ΟΠΕΚΕΠΕ: O Παύλος Μαρινάκης καλύπτει πλήρως τον Αδωνη Γεωργιάδη για το «αποφασίζουμε και διατάζουμε»

Καλύπτει πλήρως η κυβέρνηση και υιοθετεί τις δικαιολογίες που πρόβαλε ο Αδωνις Γιεωργιάδης για την κυνική ομολογία του σε σχέση με το μπλοκάρισμα από τη ΝΔ του αιτήματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για ποινική διερεύνηση τυχόν ευθυνών των αναφερόμενων στη δικογραφία πρώην υπουργών Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη.

Θυμίζουμε ότι ο υπουργός Υγείας με περισσή αλαζονεία, δήλωσε (Action24) ότι η πλειοψηφία της Βουλής (η οποία κατά το Σύνταγμα έχει την αρμοδιότητα να κρίνει αν πρέπει να ελεγχθούν οι πρώην υπουργοί) είναι η ΝΔ και η ΝΔ αποφάσισε «ότι δε χρειάζεται να ελεγχθούν. Τελεία». Με άλλα λόγια, με το γνωστό του ύφος, ο αντιπρόεδρος της ΝΔ επιβεβαίωσε δημοσίως και ρητά αυτό που όλοι καταλαβαίνουν. Πως οι δύο πρώην υπουργοί απαλλάσσονται από την περαιτέρω ποινική διερεύνηση σε βάρος τους επειδή το αποφάσισε το ίδιο το κόμμα τους που έχει την πλειοψηφία στη Βουλή.

Τα μπερδεύει

Βέβαια μετά τον σάλο που προκάλεσαν οι δηλώσεις του,  ο κ. Γεωργιάδης έσπευσε, με μια εξαιρετικά φλύαρη ανάρτηση, να επιχειρήσει να μπερδέψει τα πράγματα και να προσπαθήσει να πείσει πως ο ίδιος απλώς είπε τι ορίζει το Σύνταγμα (άρθρο 86) και επομένως ότι η κριτική που δέχτηκε ήταν επειδή τάχθηκε υπέρ της «τήρησης του Συντάγματος». Σε αυτό το πλαίσιο είπε πως οι επίμαχες δηλώσεις του «δεν είναι τίποτε άλλο παρά η αναφορά μου στον Σύνταγμα. Σημειώστε ότι όλοι οι Βουλευτές έχουμε ορκιστεί Πίστη σε αυτό το Σύνταγμα».

Πλειοψηφία

Μόνο που βέβαια κανείς δεν αμφισβητεί τι ορίζει το Σύνταγμα, το οποίο (άρθρο 86) δίνει την αρμοδιότητα για προκαταρκτική διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών για υπουργούς και υφυπουργούς στη Βουλή, η οποία αποφασίζει κατά πλειοψηφία. Η κριτική, ασφαλώς, αφορά το γεγονός ότι η ΝΔ, εκμεταλλεύεται την πλειοψηφία που έχει στη Βουλή, προκειμένου να μπλοκάρει την ποινική διερεύνηση τυχόν ευθυνών των δικών της υπουργών, χωρίς να αισθάνεται ότι λογοδοτεί σε κανέναν, επειδή ακριβώς πατάει σε αυτήν την πλειοψηφία που σήμερα έχει στη Βουλή.

Διότι ανεξάρτητα με το πώς η ίδια αξιολογεί τα στοιχεία της δικογραφίας, θα μπορούσε να επιτρέψει την περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης, μέσω του μοναδικού τρόπου που επιτρέπει το Σύνταγμα -της Προανακριτικής Επιτροπής- και δεν το κάνει. Όσο για το ύφος της δήλωσης Γεωργιάδη, δεν απέπνεε βέβαια σεβασμό στο Σύνταγμα και στην αρχή της πλειοψηφίας, αλλά αυταρχισμό και κατάχρηση εξουσίας.

Κάλυψη

Παρόλα αυτά, το μέγαρο Μαξίμου κάλυψε τον κ. Γεωργιάδη και υιοθέτησε τα όσα εκ των υστέρων ισχυρίστηκε ο ίδιος για να δικαιολογήσει τις επίμαχες δηλώσεις του. Σε αυτό το πλαίσιο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης ανέφερε ότι ο υπουργός Υγείας «περιέγραψε το τι προβλέπεται με βάση το άρθρο 86 και μάλιστα σήμερα με μια εκτενέστατη ανάρτηση το εξήγησε για να απαντήσει και στη γνωστή λογική της κοπτοραπτικής ή της αποσπασματικής παρουσίασης απαντήσεων».

Και συνέχισε λέγοντας πως «ο κ. Γεωργιάδης εξήγησε τι προβλέπεται με βάση το άρθρο 86 σε περίπτωση που έρθει μια δικογραφία στη Βουλή» για να προσθέσει ότι «εμείς έχουμε πει ότι αυτό πρέπει να αλλάξει στη συνταγματική αναθεώρηση. Και το αν πρέπει να παραπεμφθεί ένας νυν ή πρώην υπουργός ή υφυπουργός πρέπει να είναι αποτέλεσμα απόφασης όχι των κομμάτων αλλά μιας άλλης διαδικασίας που δεν θα έχουν σίγουρα τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο οι πολιτικοί συσχετισμοί στη Βουλή. Αλλά μέχρι να γίνει αυτό, γιατί χρειάζεται και μια διευρυμένη πλειοψηφία, ισχύει το άρθρο 86. Αφού λοιπόν ισχύει το άρθρο 86 αποφασίζουν οι βουλευτές για το αν θα παραπεμφθεί ή όχι».

Αντίφαση

Βέβαια τα περί πρόθεσης της κυβέρνησης να αλλάξει το άρθρο 86 και να απεμπλακεί η Βουλή απ’ αυτή τη διαδικασία, έρχονται σε ευθεία αντίθεση με την αξιωματική κρίση που το μέγαρο Μαξίμου διατυπώνει ότι δεν υπάρχουν ποινικές ευθύνες, χωρίς ακόμα να έχει γίνει καν προκαταρκτική εξέταση, μέσω της Προανακριτικής.

Άλλωστε και η επίμαχη δήλωση Γεωργιάδη ότι «δεν χρειάζεται να ελεγχθούν. Τελεία», δεν αφορά κάποια κρίση επί της ενοχής ή της αθωότητας των πρώην υπουργών, αλλά ότι θα αποτραπεί ακόμα και ο προκαταρκτικός έλεγχος που ζητάει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Και πόσο μάλλον όταν στην πρόταση της κυβερνητικής πλειοψηφίας για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής, αναφέρεται ότι τα πραγματικά περιστατικά που περιγράφονται στη δικογραφία (που αφορά αποκλειστικά και μόνο την περίοδο της παρούσας κυβέρνησης) χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης σε ό,τι αφορά μέλη της Διοίκησης και υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά για τους υπουργούς που αναφέρονται στη δικογραφία και κατονομάζονται και σε διαλόγους υπαλλήλων του ΟΠΕΚΕΠΕ (για τους οποίους κατά την κυβερνητική πλειοψηφία χρήζει περαιτέρω διερεύνησης), η κυβέρνηση απορρίπτει την ποινική διερεύνηση μέσω Προανακριτικής.

«Διαφορετικές περιπτώσεις»

Σε σχετικό ερώτημα του in, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος υποστήριξε ότι «είναι δύο διαφορετικές περιπτώσεις. Άλλο πράγμα να προκύπτουν ενδεχόμενες ευθύνες ενός φυσικού προσώπου επειδή ήταν υπάλληλος ή επειδή ήταν στη Διοίκηση ενός Οργανισμού με βάση ενέργειες ή παραλείψεις και είναι άλλο πράγμα να θεωρείται ή να εξάγεται ως συμπέρασμα ότι επειδή μπορεί να αναφερόταν το όνομα ενός υπουργού σε μία συνομιλία από τρίτους αυτός έχει και ποινική ευθύνη. Είναι εντελώς διαφορετική η δύναμη της απόδειξης που έχει ο ένας ισχυρισμός, η μία πραγματικότητα και εντελώς άλλη δύναμη έχει ο άλλος ισχυρισμός, η άλλη πραγματικότητα».

Αλλά βέβαια για τη σύσταση Προανακριτικής δεν απαιτούνται «αποδείξεις». Μόνο να μην είναι «προδήλως αβάσιμη».

Επίθεση στο ΠΑΣΟΚ

Κατά τα λοιπά, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος (απαντώντας στη δήλωση του Κώστα Τσουκαλά, ο οποίος κάλεσε τη ΝΔ να «πει «Ναι» στην προανακριτική και εμείς τότε ψηφίζουμε την εξεταστική παρότι είναι θέατρο σκιών»), επιτέθηκε στο ΠΑΣΟΚ, κατηγορώντας το ότι «έρχεται να «ντιλάρει» δεν πιστεύει σε κάτι και εξαρτάται η στάση του από το αποτέλεσμα αυτής της διαπραγμάτευσης», λέγοντας ότι δεν είναι «τραπέζι τζόγου όλο αυτό το σοβαρό ζήτημα».

Ταυτόχρονα στην κυβέρνηση αρνούνται και προσπαθούν να αποσείσουν τον χαρακτηρισμό του «ντιλαρίσματος» για το κάλεσμα που ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε κάνει στον Νίκο Ανδρουλάκη, όταν δήλωνε έτοιμος να θέσει προς αναθεώρηση το άρθρο για τον τρόπο επιλογής της Δικαιοσύνης και το άρθρο 86 του Συντάγματος, ζητώντας από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ να δεσμευτεί ότι θα συμφωνήσει κι αυτός στη συνταγματική κατοχύρωση της αξιολόγησης και την αλλαγή του άρθρου 16.