Αποκάλυψη in: Κρίσιμα ερωτήματα για σύμβαση του υπουργείου Δικαιοσύνης για την ηλεκτρονική καταγραφή των νεκροψιών

Σε σειρά προβληματικών ενεργειών κι επιλογών που αφορούν οικονομικές συναλλαγές επ ‘ωφελεία συγγενικών προσώπων, προωθήσεις κρατικών λειτουργών με αμφιλεγόμενα κριτήρια, επιλεκτικές εσωτερικές έρευνες για ζητήματα «διαφθοράς» φέρεται να προχωρούν –όπως αποκαλύπτει το in- υψηλόβαθμα στελέχη του υπουργείου Δικαιοσύνης!

Με σειρά αιτιάσεων ότι «σημαντικοί παράγοντες του Υπουργείου προχωρούν …ανενόχλητοι σε σειρά αυθαίρετων ενεργειών που αφορούν από δημόσιες συμβάσεις μέχρι αμφιλεγόμενες τοποθετήσεις κρατικών λειτουργών, κι από την έρευνα για την τραγωδία των Τεμπών μέχρι την ανοικτή γραμμή που διατηρείται με «εταιρεία», μέλη της οποίας επιλέγονται σε κρίσιμα πόστα».

Με παράλληλες επισημάνσεις ότι αυτές οι προβληματικές ενέργειες έχουν τεθεί υπόψιν του Μαξίμου χωρίς να υπάρχει καμιά διορθωτική κίνηση.

Η σύμβαση

Το πρώτο σημαντικό ζήτημα, λοιπόν, που δημιουργείται αφορά την σύμβαση ύψους περίπου 760.000 ευρω στην οποία προχώρησε το υπουργείο Δικαιοσύνης (δεν προτιμήθηκε οποιαδήποτε διαγωνιστική διαδικασία) με εργαστήριο εκπαιδευτικού φορέα στο οποίο βασικό μέλος του και οικονομικά επωφελούμενος είναι στενός συγγενής υψηλόβαθμου στελέχους του υπουργείου της λεωφόρου Μεσογείων. Μια επιλογή που προκαλεί πλήθος αποριών.

Πιο συγκεκριμένα τους τελευταίους μήνες το υπουργείο Δικαιοσύνης και το Εργαστήριο Υπολογιστικής Βιοϊατρικής του Τμήματος Ψηφιακών Συστημάτων του Πανεπιστημίου Πειραιώς (σσ δεν υφίσταται σαφώς ουδέν συνολικό ζήτημα για τον εν λόγω εκπαιδευτικό φορέα ή τα στελέχη του) προχώρησαν σε σύμβαση για την υλοποίηση του «Ερευνητικού Πληροφοριακού Σύστημα για την Υποστήριξη Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών του Κράτους».

Όπως σχετικά μνημονεύεται στο σχετικό 18σελιδο έγγραφο «το εν λόγω πληροφοριακό σύστημα, το οποίο τηρείται στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες έχει σκοπό τη διαχείριση των ιατροδικαστικών πράξεων. Το σύστημα περιλαμβάνει στις λειτουργίες την ψηφιακή λήψη της παραγγελίας εξέτασης, τη δημιουργία ηλεκτρονικής καρτέλας υπόθεσης, την ψηφιακή καταχώριση των ευρημάτων καθώς και άλλων απαραίτητων στοιχείων, για την παραγωγή της ιατροδικαστικής έκθεσης».

Όπως επισημαίνεται η επιλογή του εν λόγω Εργαστηρίου υπήρξε γιατί «είναι το μοναδικό στην Ελλάδα που ασχολείται συνδυαστικά με την βιοϊατρική μηχανική και τεχνολογία, την επεξεργασία και ανάλυση ιατρικών δεδομένων».

Όμως από αναλυτές των σχετικών δεδομένων στους οποίους απευθυνθήκαμε διατυπώθηκε η άποψη ότι το εν λόγω σύστημα που εγκαθίσταται για ηλεκτρονική καταχώρηση των ιατροδικαστικών πράξεων, δεν έχει ιδιαιτέρως σύνθετα χαρακτηριστικά και θα μπορούσε να υλοποιηθεί κι από άλλους επιστημονικούς και πανεπιστημιακούς φορείς όπως κι εταιρείες με την χρίση σχετικά απλών πληροφοριακών συστημάτων.

Τα ερωτήματα ανακύπτουν μετά την διαπίστωση ότι βασικό επιστημονικό μέλος του εν λόγω Εργαστηρίου του Πανεπιστημίου του Πειραιά που ήδη συμμετέχει στην υλοποίηση του εν λόγω προγράμματος (σσ με έξτρα βεβαίως σημαντικές αμοιβές λόγω αυτής της σύμβασης και της χρηματοδότησης από το υπουργείο Δικαιοσύνης ) είναι από τον Ιούλιο του 2021 στενός συγγενής της Ειδικής Γραμματέως του υπουργείου Δικαιοσύνης κ Βασιλικής Γιαβή.

Ο εν λόγω ιδιώτης εργάζεται ταυτόχρονα σε ιδιωτική εταιρεία με παρόμοιο αντικείμενο. Δηλαδή πιο απλά το έργο δόθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης στον φορέα που εργάζεται συμπτωματικά (;) και θα έχει αυξημένες αποδοχές κι αμοιβές, ο στενός συγγενής του υψηλόβαθμου παράγοντα του υπουργείου της λεωφόρου Μεσογείων!

Τα ερωτήματα που τέθηκαν

Το in τα τελευταία 24ωρα, ως όφειλε, έθεσε σχετικά ερωτήματα στην Υπηρεσιακή Γραμματέα του εν λόγω κυβερνητικού φορέα. Ενημερώνοντας και την ίδια για την υποβολή των σχετικών ερωτημάτων μέσω του Γραφείου Τύπου προκειμένου να μην υπάρχει το ενδεχόμενο να μην γίνει αντιληπτη η σχετική υποβολή ερωτημάτων.

Ανάμεσα στα ερωτήματα που υποβλήθηκαν ήταν «πώς προσδιορίσθηκε κι από ποιον ότι το εν λόγω Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιά (σ.σ. όπου είναι υποψήφιος διδάκτορας ο στενός συγγενής της) πληροί τους όρους για να υπάρχει απευθείας σύμβαση με αυτό και δεν υπήρξε ευρύτερη έρευνα κι επιλογή;». Όπως κι αν «ο στενός συγγενής της θα έχει ρόλο (σσ επιβεβαιώνεται από άλλες πηγές) στην εγκατάσταση και την λειτουργία του εν λόγω πληροφοριακού συστήματος».

Επιπλέον ζητήθηκε από την κ. Γιαβή να σχολιάσει αν τίθεται το δίλημμα «νόμιμο ή ηθικό» για την προκείμενη περίπτωση επιλογής του συγκεκριμένου φορέα.

Το γραφείο της Υπηρεσιακής Γραμματέως (σ.σ. η οποία δεν είχε αποκριθεί σε σειρα πρόσφατων ερωτημάτων του in.gr για διαρροές υπηρεσιακών φακέλων, για διεξαγωγές ΕΔΕ με ιδιόμορφα κριτήρια και σειρα αμφιλεγόμενων επιλογών του Υπουργείου Δικαιοσύνης) απέστειλε τελικώς σχετική ηλεκτρονική απάντηση το μεσημέρι της Παρασκευής. Χωρίς να χρησιμοποιηθεί πάντως ο δίαυλος αποστολή μέσω του Γραφείου Τύπου του Υπουργείου Δικαιοασύνης –όπως εσταλη το ερωτηματολόγιο. Με αποτέλεσμα να υπάρξει για αρκετές ώρες αδυναμία εντοπισμού της σχετικής απάντησης της.

Στην απάντηση της η κυρία Γιαβή σημειώνεται αρχικά δεν προχωρα σε καμιά αναφορά και σχόλιο για την παρουσία του στενού συγγενικού της προσώπου στο επιλεγέν χρηματοδοτηθεν Εργαστήριο υλοποίησης της προαναφερόμενης Σύμβαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης , για την συμμετοχή του στο εν λόγω πρόγραμμα για τις αμοιβές του κλπ.

Όπως σημειώνει ότι δεν αποτελεί στέλεχος του κυβερνητικού ή κομματικού μηχανισμού , ότι η «προγραμματική σύμβαση δεν υπάγεται στις συμβάσεις που διέπονται από τον νόμο 4412/2016». Επιπλέον αναφέρει ότι ως Υπηρεσιακός Γραμματέας δεν αναμειγνύεται στην σχετική διαδικασία επιλογής του εν λόγω Εργαστηρίου.

Όμως δηλώνει ότι «ως ανώτατο στελεχος της Διοίκησης του Υπουργείου είναι σε θέση να γνωρίζει πως η επιλογή του Πανεπιστημίου Πειραιώς στηρίχτηκε σε κριτήρια που συνδεονται με το επιστημονικό έργο των μελών του Εργαστηρίου Υπολογιστικής Βιοιατρικής (σ.σ. αναμεσα σε αυτά δηλαδή κι ο στενός συγγενής της) αλλά και λόγω της διεθνούς αναγνώρισης του».

Ακόμη στην απάντηση της μνημονεύει σημεία που αναφερονται στην σύμβαση όπως ότι «το εν λόγω Εργαστήριο το οποίο είναι το μοναδικό στην Ελλάδα που ασχολείται συνδυαστικά με την βιοϊατρική μηχανική και τεχνολογία, την επεξεργασία και ανάλυση ιατρικών δεδομένων, την ανάλυση ιατρικών εικόνων από ιστολογικές εξετάσεις, την ερμηνευσιμότητα – εξηγησιμότητα των αλγορίθμων μηχανικής μάθησης στον τομέα της υγείας, τη μεταφορά και αποθήκευση ιατρικών δεδομένων στο διαδίκτυο αντικειμένων, τη δημιουργία περιβαλλόντων για την ανεξάρτητη διαβίωση και τη βιοπληροφορική».

Συμπληρώνοντας ότι «το Εργαστήριο διαθέτει υψηλή τεχνογνωσία στη χρήση τεχνητής νοημοσύνης για την ανάλυση δεδομένων εικόνας RGB πραγματικού κόσμου επιπλέον των ιατρικών εικόνων». Απορρίπτοντας αναφορές , που περιέχονται στο ρεπορταζ μας, ότι μπορούν κι αλλοι φορείς να πραγματοποιήσουν το σχετικό έργο. Εκφραζοντας την απορία «αν θα έπρεπε να κατασπαταληθούν οι σχετικοί πόροι κι από Ταμείο Ανακαμψης κι Ανθεκτικότητας σε αβέβαιου αποτελέσματος εγχειρήματα». Με σειρά αναφορών κι αναλύσεων της Υπηρεσιακής Γραμματεως για την ορθότητα της συγκεκριμένης επιλογής παρ ότι όπως ανέφερε δεν ήταν ζήτημα της αρμοδιότητας της.

ΕΔΕ και αναβαθμίσεις

Όμως σε στελέχη του Υπουργείου Δικαιοσύνης αποδίδεται από άλλους κρατικούς λειτουργούς, σειρά ακόμη άστοχων κινήσεων για τις οποίες υποστηρίζεται ότι μπορεί να υποκρύπτουν και σκοπιμότητες για την εξυπηρέτηση ημετέρων. Κι αυτό στο υπουργείο που καλείται να υπερασπίζεται το κράτος δικαίου και να επιδιώκει την εύρυθμη λειτουργία των φορέων της Δικαιοσύνης.

Πιο συγκεκριμένα:

Πρώτον: καταγγέλλεται ότι υπάρχουν παρασκηνιακές συνεννοήσεις παραγόντων του υπουργείου με μικρή ομάδα ιατροδικαστών που βρίσκονται σε ολομέτωπη σύγκρουση με σημαντικό αριθμό συναδέλφων τους.

Έτσι εμφανίζεται να ζητούνται από το υπουργείο διαρκώς ΕΔΕ ακόμη και για ασήμαντες αφορμές σε βάρος της «αντίπαλης» ομάδας ενώ για αυτούς της «φιλικής» ομάδας υπάρχει στις περισσότερες περιπτώσεις ανοχή και σιγή. Με συνεχείς αναφορές για μεροληπτικές ενέργειες και ότι εφαρμόζονται «δυο μέτρα και δύο σταθμά».

Με βάση αυτούς τους διαχωρισμούς στελέχη του Υπουργείου δεν ζητούν παρατύπως, όπως σημειώνεται, ΕΔΕ για ιατροδικαστή που θεωρείται «φίλα προσκείμενος» που έχει τοποθετηθεί στην Τριμελή Επιτροπή επαναξιολόγησης ιατροδικαστικών πορισμάτων (σσ με αρχή από την υπόθεση θανάτου πέντε παιδιών στο επονομαζόμενο «θρίλερ της Αμαλιάδας» ) και προσφάτως αναβαθμίστηκε.

Ο εν λόγω ιατροδικαστής ελέγχεται από αστυνομικές και δικαστικές αρχές για υπόθεση απόπειρας δωροληψίας στην Κέρκυρα, ενώ υπάρχουν και πρόσφατες μαρτυρίες σε βάρος του. Επίσης στον φάκελο της εν λόγω ερευνώμενης υπόθεσης φέρεται να υπάρχουν κι επίμαχα SMS. Με το Υπουργείο να μην προχωρά σε καμιά αντίδραση, σαν να μην υφίσταται αυτή η δικαστική έρευνα και να μην προχωρά σε κανέναν έλεγχό του.

Αντιθέτως οι επιτελείς της λεωφόρου Μεσογείων υιοθέτησαν με χαρακτηριστική ευκολία αναπόδεικτους ισχυρισμούς (σσ σε ΜΜΕ που ασχολείται επίμονα με ιατροδικαστικά θέματα και προχωρά σε συνεχή «διαφημιστική» υποστήριξη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης το οποίο με την σειρά του υιοθετεί τις υποτιθέμενες «αποκαλύψεις» του) μίας ιδιώτη που κατηγορείται για σοβαρά ποινικά αδικήματα.

Σύμφωνα με όσα υποστήριζε η εν λόγω, ένας έμπειρος ιατροδικαστής της Λάρισας της ζήτησε σε …τυχαία συνάντηση χρηματικό ποσό για μία «βολική γνωμάτευση» σε ποινική υπόθεση. Χωρίς να παρουσιάζει οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, χωρίς ν’ απευθυνθεί στην ΕΛΑΣ, ενώ υπάρχουν και σειρά άλλων δεδομένων που διαψεύδουν αυτά που υποστήριζε.

Όμως σε αυτή την περίπτωση το Υπουργείο διέταξε άμεσα ΕΔΕ κι έθεσε σε αναστολή τον εν λόγω ιατροδικαστή ενώ υπάρχουν αναφορές ότι θα τεθεί και σε αργία.

Το in έθεσε ερωτήματα στο υπουργείο για αυτή τη διαφορετική αντιμετώπιση – την μη διεξαγωγή ΕΔΕ για την πρώτη περίπτωση, αλλά την πραγματοποίηση για την δεύτερη- χωρίς πάλι απόκριση.

Δεύτερον: Αναδεικνύεται ότι στελέχη του Υπουργείου Δικαιοσύνης, πιθανόν μετά από άνωθεν εντολές και χωρίς να ελεγχθούν δίνουν παρανόμως στην δημοσιότητα τους πειθαρχικούς κι υπηρεσιακούς φακέλους «εχθρικών» ιατροδικαστών σε μία προσπάθεια –όπως καταγγέλλεται – εξόντωσης τους.

Με παραλήπτη και χρήστη αυτών των δεδομένων τις ίδιες εκπομπές (σσ τα περισσότερα ρεπορτάζ τους διαψεύδονται) σε μία άνευ προηγουμένου παραβίαση του προσωπικού απορρήτου κλπ.

Τρίτον: Στελέχη του ίδιου κυβερνητικού φορέα προχώρησαν προσφάτως σε αλλαγές προσώπων σε ιατροδικαστικές υπηρεσίες προωθώντας σε θέσεις προϊσταμένων υπαλλήλους κατώτερης τάξης (Δ) από τους οποίους οι περισσότεροι φίλα προσκείμενοι, με διετή προϋπηρεσία και με ελεγχόμενα κριτήρια.

Παρακάμπτοντας κι υποβαθμίζοντας «αντίπαλους» ιατροδικαστές με 15ετη-20ετή εμπειρία. Ενδιαφέρον ότι αρκετοί από τους προωθούμενους ιατροδικαστές που έχουν την εύνοια του Υπουργείου Δικαιοσύνης είναι κυρίως μέλη «εταιρείας ιατροδικαστών» που έχει δημιουργήσει τεχνικός σύμβουλος σε ποινικές υποθέσεις κι ο οποίος διατηρεί επίσης άριστες σχέσεις με παράγοντες του ίδιου υπουργείου.

Τέταρτον: Πολλοί από αυτούς τους ιατροδικαστές που προωθήθηκαν σε καίριες θέσεις είχαν «αποσυρθεί» λίγες ημέρες νωρίτερα – μετά από σειρά πιέσεων- από ψήφισμα συναδέλφων τους που διαμαρτύρονταν κατά των μεθοδεύσεων, των παρασκηνιακών κινήσεων του ίδιου κυβερνητικού φορέα.

Μιλώντας οι ίδιοι διαμαρτυρόμενοι πραγματογνώμονες παράλληλα για διασυρμό τους. Όμως σχεδόν όλοι από αυτούς που υπαναχώρησαν και απέσυραν την υπογραφή τους από την εν λόγω καταγγελία σε βάρος του Υπουργείου φέρεται να επιβραβεύτηκαν με την ανάληψη σημαντικών θέσεων. Ενώ εκείνοι που επέμειναν στις εν λόγω αιτιάσεις …καταβαραθρώθηκαν.

Πέμπτον: Επιπλέον όπως καταγγέλλουν ιατροδικαστές προωθήθηκαν πρόσωπα που προχώρησαν σε ελλιπείς ενέργειες στην έρευνα για την σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών. Με αποτέλεσμα να παρουσιάζεται τώρα δυσχέρεια στην δικαστική διερεύνηση της και να προκαλείται σειρά διαμαρτυριών από συγγενείς των θυμάτων.