Πολυϊδιοκτησία : Τίποτα δεν τελείωσε, ακόμη όλα είναι στο τραπέζι
Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας ενώπιον και του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, μπορεί το ελληνικό ποδόσφαιρο να βρεθεί μπροστά σε μια παρανοϊκή πραγματικότητα
Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) επί της προσφυγής της ΠΑΕ ΠΑΟΚ σχετικά με τη νομιμότητα της σύνθεσης της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ) που διερεύνησε και έλαβε τη γνωστή απόφαση για το ζήτημα της πολυϊδιοκτησίας ΠΑΟΚ – Ξάνθης είναι πλέον γνωστή.
Το ΣτΕ δεν έκανε δεκτή, απέρριψε δηλαδή, την προσφυγή του ΠΑΟΚ και δεν ασχολήθηκε καν με την αντίστοιχη της Ξάνθης (κατάργησε τη σχετική δίκη).
Τι ζήτησε ο ΠΑΟΚ (επικουρικά και η Ξάνθη) με την προσφυγή του ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ);
Να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ) για την πολυϊδιοκτησία ΠΑΟΚ – Ξάνθης διά του κ. Ιωάννη Καλπαζίδη, ανιψιού του κ. Ιβάν Σαββίδη, επειδή η σύνθεση της ΕΕΑ που την έλαβε, μετά από μια εξονυχιστική έρευνα και συλλογή στοιχείων και μετά από μια ακροαματική διαδικασία πολύωρη και διεξοδική, «δεν ήταν νόμιμη».
Αφετηρία της παράστασης «Δύο ή τρία πράγματα που ξέρω γι’ αυτόν» είναι η προσέγγιση του ρόλου του πατέρα και του αποτυπώματος που αφήνει στις επόμενες γενιές.
Ο Αλέξανδρος Τσακαλίδης ορίστηκε από την ΚΕΔ για τον αγώνα του Betsson Super Cup ανάμεσα στον Ολυμπιακό και τον ΟΦΗ – Γιατί έκανε πίσω ο Στεφάν Λανουά με τους ρέφερι στο VAR.
Ολυμπιακός, Παναθηναϊκός, ΑΕΚ και ΠΑΟΚ ζήτησαν να συνεχιστεί το βίντεο και ο Λανουά απάντησε ότι θα το συζητήσει με τους συνεργάτες του. Απίθανες δικαιολογίες ΕΠΟ, ΚΕΔ για την κακή εικόνα της διαιτησίας