«Νομίζω έχουμε συμφωνία με τη Ρωσία» δήλωσε ο Αμερικανός πρόεδρος, Ντόναλντ Τραμπ, όσον αφορά το σχέδιό του για τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία. Ωστόσο, την Τετάρτη 23 Απριλίου, μετά το «όχι» του ηγέτη της Ουκρανίας, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ο Τραμπ δήλωσε ότι «μπορεί να έχει ειρήνη ή μπορεί να πολεμήσει για άλλα τρία χρόνια πριν… χάσει ολόκληρη τη χώρα».
Ποια ήταν όμως σε γενικές γραμμές η πρόταση της Ουάσινγκτον και πόσο εύκολο θα ήταν για τον ηγέτη της Ουκρανίας να πει ναι;
Το αμερικανικό σχέδιο
Συγκεκριμένα, οι ΗΠΑ πρότειναν να αναγνωρίσουν την Κριμαία ως ρωσικό έδαφος, όπως επίσης και τα εδάφη που κατέλαβε μέχρι σήμερα ο ρωσικός στρατός στην ανατολική Ουκρανία. Επίσης, απορρίπτει το ενδεχόμενο ένταξης της Ουκρανίας στο NATO.
Ωστόσο, το σχέδιο δεν φαίνεται να ανταποκρίνεται σε άλλα ρωσικά αιτήματα, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των Ρωσόφωνων στην Ουκρανία, των περιορισμών στις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις και, κυρίως, της φραγής σε μια ευρωπαϊκή «ειρηνευτική δύναμη» στην Ουκρανία.
Το Όχι στα παραπάνω ήρθε από την Ουκρανία, την Τρίτη 22 Απριλίου, με τον Ουκρανό πρόεδρο να αρνείται παραχώρηση εδάφους, λέγοντας κατηγορηματικά. «Δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε. Είναι ενάντια στο Σύνταγμά μας. Αυτή είναι η επικράτειά μας», δήλωσε.
Κοινή λογική και άρνηση
Για τον Βρετανό Διευθυντή του Προγράμματος Eurasia στο Quincy Institute for Responsible Statecraft, Ανατόλ Λίβεν, η κατάλληλη ουκρανική και ευρωπαϊκή απάντηση δεν θα έπρεπε να είναι «όχι», μα «ναι, αλλά».
Σε ανάλυσή του στο Responsible Statecraft, ο ειδικός πιστεύει ότι το μεγαλύτερο μέρος του ειρηνευτικού σχεδίου για την Ουκρανία βασίζεται στην κοινή λογική.
«Ουκρανοί αξιωματούχοι έχουν αναγνωρίσει ότι ο στρατός τους δεν έχει καμία πιθανότητα στο άμεσο μέλλον να ανακαταλάβει τα εδάφη που τώρα κατέχονται από τη Ρωσία» λέει ο Λίβεν, επικροτώντας τη θέση του Αμερικανού αντιπροέδρου, Τζέι Ντι Βανς, ότι το σχέδιο των ΗΠΑ «θα παγώσει τις εδαφικές γραμμές… κοντά στο σημείο που βρίσκονται σήμερα».
Ο ειδικός, υπογραμμίζει ότι σε μια κατάπαυση του πυρός κατά μήκος της σημερινής γραμμής του μετώπου, ο Πούτιν έχει δηλώσει ότι είναι έτοιμος να εγκαταλείψει το αίτημα της Ρωσίας να αποσυρθεί η Ουκρανία από τα τμήματα των επαρχιών που διεκδικεί η Ρωσία και που η Ουκρανία εξακολουθεί να κατέχει.
«Αυτό είναι επίσης κοινή λογική. Οι Ουκρανοί δεν θα συμφωνήσουν ποτέ να τα παρατήσουν και, αν κρίνουμε από τη βραδύτητα της προέλασης της Ρωσίας μέχρι σήμερα, η κατάκτηση αυτών των εδαφών μπροστά στην ουκρανική αντίσταση που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ θα ήταν μια μακρά και φρικτά αιματηρή διαδικασία από την οποία η Ρωσία θα κέρδιζε μόνο κατεστραμμένες ερημιές» λέει.
Ένταξη στο NATO
Όσον αφορά την απόρριψη της ένταξης στο NATO, ο Λίβεν σημειώνει πως ακόμη και χωρίς το βέτο των ΗΠΑ, κάτι τέτοιο δεν θα ήταν ρεαλιστικό, επειδή όλα τα υπάρχοντα μέλη του ΝΑΤΟ έχουν καταστήσει σαφές ότι δεν θα πολεμήσουν για να υπερασπιστούν την Ουκρανία. Επίσης και άλλες ευρωπαϊκές χώρες θα ασκήσουν βέτο στην ένταξη του Κιέβου.
Ο Λίβεν υπενθυμίζει ότι και κατά τη διάρκεια των ειρηνευτικών συνομιλιών στην αρχή του πολέμου, ο ίδιος ο πρόεδρος Ζελένσκι είπε ότι αφού όλες οι κορυφαίες κυβερνήσεις του ΝΑΤΟ (συμπεριλαμβανομένης της κυβέρνησης Μπάιντεν) είχαν αρνηθεί να υποσχεθούν ένταξη στο ΝΑΤΟ εντός πέντε ετών, μια συνθήκη ουδετερότητας με εγγυήσεις ασφαλείας ήταν ο καλύτερος τρόπος για την Ουκρανία.
Κριμαία: Η μεγάλη έκπληξη
Εύλογα, ο ειδικός υπογραμμίζει ότι μεγάλη έκπληξη του σχεδίου είναι η de facto (όχι de jure) αναγνώριση της ρωσικής κυριαρχίας στην Κριμαία από τις ΗΠΑ. Ωστόσο, αυτή η αναγνώριση δεν καλύπτει τις άλλες τέσσερις επαρχίες στην ανατολική Ουκρανία που η Ρωσία ισχυρίζεται ότι έχει προσαρτήσει ολόκληρες, παρατηρεί ο Λίβεν.
Η εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου Κάρολαϊν Λίβιτ δήλωσε ότι η προσφορά του Τραμπ για αναγνώριση της ρωσικής κυριαρχίας στην Κριμαία ισχύει μόνο για τις ΗΠΑ και ότι δεν απαιτεί από την Ουκρανία να ακολουθήσει το παράδειγμά της. Έτσι, όπως λέει ο Λίβεν, δεν είναι σαφές εάν η κυβέρνηση Τραμπ απλώς προσφέρει επίσημη αναγνώριση της ρωσικής κυριαρχίας στην Κριμαία ή αν θα επιμείνει να το κάνει αυτό και η Ουκρανία, κάτι το οποίο θα ήταν φυσικά αδύνατο από τον Ζελένσκι να το πράξει.
«Δεδομένης αυτής της ασάφειας, δεν ήταν συνετό ο Ζελένσκι να δηλώσει αμέσως ότι «δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε εδώ»» σχολιάζει ο Λίβεν προσθέτοντας ότι γι αυτό και δεν έπρεπε να συγκρουστεί δημόσια με τον Τραμπ ο Ουκρανός ηγέτης.
Ο Λίβεν εξηγεί πως η αμερικανική παραχώρηση στην Κριμαία, εδράζεται σε νομικές, ιστορικές και ηθικές βάσεις. «Η Κριμαία παραχωρήθηκε από τη Ρωσική Σοβιετική Δημοκρατία στην Ουκρανική Σοβιετική Δημοκρατία μόνο με σοβιετικό διάταγμα το 1954, και χωρίς κανένα πρόσχημα διαβούλευσης με τον τοπικό πληθυσμό. Η πλειοψηφία της Κριμαίας για την ένταξη στη Ρωσία το 2014 φαίνεται επίσης να ήταν γενικά αξιόπιστη, ενώ τα «δημοψηφίσματα» που διεξήγαγε η Ρωσία στις άλλες τέσσερις επαρχίες στη μέση του πολέμου δικαίως θεωρούνται εντελώς αναξιόπιστα».
Οι Ευρωπαίοι πρέπει να πουν «ναι»
Δεδομένου ότι εάν επιμείνει στο «όχι» ο Ζελέσνκι οι Αμερικανοί θα αποσύρουν τη βοήθειά τους, ο Λίβεν θεωρεί ότι οι Ευρωπαίοι θα ήταν παράφρονες να απορρίψουν αυτό το σχέδιο κατηγορηματικά, όπως υποδηλώνουν οι αρχικές δηλώσεις.
Ο Λίβεν εξηγεί ότι οι Ευρωπαίοι, δίχως την αμερικανική στήριξη, δεν είναι σε θέση να προσφέρουν ειρηνευτική στρατεύματα στην Ουκρανία. «Προς το παρόν και για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο βρετανικός και ο γαλλικός στρατός απλά δεν φαίνεται να έχουν τα στρατεύματα για μια τέτοια ανάπτυξη σε ένα πλαίσιο πιθανού πολέμου με τη Ρωσία. Ένας πρώην αρχηγός του βρετανικού στρατού, ο στρατηγός Λόρδος Ντάνατ, είπε ότι θα πρέπει να οριστούν έως και 40.000 Βρετανοί στρατιώτες για μια τέτοια δύναμη και «απλώς δεν έχουμε αυτόν τον αριθμό διαθέσιμο». Η δημιουργία μιας τέτοιας δύναμης για την Ουκρανία θα σήμαινε επίσης τον τερματισμό των βρετανικών δεσμεύσεων για την υπεράσπιση των υπαρχόντων μελών του ΝΑΤΟ, ιδίως των χωρών της Βαλτικής και της Πολωνίας».
Εάν πράγματι οι ΗΠΑ «προχωρήσουν», η Ουκρανία θα έχει τεθεί σε μια τρομερά επισφαλή κατάσταση και οι χώρες της Δυτικής Ευρώπης μπορεί να βρεθούν αντιμέτωπες με μια επιλογή μεταξύ βαθιάς ταπείνωσης και τεράστιου κινδύνου, προειδοποιεί ο ειδικός, καθώς χωρίς την αμερικανική παρουσία οι Ρώσοι, πιθανότατα, θα διασπάσουν τις ουκρανικές γραμμές.
«Εάν αυτό συνέβαινε, οι Ευρωπαίοι θα έπρεπε είτε να παραδεχτούν ότι οι «σιδερένιες» υποσχέσεις τους στην Ουκρανία ήταν κούφιες» υπογραμμίζει.
Έτσι, για το Λίβεν, το «Ναι, αλλά» θα ήταν η σωστή επιλογή για τον Ζελένσκι και τους Ευρωπαίους.
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και Don’ts στα ζώδια σήμερα [Τρίτη 09.12.2025]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2025/12/astronomy-3094066_1920-315x220.jpg)
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ.232442