Πώς συνδέεται η Nάκμπα Νο 2 και ένα σεξουαλικό σκάνδαλο – «Ένας δικαστής πρέπει να είναι και διπλωμάτης»

Πρόσφατη έκθεση του ΟΗΕ προειδοποίησε ότι ίσως έχουμε μια νέα «Νάγκμπα» στην Παλαιστίνη, λόγω των αδιανόητων δεινών που συνεχίζει να προκαλεί το Ισραήλ. Κάποια κέντρα όμως ρίχνουν στάχτη στα μάτια, με ένα σεξουαλικό σκάνδαλο που εμπλέκει τον δικαστικό που ζήτησε τις συλλήψεις των φερόμενων ενόχων.

Υπενθυμίζεται τον Νοέμβριο του 2024, το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) εξέδωσε ένταλμα σύλληψης κατά του Ισραηλινού πρωθυπουργού Βενιαμίν Νετανιάχου, του υπουργού Άμυνας του Ισραήλ Γιοάβ Γκάλαντ για φερόμενα εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, αλλά και κατά ηγετών τη Χαμάς.

Νετανιάχου και Γκάλαντ βαρύνονται με επιπλέον κατηγορίες για χρήση της πείνα ως μέσο πολέμου, στερώντας από τους κατοίκους της Γάζας από τροφή, φάρμακα και νερό.

Ωστόσο, σύμφωνα με ρεπορτάζ της Wall Street Journal, ο χρόνος της ανακοίνωσης των ενταλμάτων από τον Γενικό Εισαγγελέα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, Καρίμ Αχμάντ Χαν, εγείρει ερωτήματα μήπως ο ίδιος στόχευε να σκεπάσει κατηγορίες εις βάρος του για… σεξουαλική επίθεση.

Είναι γνωστό, ότι ο Χαν είχε κατηγορηθεί από 30χρονη συνεργάτιδά του ότι την εξανάγκαζε πολλές φορές σε σεξουαλική επαφή. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, εβδομάδες μετά την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου 2023, ο Χαν δεχόταν αυξανόμενες πιέσεις να αναλάβει δράση για την στρατιωτική εκστρατεία του Ισραήλ στη Γάζα και ότι είχε επιτεθεί στην ομάδα του.

Η 30χρονη Μαλαισιανή δικηγόρος πήρε την πρωτοβουλία και του ζήτησε να τον συναντήσει για να τον «χαλαρώσει» και να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο αλληλεπιδρούσε με το προσωπικό. Έτσι, η ίδια δέχτηκε να τον επισκεφθεί στη σουίτα του στο ξενοδοχείο Millennium Hilton, δίπλα στην έδρα του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη.

Στην κατάθεσή της σε σε αξιωματούχους του ΟΗΕ, ισχυρίστηκε ότι ο Χαν άρχισε να την αγγίζει σεξουαλικά, ένα μοτίβο συμπεριφοράς που, όπως είπε, συνέβαινε εδώ και μήνες.

Είπε ότι προσπάθησε να φύγει από το δωμάτιο αρκετές φορές, αλλά εκείνος την πήρε από το χέρι και τελικά την τράβηξε στο κρεβάτι. Στη συνέχεια, της έβγαλε το παντελόνι και την ανάγκασε σε σεξουαλική επαφή, σύμφωνα με την κατάθεση.

«Πάντα με κρατάει και με οδηγεί στο κρεβάτι», είπε στην κατάθεση. «Είναι η αίσθηση ότι είμαι παγιδευμένη».

Η ίδια παντρεμένη με ένα παιδί, ισχυρίστηκε μάλιστα ότι συνέβαινε συχνά αυτό -δίχως η ίδια να το θέλει- σε αποστολές στη Νέα Υόρκη, την Κολομβία, το Κονγκό, το Τσαντ και το Παρίσι.

«Δεν είναι τυχαίο»

Ωστόσο, σύμφωνα με την αμερικανική εφημερίδα αυτές οι κατηγορίες μπορεί να συνδέονται με την σύγκρουση στη Γάζα.

Μόλις 2,5 εβδομάδες αφότου ο Χαν έμαθε για τους ισχυρισμούς εναντίον του την άνοιξη του 2024, εξέπληξε Ισραηλινούς και Αμερικανούς αξιωματούχους ανακοινώνοντας το πιο «δραματικό ένταλμα σύλληψης στην ιστορία του δικαστηρίου» που αφορούσε τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου.

«Ήταν η πρώτη φορά στην ιστορία του ΔΠΔ που ο εισαγγελέας του δικαστηρίου ζήτησε ένταλμα σύλληψης για έναν δημοκρατικά εκλεγμένο ηγέτη που είναι προσκείμενος στη Δύση, μια κίνηση που οι ΗΠΑ προσπαθούσαν να αποτρέψουν εδώ και μήνες» λέει το δημοσίευμα.

«Επαναλαμβανόταν πολλές φορές, δεν ήθελα όμως να παραιτηθώ»

Παρά το γεγονός ότι σύμφωνα με την ίδια βιαζόταν συνεχώς, προτιμούσε να μην παραιτηθεί, επειδή διότι δεν ήθελε να αφήσει ένα από τα πιο σημαντικά γραφεία στο δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Επίσης κάλυπτε τα ιατρικά έξοδα της καρκινοπαθούς μητέρας της, σύμφωνα με την κατάθεσή της και αξιωματούχους του ΔΠΔ.

Φοβόταν επίσης αντίποινα από τον Καν, σύμφωνα με συνεντεύξεις με νυν και πρώην αξιωματούχους του ΔΠΔ.

Γιατί δεν ευσταθούν οι κατηγορίες

Ωστόσο, τον στις 29 Απριλίου 2024, η 30χρονη ξέσπασε σε κλάματα στα γραφεία του εισαγγελέα, λέγοντας ο Χαν την κακοποιούσε σεξουαλικά για αρκετούς μήνες και ότι δεν άντεχε άλλο, σύμφωνα με αξιωματούχους του ΔΠΔ.

Όταν όμως, στις 5 Μαΐου, η υπηρεσία εσωτερικών ερευνών του ΔΠΔ επικοινώνησε με τη γυναίκα σχετικά με την κακοποίηση, αλλά ξαφνικά, εκείνη αρνήθηκε επιβεβαιώσει ή να αρνηθεί την κακοποίηση! Ισχυρίστηκε ότι δεν ήθελε να διαταράξει τα εντάλματα σύλληψης υποβάλλοντας καταγγελία εναντίον του Χαν.

Στις 20 Μαΐου, ο Χαν ανακοίνωσε τις αιτήσεις για εντάλματα. Ωστόσο, τη στιγμή που ανακοινώθηκαν οι αιτήσεις για ένταλμα, το ΔΠΔ είχε ήδη κλείσει την εσωτερική έρευνα για τους ισχυρισμούς περί σεξουαλικής κακοποίησης, δείχνοντας ότι οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ των δύο είναι αβάσιμη, σύμφωνα με τους δικηγόρους.

Έχει δίκιο;

Η απόφαση να καταδιωχθεί ο Νετανιάχου έχει πυροδοτήσει μια έντονη συζήτηση εντός και εκτός του ΔΠΔ σχετικά με το εάν ο Καν έχει θέσει σε κίνδυνο το δικαστήριο, δεδομένης της επιρροής του Ισραήλ στην Ουάσινγκτον, της υποστήριξης της χώρας στην Ευρώπη και της μικρής πιθανότητας να συλληφθεί ποτέ ο Νετανιάχου.

Οι επικριτές του Χαν δήλωσαν ότι θα μπορούσε να είχε βρει έναν άλλο τρόπο να αντιμετωπίσει τα φερόμενα εγκλήματα του Νετανιάχου, μεταξύ άλλων χρησιμοποιώντας τη διπλωματική επιρροή του δικαστηρίου για να ασκήσει πίεση στην κυβέρνηση του Ισραήλ.

«Θα προτιμούσα μια διαφορετική προσέγγιση», δήλωσε ο Στίβεν Ραπ, ο οποίος ήταν ο ειδικός πρέσβης των ΗΠΑ για εγκλήματα πολέμου στην κυβέρνηση Ομπάμα. «Ο εισαγγελέας είναι και εισαγγελέας και διπλωμάτης, και σε μεγάλο βαθμό, ο διπλωματικός ρόλος είναι ο πιο σημαντικός».

Ο Καν αρνήθηκε ότι η απόφασή του να ζητήσει τα εντάλματα έχει θέσει σε κίνδυνο το ΔΠΔ και είπε ότι τα εντάλματα βασίστηκαν στο αρχείο αποδεικτικών στοιχείων και εκπλήρωσαν τη δέσμευση του δικαστηρίου για αμερόληπτη δικαιοσύνη, σύμφωνα με τους δικηγόρους του.

Νομικοί εμπειρογνώμονες επιβεβαιώνουν τον Χαν. Υπενθυμίζεται ότι μετά την 7η Οκτωβρίου, ο Γιόαβ Γκάλαντ δήλωσε ότι το Ισραήλ θα επιβάλει «πλήρη πολιορκία» στη Γάζα, προσθέτοντας: «Δεν θα υπάρχει ηλεκτρικό ρεύμα, ούτε τρόφιμα, ούτε καύσιμα». Ο δε Νετανιάχου στις 18 Οκτωβρίου 2023 είχει δηλώσει: «Δεν θα επιτρέψουμε την ανθρωπιστική βοήθεια με τη μορφή επισιτιστικής βοήθειας και φαρμάκων από το έδαφός μας στη Λωρίδα της Γάζας».

Η δήλωση του Γκάλαντ «ήταν πολύ σαφής», δήλωσε ο Λουίς Μορένο Οκάμπο, ο πρώτος γενικός εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου. «Και αυτό ακριβώς απαγορεύεται». Έτσι οι δηλώσεις αποτελούν σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία στις υποθέσεις εναντίον και των δύο ανδρών, καταλήγει το δημοσίευμα που επικαλείται ειδικούς που γνωρίζουν τις υποθέσεις και τα έγγραφα του Διεθνούς Δικαστηρίου.