Η ημερομηνία αποπομπής του συνεργάτη του κ. Παυλίδη, νέος «γρίφος» στην υπόθεση
Την ώρα που αυξάνονται οι πιέσεις από κορυφαία στελέχη της ΝΔ προκειμένου να κλείσει σύντομα η υπόθεση του πρώην υπουργού Αρ.Παυλίδη, νέα στοιχεία έρχονται στη δημοσιότητα. Όπως γράφει Το Βήμα της Παρασκευής, σύμφωνα με την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, η αποπομπή του συνεργάτη του υπουργού έγινε αρκετές εβδομάδες πριν από την επιστολή Παυλίδη στον κ. Σανιδά.
πιέσεις από κορυφαία στελέχη της ΝΔ προκειμένου να κλείσει σύντομα η υπόθεση του πρώην υπουργού Αρ.Παυλίδη, νέα στοιχεία έρχονται στη δημοσιότητα. Όπως γράφει Το Βήμα της Παρασκευής, σύμφωνα με την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, η αποπομπή του συνεργάτη του υπουργού έγινε αρκετές εβδομάδες πριν από την επιστολή Παυλίδη στον κ. Σανιδά.&source=in.gr">
Την ώρα που αυξάνονται οι πιέσεις από κορυφαία στελέχη της ΝΔ προκειμένου να κλείσει σύντομα η υπόθεση του πρώην υπουργού Αρ.Παυλίδη, νέα στοιχεία έρχονται στη δημοσιότητα.
Όπως γράφει Το Βήμα της Παρασκευής, σύμφωνα με την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, η αποπομπήτου συνεργάτη του υπουργού έγινεαρκετές εβδομάδες πριν από την επιστολή Παυλίδη στον κ. Σανιδά.
Σε εκείνη την επιστολή ο κ. Παυλίδης ενημέρωνε τον δικαστικό λειτουργό για τα στοιχεία που είχαν έρθει στη δημοσιότητα (φωτογραφίες από επίσκεψη του συνεργάτη του στο γραφείο του εφοπλιστή) και τις δικές του ενέργειες, που κατέληξαν τελικά στην παραίτηση του συνεργάτη του.
Το θέμα, όμως, προκύπτει από την αντιπαραβολή της επιστολής Παυλίδη προς τον κ. Σανιδά με ημερομηνία 27 Απριλίου 2007 και του Φύλλου της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως στις 17 Μαΐου 2007.
Στην επιστολή και στο ΦΕΚ εμφανίζεται ο συνεργάτης του πρώην υπουργού να υποβάλλει την παραίτησή του σε διαφορετικές ημερομηνίες -μάλιστα με διαφορά 25 ημερών.
Με λίγα λόγια, από τοΦΕΚ προκύπτει ότι η παραίτηση έγινε τουλάχιστον τρεις εβδομάδες νωρίτερα από την ημερομηνία παραίτησης που προσδιορίζει ο ίδιος ο υπουργός.
Εξάλλου, σύμφωνα με άλλες δικαστικές πηγές που επικαλείται η ίδια εφημερίδα, ένα άλλο στοιχείο της υπόθεσης προκαλεί ερωτήματα: ο εφοπλιστής δεν ανέφερε στην πρώτη κατάθεσή του στον εισαγγελέα (Μάιος 2007) στοιχεία για την εκβίαση, αλλά προχώρησε σε αποκαλύψεις στη δεύτερη κατάθεσή του τον Οκτώβριο του 2007.
Σύμφωνα με ανθρώπους του εφοπλιστή, αυτό έγινε διότι ο ίδιος ο συνεργάτης του κ. Παυλίδη τηλεφώνησε στον εφοπλιστή και του ζήτησε να μην καταθέσει στοιχεία, πράγμα που δεν επιβεβαιώνουν οι άνθρωποι του δεύτερου.
«Δεν θυμάμαι να υπήρχε ποτέ στο παρελθόν τέτοια κατάσταση στο εσωτερικό μιας κυβέρνησης, με τους μισούς υπουργούς, μέσω διαρροών και ανώνυμων δηλώσεων, να ζητούν από ένα βουλευτή να ανεξαρτητοποιηθεί και η υπόλοιπη κυβέρνηση κι ο πρωθυπουργός να κρύβεται» δήλωσε ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Γιώργος Παπακωνσταντίνου.
Ο Γ. Παπακωνσταντίνου είπε, μάλιστα,ότι «αυτή η πρακτική του πρωθυπουργού δεν είναι σημερινή», καθώς«το ίδιο έκανε με τις υποκλοπές, τους γαλάζιους κουμπάρους, τα ομόλογα, την υπόθεση Ζαχόπουλου».
«Ο ρόλος του πρωθυπουργού είναι να παίρνει θέση. Και για ένα τέτοιο ζήτημα που απασχολεί την κοινή γνώμη επί εβδομάδες δεν είναι δυνατόν ο πρωθυπουργός να παραμένει αμέτοχος» κατέληξε.
Για το θέμα Παυλίδη ρωτήθηκαν ο υπουργός Αμυνας Ευάγγελος Μεϊμαράκης, ο οποίος παρέπεμψε σε παλαιότερες δηλώσεις του, αλλά και η υπουργός Εξωτερικών Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία δεν θέλησε να κάνει κάποιο σχόλιο.
O βουλευτής της ΝΔ στα Δωδεκάνησα Αναστάσιος Καραμάριος, πάντως, τόνισε στην εφημερίδα «Παρασκήνιο» ότι εκείνος αν ήταν στη θέση του κ. Παυλίδη θα είχε παραιτηθεί.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Φώτης Κουβέλης, μίλησε για το ίδιο θέμα στο ραδιόφωνο του Flash 9.61. Ο κ. Κουβέλης εξέφρασε την εκτίμηση ότι ο πρωθυπουργός θα μπορούσε να ζητήσει από τον πρώην υπουργό να ξεκαθαρίσει τη θέση του και να απομακρυνθεί από την κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ μέσω της ανεξαρτητοποίησής του μέχρι τη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Υποστήριξε ακόμα ότι η Βουλή μπορεί να ζητήσει τη δικογραφία από την Εισαγγελία Ρόδου και να ασχοληθεί με την υπόθεση, ενώ χαρακτήρισε απαράδεκτη την παρέμβαση του Αρείου Πάγου.
«Εγείρεται τεράστιο ζήτημα που αφορά στη λειτουργία της Δικαιοσύνης, πολλώ δε μάλλον όταν η συγκεκριμένη ενέργεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου δείχνει και μαρτυρά ένταξή της σε πολιτικές σκοπιμότητες» κατέληξε.