«Όχι» από Μήτσου σε Γκαγκάτση και απάντηση σε Β.Παπανδρέου

26

Αρνητική ήταν η απάντηση του προέδρου του ΠΑΟ, Αργύρη Μήτσου, στην πρόταση του προέδρου της ΕΠΟ, Βασίλη Γκαγκάτση για συνάντηση την Παρασκευή μεταξύ των δύο πλευρών.

Ο δεύτερος είχε προσκαλέσει τον επικεφαλή των «πρασίνων» ώστε να συζυτηθούν οι διαμαρτυρίες του «τριφυλλιού» για την διαιτησία.

Αναλυτικά το κείμενο αναφέρει τα εξής:

«Απαντώντας στην από 10.02.2004 επιστολή σας, σπεύδω ευθύς εξαρχής να σας δηλώσω ότι δεν αποδέχομαι για λόγους αρχής την πρόσκλησή σας για συνάντηση μαζί σας και τα μέλη της ΚΕΔ.

Η αποτελεσματική λειτουργία της ΚΕΔ ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα σας. Συνεπώς δεν επιθυμούμε την εμπλοκή καμίας ΠΑΕ και στην κατεύθυνση αυτή καλό είναι να αποφεύγονται συναντήσεις σαν και αυτές που προτείνετε.

Αναρωτιέμαι ποια στοιχεία σας κάνουν να πιστεύετε ότι η διαιτησία έχει σημειώσει «μία πρόοδο που είναι κοινά διαπιστωμένη από όλους τους εμπλεκόμενους στο άθλημα φορείς και την οποία έχουν καταγράψει επανειλημμένα τόσο τα ΜΜΕ, όσο και οι φίλαθλοι»;

Η αποχώρηση της συντριπτικής πλειοψηφίας των φιλάθλων από τα γήπεδα; Η έξαρση των κρουσμάτων βίας; Τα δικαιολογημένα συνεχή παράπονα της πλειοψηφίας των ομάδων;

Επειδή όμως για εσάς οι αναφορές των ΜΜΕ στη διαιτησία αποτελούν κριτήριο προόδου, με ενδιαφέρον θα περιμένουμε την τοποθέτησή σας και τις αποφάσεις της ΚΕΔ για τα πεπραγμένα των διεθνών διαιτητών κ.κ. Κασναφέρη και Ζωγράφου, όπως αυτά καταγράφονται στο σύνολο του τύπου που σας αποστέλλουμε συνημμένο.

Με το ίδιο ενδιαφέρον θα περιμένουμε τις αντίστοιχες τοποθετήσεις σας για τους παρατηρητές διαιτησίας των προαναφερθέντων διαιτητών και για τον τρόπο που τους βαθμολόγησαν. Τι είδαν οι κ.κ. Μπρέντας και Καλύβας που δεν είδε όλη η φίλαθλη Ελλάδα;

Διερωτόμαστε ποιο θα είναι το μέλλον του Ελληνικού ποδοσφαίρου, εάν η ΕΠΟ «θα συνεχίσει να εργάζεται συστηματικά για το καλό του αθλήματος και την πρόοδο της ελληνικής διαιτησίας» με τον ίδιο τρόπο που το κάνει μέχρι σήμερα.

Το επίπεδο των σχέσεων που πρέπει να διέπουν την ΕΠΟ και τις ΠΑΕ καθορίζεται πρωτίστως από τα δείγματα γραφής της Ομοσπονδίας.

Λυπούμαι που αναγκάζομαι να σας υπενθυμίσω ότι ο Παναθηναϊκός, ιδρυτικό μέλος και με αριθμό μητρώου ένα (1) της ΕΠΟ είναι δύσκολο να δεχθεί υποδείξεις ως προς το περιεχόμενο και το ύφος των θέσεων του από οποιοδήποτε παράγοντα του Ελληνικού ποδοσφαίρου».

Επιστολή στην Β.Παπανδρέου

Παράλληλα με νέα επιστολή στην υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, Βάσω Παπαδρέου η «πράσινη» ΠΑΕ ζητά να συνεχιστούν οι επαφές εμέσως μετά τις εκλογές.

Συγκεκριμένα υποστηρίζει τα εξής:

«Η πρόσφατη συνάντηση της κυρίας Προέδρου του ΟΡΣΑ με εκπροσώπους του Υπουργείου Πολιτισμού και του Παναθηναϊκού προσπάθησε να καθορίσει το πλαίσιο επίλυσης του γηπεδικού προβλήματος του Παναθηναϊκού.

Σκοπός της συνάντησης αυτής ήταν να μπορέσουν οι υπηρεσίες του Υπουργείου σας, που έχει και την αποκλειστική αρμοδιότητα, να ετοιμάσουν το τελικό σχέδιο που θα προλάβαινε τις εργασίες της απερχόμενης Βουλής.

Τότε υπήρχε επαρκής χρόνος για τη σύνταξη και προώθηση του σχετικού νομοσχεδίου. Μετά τη διάλυση της Βουλής απουσιάζει ο κατεπείγων χαρακτήρας του ζητήματος και καθίσταται άνευ αντικειμένου η όποια σπουδή.

Θεωρούμε όμως σημαντικό να συνεχιστεί η συζήτηση μεταξύ όλων των εμπλεκομένων, υπηρεσιακών παραγόντων και εκπροσώπων του Παναθηναϊκού, για να καταστεί δυνατή μετά τις εκλογές η άμεση υλοποίηση της δέσμευσης της κυβέρνησης για ισότιμη και βιώσιμη οικονομικά λύση στο γηπεδικό πρόβλημα του Παναθηναϊκού.

Λαμβανομένου υπόψη ότι το γήπεδο Καραϊσκάκη με την ένταξη του στα ολυμπιακά έργα έχει τύχει χρηματοδοτήσεων και άλλων ευεργετικών διατάξεων που είναι δεδομένο ότι δε θα λάβει το γήπεδο του Παναθηναϊκού, καθίσταται προφανές ότι από τη στιγμή που δεν μπορούν να εξασφαλιστούν οι ανωτέρω όροι και για τον Παναθηναϊκό, η έννοια της ισότιμης λύσης θα πρέπει να αναζητηθεί και προς άλλες κατευθύνσεις.

Όπως άλλωστε αναφέρει και η σημερινή επιστολή του ομολόγου σας επί του Πολιτισμού κυρίου Ευάγγελου Βενιζέλου η αναζήτηση της ισότιμης λύσης αφορά τα όσα εφαρμόστηκαν και για τις δύο ομάδες και όχι αποκλειστικά «με βάση τα πολεοδομικά μεγέθη που θεσμοθετήθηκαν για το στάδιο Καραϊσκάκη»

Λαμβανομένου υπόψη ότι στο γήπεδο Καραϊσκάκη δε θα στεγαστεί κανένα ερασιτεχνικό τμήμα του Ολυμπιακού σε αντίθεση με το νέο γήπεδο του Παναθηναϊκού, καθίσταται προφανές ότι οι κατ αναλογίαν εφαρμογές των προβλέψεων για το νέο γήπεδο της ΑΕΚ προσιδιάζουν περισσότερο στην περίπτωσή μας και μπορούν να οδηγήσουν σε ισότιμη και βιώσιμη λύση.

Στην περίπτωση της ΑΕΚ αποχαρακτηρίστηκε δασική έκταση για να καταστεί δυνατή η κατασκευή ενός σύγχρονου διεθνούς γηπέδου, ενώ ταυτόχρονα παραχωρήσατε και τη δυνατότητα εμπορικών χρήσεων στο 30% της συνολικής δόμησης.

Με δεδομένη τη θέση της Παναθηναϊκής οικογένειας για στέγαση τόσο των επαγγελματικών όσο και των ερασιτεχνικών τμημάτων, ένα διεθνές ποδοσφαιρικό γήπεδο 36.000 θέσεων με εμπορικές χρήσεις ανάλογες αυτών της ΑΕΚ συνιστά μία βιώσιμη λύση.

Αξιότιμη κυρία Υπουργέ,

Θεωρούμε δεδομένο ότι όταν η κυβέρνηση αναφέρεται σε ΛΥΣΗ δεν εννοεί προφανώς μόνο την παραχώρηση της έκτασης, αλλά και την εξασφάλιση της δυνατότητας για οικονομική βιωσιμότητα, όπως άλλωστε αποδεικνύει η λύση που δόθηκε για να χτιστούν τα γήπεδα του Ολυμπιακού και της ΑΕΚ».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ