Αντιδράσεις άλλαξαν τροπολογία για νέες εξουσίες στον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ

Στην ευθύνη της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Οικονομικών περνά η αρμοδιότητα του καθορισμού των περιπτώσεων πρόσβασης σε στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ που εμπίπτουν στο φορολογικό απόρρητο, βάσει αλλαγής που κατέθεσε ο Χρ.Σταϊκούρας, μετά τη θύελλα αντιδράσεων από βουλευτές -ακόμη και της ΝΔ-, αλλά και τον ΔΣΑ που μιλούσε για «ύποπτη τροπολογία».

Ειδικότερα, το μεσημέρι ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας ανακοίνωσε στη Βουλή την κατάθεση βελτιωτικής τροποποίησης σε νομοθετική ρύθμιση, που είχε προωθήσει η κυβέρνηση με τη μορφή τροπολογίας και έδινε την κανονιστική αυτή αρμοδιότητα στον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ. Μετά την αναδιατύπωση, ο ρόλος της ΕΛΣΤΑΤ περιορίζεται στη διατύπωση γνώμης προς το υπουργείο Οικονομικών.

Κατόπιν της τροποποίησης αυτής η τροπολογία ψηφίστηκε από τους βουλευτές της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και της ΔΗΜΑΡ και πέρασε με ψήφους 56 «υπέρ» και 36 «κατά». Ο ΣΥΡΙΖΑ και οι ΑΝΕΛ επέμειναν στο αίτημα διεξαγωγής ονομαστικής ψηφοφορίας και μετά την αναδιατύπωσή της από τον αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών, με την οποία η δυνατότητα πρόσβασης θα υπάρχει μόνο μετά την έκδοση υπουργικής απόφασης και ο ρόλος της ΕΛΣΤΑΤ θα περιορίζεται μόνο στη διατύπωση γνώμης προς το υπουργείο Οικονομικών.

Η ΔΗΜΑΡ δήλωσε δια του κ. Σπ.Λυκούδη ότι μετά την αναδιατύπωση αίρονται οι επιφυλάξεις που διατηρούσε το κόμμα του.

Αντιθέτως, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρης Γάκης είπε ότι το κόμμα του είναι αναγκασμένο να επιμείνει στο αίτημα της ονομαστικής, ιδίως μετά τις καταγγελίες του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για τον κ. Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤ.

Αλλά και ο Κωνσταντίνος Γιοβανόπουλος από τους Ανεξάρτητους Έλληνες χαρακτήρισε «κατάπτυστη» την τροπολογία, επί του περιεχομένου της οποίας οφείλουν να λάβουν όλοι θέση.

Ωστόσο, αιχμηρή ήταν και η παράμβαση της κοινοβουλευτικής εκπροσώπου της ΝΔ Σοφίας Βούλτεψη, η οποία εξέφρασε την ελπίδα, να κάνει το καθήκον της η Δικαιοσύνη, καθώς, όπως ανέφερε, ο πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ δεν έχει την ευαισθησία και την ευθιξία να παραιτηθεί.

Το παρασκήνιο πριν την αλλαγή της τροπολογίας

Είχαν προηγηθεί πολλές ενστάσεις από βουλευτές ότι «με την αρχική τροπολογία, ο υπόδικος κ. Γεωργίου εξοπλίζεται με νέες εξουσίες, αν και θα έπρεπε να έχει απομακρυνθεί από τη θέση του, καθώς διώκεται ποινικά για το ζήτημα της παραποίησης στοιχείων».

Επίσης, τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ όσο και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες έχουν καταστήσει σαφή την πρόθεση τους να καταθέσουν αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας.

Επιφυλάξεις για τις κανονιστικές εξουσίες του κ. Γεωργίου διατυπώνουν και βουλευτές της ΝΔ, ενώ πρόταση να παραπέμπεται σε υπουργική απόφαση ο προσδιορισμός των περιπτώσεων πρόσβασης στα στοιχεία είχε υποβάλει ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΔΗΜΑΡ, Δημήτρης Τσούκαλης.

Πάντως ο κ. Σταϊκούρας, επέμεινε ότι η τροπολογία είναι πάνω από τα πρόσωπα της διοίκησης της ΕΛΣΤΑΤ και τυχόν εκκρεμείς υποθέσεις και διαδικασίες της δικαιοσύνης, και ότι βούληση του υπουργείου Οικονομικών είναι η συμπλήρωση του θεσμικού πλαισίου για τη διασφάλιση του απορρήτου, καθώς πρόσφατα επιβλήθηκε πρόστιμο στη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων για τα ζητήματα διασφάλισης του απορρήτου.

«Πρέπει να είναι ξεκάθαρο αυτό. Αφορά στη λύση ενός απλού, αλλά καίριου προβλήματος, πώς θα έχει πρόσβαση η ΕΛΣΤΑΤ σε στοιχεία που είναι απαραίτητα για να επιτελέσει το ρόλο της, χωρίς να διακυβεύεται στο ελάχιστο η προστασία των προσωπικών δεδομένων. Η προτεινόμενη ρύθμιση εξασφαλίζει την τήρηση των ευρωπαϊκών προτύπων ασφάλειας για τα προσωπικά δεδομένα, με δυνατότητα ιχνηλάτησης των χρηστών μέσα από την εκπόνηση Κανονισμού Στατιστικών Υποχρεώσεων με τη σύμπραξη της φορολογικής διοίκησης» δήλωσε ο κ. Σταϊκούρας.

Στην ίδια θέση επέμεινε ο κ. Σταϊκούρας και μετά τις ενστάσεις βουλευτών, δήλωσε όμως ότι για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία, η κυβέρνηση εισάγει αναδιατύπωση με την οποία για το ζήτημα της πρόσβασης θα απαιτείται υπουργική απόφαση.

Για ύποπτη τροπολογία μίλησε ο ΔΣΑ

«Απαράδεκτη» και «ύποπτη» χαρακτήρισε την τροπολογία όπως αυτή κατατέθηκε αρχικά ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Γιάννης Αδαμόπουλος.

Όπως δήλωσε ο κ. Αδαμόπουλος «Την ώρα που η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ύστερα από την παρέμβαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, θέτει το θέμα των τεράστιων ευθυνών του επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ κ. Α. Γεωργίου και της Ανακρίτριας που χειρίζεται τη σχετική υπόθεση, με κατάπληξη παρακολουθούμε την κατάθεση στη Βουλή των Ελλήνων της υπ’ αριθμ. 736/167 23.8.2013 τροπολογίας του κ. Υπουργού Οικονομικών.»

» Με την τροπολογία αυτή η ΕΛΣΤΑΤ –δηλαδή ο κ. Α. Γεωργίου– καθίσταται αποκλειστικώς αρμόδια για την έκδοση κανονιστικής πράξης, με την οποία καθορίζονται, μεταξύ άλλων, οι όροι και οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες παρέχονται στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ σε κάθε δημόσια αρχή, συμπεριλαμβανομένης και της Δικαιοσύνης.»

« Η ρύθμιση αυτή είναι διπλά απαράδεκτη και, δυστυχώς, ύποπτη.»

» Πρώτον, από θεσμική άποψη παραβιάζει κατάφωρα το άρθρο 43 παρ. 2 του Συντάγματος, παρέχοντας εξουσιοδότηση στον επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ. Και τούτο διότι, κατά το Σύνταγμα, τέτοιας μεγάλης θεσμικής σημασίας ρύθμιση μόνο με προεδρικό διάταγμα μπορεί να επέλθει, υπό την εγγυητική παρέμβαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.»

» Δεύτερον, από πολιτική άποψη ο ελεγχόμενος κ. Α. Γεωργίου καθίσταται αρμόδιος να καθορίζει ποιά στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ θα δοθούν, ακόμη στη Δικαιοσύνη. Δηλαδή ακόμη και τα στοιχεία που αφορούν την ποινική δίωξη, η οποία έχει ασκηθεί εναντίον του.»

«Είμαστε βέβαιοι ότι έστω και αν η Κυβέρνηση και το Υπουργείο Οικονομικών – πράγμα που δεν θέλουμε να πιστεύουμε – εμμείνουν σ’ αυτή τη θεσμικώς και πολιτικώς απαράδεκτη ρύθμιση, οι Έλληνες Βουλευτές θ’ αντισταθούν, υπερασπιζόμενοι το Σύνταγμα και το δημόσιο συμφέρον, όπως επιβάλλει το καθήκον τους» καταλήγει ο κ. Αδαμόπουλος.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ