Επιφυλάξεις για κλήση του ΚΥΣΕΑ στην δίκη Τσοχατζόπουλου

«Πολιτική» χαρακτήρισε τη δίκη του ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ο κατηγορούμενος πρώην υπουργός, Άκης Τσοχατζόπουλος. Κατά την έναρξη της διαδικασίας, ο πρώην υπουργός ζήτησε τον λόγο από τον πρόεδρο του δικαστηρίου Φ.Κατσίγιαννη και με έντονο ύφος υποστήριξε ότι το αντικείμενο της δίκης αφορά μια κυβερνητική απόφαση για την αγορά όπλων, που ελήφθη μετά τα γεγονότα των Ιμίων.

Αναλυτικά, ο κ. Τσοχατζόπουλος δήλωσε:

«Οι ενστάσεις μας έδωσαν τη δυνατότητα, το δικαστήριο να ενημερωθεί για τα στοιχεία που υπάρχουν και να καταδείξουμε πως πρόκειται για μια πολιτική δίκη στο πρόσωπό μου που ξεκίνησε εδώ και τρία χρόνια. Σαφώς και πρόκειται για πολιτική δίκη. Και αυτό, γιατί εδώ μιλάμε για μια πολιτική, κυβερνητική απόφαση που έλαβε το ΚΥΣΕΑ, δεν την πήρε ούτε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, ούτε ο πρωθυπουργός μπορούσε να πάρει αυτή την απόφαση. Τίποτε δεν μπορεί να κινηθεί στον χώρο της Άμυνας, χωρίς το ΚΥΣΕΑ.

» Τότε, λόγω των Ιμίων, η κυβέρνηση Σημίτη αποφάσισε να προχωρήσει σε ριζική ανασυγκρότηση των Ενόπλων Δυνάμεων, ώστε να υπάρχει επαρκής ισχύς γιατί αυτό ήταν εθνικά απαραίτητο. Αυτή η απόφαση αφορά και την υπόθεση των υποβρυχίων που ήταν καθοριστικός παράγοντας ανασυγκρότησης του πολεμικού ναυτικού».

Ακολούθησε ο παρακάτω διάλογος με τον πρόεδρο του δικαστηρίου:

• Πρόεδρος: Τα είπαν αυτά οι συνήγοροί σας…
• Α.Τσοχατζόπουλος: Δεν μπορεί να υπάρχουν υποψίες και κατηγορίες. Υπάρχουν στα χαρτιά αυτά.
• Πρόεδρος: Τα λέει το βούλευμα αυτά. Αρκεί η άρνησή σας στην κατηγορία.
• Α.Τσοχατζόπουλος: Υπαρκτό το θέμα της αποσβεστικής προθεσμίας όμως…
• Πρόεδρος: Ελήφθη μια απόφαση γι’ αυτό από το δικαστήριο…
• Α.Τσοχατζόπουλος: Υπάρχουν όμως και οι νόμοι και το Σύνταγμα.
• Πρόεδρος: Δεν είναι του παρόντος. Δεν έχουν σχέση αυτή τη στιγμή.
• Α.Τσοχατζόπουλος: Έχουν σχέση γιατί είναι καταλυτικός ο ρόλος του ΚΥΣΕΑ.
• Πρόεδρος: Το έχω καταγράψει ήδη 10 φορές για τον ρόλο του ΚΥΣΕΑ. Είναι θέματα ουσίας και θα διερευνηθούν.

Συνεχίζοντας ο πρώην υπουργός υποστήριξε:

«Δεν υπάρχει δωροδοκία. Δεν το λέω κύριε πρόεδρε, το αποδεικνύω. Όχι βάσει της νομοθεσίας αλλά βάσει της πραγματικότητας. Σε αυτή την πολυεπίπεδο σύμβαση δεν θα μπορούσε να υπάρχει. Πρέπει να ασχοληθούμε με τη σύμβαση κι αυτό ούτε η Βουλή το έκανε. Ρωτήστε τον κ.Καστανίδη, τον κ.Κατσιρώδη, την κ.Παπανδρέου, που η πρόταση που έφερε (σ.σ ο κ.Καστανίδης) στη Βουλή ήταν όλα τα μέλη του ΚΥΣΕΑ να κληθούν στη διαδικασία συζήτησης, όχι προς δίωξη βέβαια, αλλά για έρευνα. Θα είμαι παρών πάντα στη μάχη, όπου κι αν είμαι. Γιατί έχω περάσει πολλά».

Απαντώντας στον κατηγορούμενο, ο αναπληρωτής εισαγγελέας κ. Παναγιωτόπουλος υποστήριξε ότι δεν ενδιαφέρει το δικαστήριο αν «γέρνουν τα υποβρύχια» και ανέφερε: «Η δίκη είναι καθαρά ποινική και έχει ηθικό χαρακτήρα. Με την απόφαση του δικαστηρίου σας, θα διατυμπανίσετε πώς πρέπει να πράττουν πολιτικά πρόσωπα όταν καλούνται να ασκήσουν εξουσία».

Επιφυλάξεις για κλήση του ΚΥΣΕΑ

Η τακτική εισαγγελέας κ. Αδηλίνη εισηγήθηκε στο δικαστήριο να επιφυλαχθεί σε ό,τι αφορά το αίτημα του Α. Τσοχατζόπουλου για κλήση των μελών του ΚΥΣΕΑ. Απευθυνόμενη στον πρώην υπουργό, η εισαγγελέας είπε ότι στόχος είναι η διεξαγωγή μιας δίκαιης δίκης και τόνισε ότι οι εισαγγελείς δεν έσπευσαν να καλέσουν αυτεπαγγέλτως πρώην υπουργό, που πρόσφατα δήλωσε ότι αν κληθεί «θα κάψει» τον Α. Τσοχατζόπουλο.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί για το αν θα κληθούν να καταθέσουν οι προταθέντες πολιτικοί, από τον Άκη Τσοχατζόπουλο και άλλους κατηγορούμενους.

Όπως ανακοίνωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου Φ.Κατσίγιαννης, από την πορεία της διαδικασίας θα κριθεί αν θα κληθούν να καταθέσουν οι εν λόγω πολιτικοί.

«Για το δικαστήριο τίποτε δεν είναι δεδομένο. Ξεκινάμε από το μηδέν» σημείωσε ο κ. Κατσίγιαννης, τονίζοντας ότι η διαδικασία θα διεξαχθεί κατά τρόπο ώστε «να σχηματιστεί βέβαιη πεποίθηση στηριγμένη σε βάσιμες αποδείξεις».

Η διαδικασία συνεχίζεται με την κατάθεση του πρώτου μάρτυρα, προϊστάμενου του ΣΔΟΕ, συντάκτη του πορίσματος που συντάχθηκε με αφορμή την αγορά ακινήτου στη Διονυσίου Αρεοπαγίτου στο όνομα της κατηγορούμενης Βίκυς Σταμάτη.

Συγκεκριμένα, ο Νίκος Μαϊτός έκανε λόγο για «μη συνηθισμένες πρακτικές» που εφαρμόστηκαν στη μεταβίβαση του ακινήτου της Ακρόπολης από την εταιρεία ΝΟΒΙLIS στη σύζυγο του Άκη Τσοχατζόπουλου.

Όπως κατέθεσε ο μάρτυρας, το ακίνητο αγοράστηκε από την κ. Σταμάτη έναντι ποσού περίπου 1,1 εκατ. ευρώ το 2010, όταν η αντικειμενική του αξία προσδιοριζόταν στα 1,3 εκατομμύρια ευρώ, γεγονός που χαρακτήρισε «ασύνηθες, αλλά που δεν απαγορεύεται».

Επίσης, είπε ότι ποσό 450.000 ευρώ ισοψηφίστηκε με εργασίες που έγιναν, πλην όμως δεν προσκομίστηκε απόδειξη.

Το υπόλοιπο ποσό των 650.000 ευρώ κατατέθηκε από το ζεύγος Τσοχατζόπουλου σε τραπεζικό λογαριασμό, τον οποίο άνοιξε τότε για πρώτη φορά στην Ελλάδα η εμφανιζόμενη ως ιδιοκτήτρια εταιρεία.

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι για την αγορά του εν λόγω ακινήτου η κ. Σταμάτη έλαβε τραπεζικό δάνειο ύψους 850.000 ευρώ με εγγραφή υποθήκης.

Μάλιστα, όπως τόνισε, το ΣΔΟΕ ζήτησε τον φάκελο του ακινήτου από την τράπεζα, καθώς διαπιστώθηκε ότι από την εν λόγω μεταβίβαση ουσιαστικά δεν «έμενε ούτε ευρώ στα χέρια της NOBILIS».

Επεσήμανε, δε, ότι ο εκτιμητής της τράπεζας «συνέκρινε το ακίνητο με το Προεδρικό Μέγαρο και προσδιόρισε την αξία του στα 3 εκατομμύρια ευρώ».

Επίσης, το στέλεχος του ΣΔΟΕ μίλησε για τα ακίνητα της Κόμνα Τράκα και της Κηφισίας, που εμφανίζονταν να ανήκουν στην εξωχώρια εταιρεία ΤΟRCASO και μεταβιβάστηκαν στη Μονή Βατοπεδίου.

Ο μάρτυρας αναφέρθηκε, βάσει της έρευνάς του, στον ρόλο όλων των φυσικών και νομικών προσώπων που έχουν εμπλακεί σε αγαραπωλησίες ακινήτων, με επίκεντρο την οικογένεια Τσοχατζόπουλου, και τόνισε, όπως επισημαίνει και στο πόρισμά του, ότι πίσω από τις εταιρείες αυτές κρύβονταν άλλα πρόσωπα από εκείνα που εμφανίζονταν στα χαρτιά.

Πάντως, σε επίμονες ερωτήσεις του αναπληρωτή εισαγγελέα, για το ποιο ή ποια πρόσωπα είναι οι πραγματικοί ιδιοκτήτες των εταιρειών, ο κ. Μαϊτός υποστήριξε ότι δεν γνωρίζει.

Η δίκη διακόπηκε για την Παρασκευή, οπότε θα συνεχιστεί η κατάθεση του κ. Μαϊτού.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ