Εμπορική Τράπεζα : Συνταγματική η υπαγωγής των υπαλλήλων στο Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Τραπεζοϋπαλλήλων

Στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ο αρεοπαγίτης Χριστόφορος Κοσμίδης θα εισηγηθεί στις 20 Ιανουαρίου 2011 ότι η νομοθετική πρόβλεψη (Ν. 3371/2005 και 3455/2006) για την υπαγωγή των Υπαλλήλων της Εμπορικής Τράπεζας (και κατ΄ επέκταση όλων των τραπεζοϋπαλλήλων) στο Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Τραπεζοϋπαλλήλων (ΕΤΑΤ) είναι συνταγματική, καθώς η υποχρεωτική επικουρική κοινωνική ασφάλιση εμπίπτει στην κρατική μέριμνα.

Μάλιστα, ο αρεοπαγίτης θα αναφερθεί και σε αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας του περασμένου έτους που έκριναν σύμφωνες με τις επιταγές του άρθρου 22 του Συντάγματος και τη συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4), τις νομοθετικές ρυθμίσεις για την υπαγωγή των τραπεζοϋπαλλήλων στο ΕΤΑΤ.

Παράλληλα, ο Κοσμίδης θα τονίσει ότι συνταγματικά και νόμιμα η Εμπορική Τράπεζα το Σεπτέμβριο του 2005 κατήγγειλε την από 25.10.1948 συλλογική σύμβαση εργασίας που προέβλεπε την ίδρυση του Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης Προσωπικού Εμπορικής Τράπεζας της Ελλάδος (ΤΕΑΠΕΤΕ).

Ειδικότερα, πριν 57 χρόνια με συλλογική σύμβαση εργασίας μεταξύ της Εμπορικής Τράπεζας και του Συλλόγου Εργαζομένων σε αυτή ιδρύθηκε το ΤΕΑΠΕΤΕ. Έκτοτε με νεότερες συλλογικές συμβάσεις εργασίας εξακολούθησε να υπάρχει ως νομική προσωπικότητα το ΤΕΑΠΕΤΕ, έως ότου η Τράπεζα στις 12.9.2005 κατήγγειλε την από 25.10.1948 συλλογική σύμβαση εργασίας.

Ο Σύλλογος των εργαζομένων στην Εμπορική Τράπεζα στο Πρωτοδικείο και Εφετείο Αθηνών δικαιώθηκε, αλλά η Τράπεζα άσκησε αναίρεση η οποία θα συζητηθεί στις 20 Ιανουαρίου 2011 στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.

Ο Κοσμίδης θα επισημάνει ότι είναι σύμφωνη με το άρθρο 22 του Συντάγματος η ρύθμιση του Ν. 1876/1990 που προβλέπει ότι οι συλλογικές συμβάσεις εργασίας μόνο σε περιορισμένη έκταση μπορούν να ρυθμίζουν ζητήματα κοινωνικής ασφάλισης, αλλά και ο Ν. 1902/1990 που αναφέρει ότι τα συνταξιοδοτικά ζητήματα, όπως είναι η σύσταση ειδικών Ταμείων, δεν μπορούν να αποτελέσουν περιεχόμενο συλλογικής σύμβασης.

Επίσης, θα επισημάνει ο αρεοπαγίτης ότι η σύσταση του ΤΕΑΠΕΤΕ – το οποίο παρείχε ιδιωτική επικουρική ασφάλιση – «δεν θα μπορούσε να αποτελέσει θεμιτό περιεχόμενο συλλογικής σύμβασης εργασίας».

Ακόμη, ο Κοσμίδης θα υπογραμμίσει ότι «η υποχρεωτική επικουρική κοινωνική ασφάλιση εμπίπτει στην κρατική μέριμνα για την προστασία των εργαζομένων και, ως εκ τούτου, ευλόγως ο νομοθέτης επιλήφθηκε σχετικώς με τα άρθρα 57 επόμενα του Ν. 3371/2005 και 26 του Ν. 3455/2006, τα οποία δεν έρχονται σε αντίθεση προς τις διατάξεις των άρθρων 5 παράγραφος 1 και 22 παράγραφος 5 του Συντάγματος».

Κατόπιν αυτών θα υποστηρίξει ο αρεοπαγίτης ότι το Εφετείο Αθηνών εσφαλμένα εφάρμοσε τη σχετική νομοθεσία και για το λόγο αυτό θα προτείνει να αναιρεθεί η υπ’ αριθμ. 4007/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ