Γραφολόγος «καίει» τον Αλέξανδρο Γιωτόπουλο στη δίκη για τη 17Ν

43

Με την κατάθεση του δικαστικού γραφολόγου, αστυνομικού Α Ιωάννη Μακρή συνεχίζεται την Πέμπτη η δίκη της 17Ν. Ο κ. Μακρή απέκλεισε κατηγορηματικά το ενδεχόμενο να είναι κατασκευασμένα τα χειρόγραφα που αποδίδονται στον Αλέξανδρο Γιωτόπουλο και βρέθηκαν στη γιάφκα της οδού Πάτμου.

Εξέφρασε, δε, τη βεβαιότητά του ότι οι χειρόγραφες σημειώσεις και διορθώσεις στην προκήρυξη για τη δολοφονία του εφοπλιστή Κωστή Περατικού, που εντοπίστηκε στη γιάφκα της οδού Πάτμου, ανήκουν στον Αλέξανδρο Γιωτόπουλο.

Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι υπάρχει σχέση των εγγράφων της Πάρνηθας με αυτά που βρέθηκαν στη γιάφκα της οδού Πάτμου. «Γράφτηκαν από το ίδιο άτομο. Από τους ελέγχους αποδείχθηκε ότι επρόκειτο για τον Αλέξανδρο Γιωτόπουλο».

Σε ερώτηση του προέδρου σχετικά με το εάν θα μπορούσε κάποιος, με βάση το υλικό της ,Πάρνηθας να μιμηθεί τη συγκεκριμένη γραφή, ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν μπορεί να παράγει τη γραφή άλλο ανθρώπινο χέρι πλην του γράφοντος.

Σύμφωνα με τον κ. Μακρή, η γραφή του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου είναι υπερχειλίζουσα ατομικότητας, πηγαία και αυθεντική και συγκεντρώνει τα χαρακτηριστικά που δείχνουν ότι δεν έχει πλαστογραφηθεί.

Ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος επισήμανε στον μάρτυρα ότι υπάρχουν περιπτώσεις που έχουν καταγραφεί στην παγκόσμια βιβλιογραφία όπου τα αποτελέσματα γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης έχουν αποδειχθεί αβάσιμα.

Ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε βιβλίο Γάλλου ποινικολόγου στο οποίο αναφέρονται περιπτώσεις λάθους. Ανάμεσα στα παραδείγματα ήταν και το πόρισμα πραγματογνωμοσύνης σε δείγμα γραφής του αξιωματικού Ντρέιφους, που εκ των υστέρων αποδείχθηκε εσφαλμένο.

«Έχετε ακούσει κύριε μάρτυρα για την ύπαρξη μηχανήματος που διαθέτουν όλες οι μυστικές υπηρεσίες των σοβαρών χωρών και μιμείται τη γραφή;» ρώτησε ο Αλ.Γιωτόπουλος τον μάρτυρα.

Η απάντηση του κ. Μακρή ήταν αρνητική, ωστόσο η ερώτηση του κατηγορουμένου προκάλεσε την παρέμβαση του προέδρου: «Πολλά ξέρετε για τις μυστικές υπηρεσίες κύριε Γιωτόπουλε».

Στη συνέχεια ο εισαγγελέας της έδρας Χρήστος Λάμπρου ρώτησε τον Αλέξανδρο Γιωτόπουλο για πιο λόγο δεν διόρισε ο ίδιος πραγματογνώμονα. Ο κατηγορούμενος απάντησε ότι κανείς στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό δεν δεχόταν να διενεργήσει γραφολογική πραγματογνωμοσύνη για λογαριασμό του, επειδή θα καταστρεφόταν η καριέρα του.

Ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος υποστήριξε ότι τα περισσότερα έγγραφα κατασκευάστηκαν από τις μυστικές υπηρεσίες με βάση το δείγμα γραφής που υπήρχε στα κείμενα της Πάρνηθας. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι ενδεχομένως είναι δικά του ορισμένα από τα έγγραφα της Πάρνηθας, τα οποία είχε γράψει το 1973.

Ο Αλ.Γιωτόπουλος ρωτήθηκε, επίσης, εάν του ανήκει συγκεκριμένο έγγραφο της Πάρνηθας, στο οποίο γίνεται «περιγραφή χουντικών». Ο κατηγορούμενος δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να το είχε γράψει αυτός το 1973, βασισμένος σε περιγραφές ατόμου που βασανίστηκε.

Στο δικαστήριο κατέθεσε και ο επικεφαλής του εργαστηρίου διερεύνησης πλαστογραφιών και παραχάραξης της αστυνομίας, Νικήτας Μενεξής, ο οποίος αναφέρθηκε στην πλαστή ταυτότητα και την πλαστή άδεια οδήγησης που είχε ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος.

Ο μάρτυρας, ο οποίος θα εξεταστεί το πρωί της Παρασκευής για συγκεκριμένα τεχνικά ζητήματα, υποστήριξε στην κατάθεσή του ότι στη γιάφκα της Πάτμου εντοπίστηκαν τυπογραφικές μήτρες, οι οποίες απο τον εργαστηριακό έλεγχο που διενεργήθηκε, προέκυψε ότι είχαν χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή της ταυτότητας και του διπλώματος.

Νωρίτερα, με την έναρξη της διαδικασίας, ο συνήγορος υπεράσπισης του Βασίλη Τζωρτζάτου, Ιπποκράτης Μυλωνάς, έθεσε θέμα στο δικαστήριο για το εάν πρέπει να ληφθούν υπόψη πραγματογνωμοσύνες, τις οποίες χαρακτήρισε ετεροχρονισμένες.

Επικαλέσθηκε το τροποποιημένο άρθρο 19, παρ.3 του Συντάγματος, που απαγορεύει τη χρήση παράνομων αποδεικτικών μέσων και κατέληξε ότι πραγματογνωμοσύνες, που διατάχθηκαν τον περασμένο Ιούλιο, πάσχουν από νομική πλημμέλεια, καθώς δεν επετράπη στους κατηγορουμένους να ορίσουν τεχνικούς συμβούλους και ολοκληρώθηκαν μετά την έναρξη της δίκης, με αποτέλεσμα να είναι δικονομικά ανεπίτρεπτο να ληφθούν υπόψη από το δικαστήριο.

Ο εισαγγελέας της έδρας Χρήστος Λάμπρου επισήμανε ότι οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης μπορεί να «χαϊδεύουν τ αυτιά» αλλά απέχουν από τη νομική αλήθεια.

«Η υπεράσπιση των κατηγορουμένων και οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι πλεονεκτούν έναντι του εισαγγελέα. Μόνο αυτοί ξέρουν την αλήθεια. Εμείς οι υπόλοιποι ψάχνουμε. Μπορούν να αρνηθούν την κατηγορία. Μόνο αυτοί θα εκτιμήσουν τι τους συμφέρει. Ξέρουν όμως άραγε τι τους συμφέρει; Μήπως ήξερε η 17Ν τι έκανε;» ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο εισαγγελέας.

Η ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ολοκληρώθηκε με την ανάγνωση εγγράφων. Ο συνήγορος του Νίκου Παπαναστασίου, Παναγιώτης Ρουμελιώτης, προσκόμισε στο δικαστήριο έγγραφα απο γερμανικές αρχές, σύμφωνα με τα οποία τα έτη 1974 έως και 1976 -οπότε φέρεται ο εντολέας του να έχει ιδρυτικό ρόλο στη 17 Νοέμβρη- ο Παπαναστασίου ήταν κάτοικος Γερμανίας. Στο δικαστήριο αναμένεται να προσκομιστούν την Παρασκευή όλα τα πειστήρια της υπόθεσης.

Τελευταία ενημέρωση: 16:17

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ