Η Αθήνα δεν είναι τόσο χαζή ώστε να χάσει τους Ολυμπιακούς Αγώνες, υποστηρίζει η La Stampa

26

Ένα θέμα που με τη λήξη των Ολυμπιακών Αγώνων του Σίδνεϊ έχει αρχίσει να συζητείται έντονα είναι ο γιγαντισμός της κορυφαίας διοργάνωσης. Αυτό ακριβώς σχολίασε και η ιταλική εφημερίδα La Stampa, θέλοντας έτσι να εντοπίσει τα προβλήματα που, κατά την άποψη της, θα υπάρχουν εν όψει των Ολυμπιακών Αγώνων 2004 της Αθήνας.

Πάντως, σύμφωνα με το δημοσίευμα, το ζητούμενο δεν είναι αν μια πόλη είναι ικανή να διοργανώσει τους Αγώνες, αλλά ο γιγαντισμός τους. Συγκεκριμένα, το ρεπορτάζ, με τίτλο «Τίθεται υπό συζήτηση η Αθήνα 2004, το ουσιαστικό πρόβλημα είναι ο γιγαντισμός», γράφει:

«Στο Σίδνεϊ δεν είχαν ακόμη τελειώσει οι Ολυμπιακοί Αγώνες και ήδη άρχισαν να κυκλοφορούν τα μελλοντικά ανησυχητικά σενάρια: Στην Αθήνα θα υπάρχει χάος στις μεταφορές. Η Αθήνα ευθύνεται για την καθυστέρηση στην κατασκευή των εγκαταστάσεων. Στην Αθήνα η τρομοκρατία θα βρει πολλά κρησφύγετα. Και, κυρίως, στην Αθήνα τα ξενοδοχεία θα μπορούν να φιλοξενήσουν μόνο το 10% της Ολυμπιακής οικογένειας, που τελευταία αυξάνεται με γρήγορους ρυθμούς.

»Γράφτηκε λοιπόν: να πάρουμε τους Ολυμπιακούς Αγώνες από την Αθήνα, να τους παραδώσουμε πάλι στο Σίδνεϊ, που αποδείχθηκε εξαιρετική έδρα των Ολυμπιακών Αγώνων. Η -γράφτηκε, ακόμη- να τους δώσουμε στη Ρώμη, που έχασε την τελευταία στιγμή από τους Έλληνες.

»Δεχόμαστε, αλλά δεν το πιστεύουμε ότι η Αθήνα, που αποδείχθηκε τόσο πονηρή, κατορθώνοντας να κερδίσει τη Ρώμη, θα γίνει τώρα τόσο ηλίθια, ώστε να φτάσει στο σημείο να χάσει τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Ο σοβαρότερος λόγος, μάλλον ο μοναδικός, για να αλλάξουν έδρα οι Ολυμπιακοί Αγώνες, νομίζουμε ότι είναι η πολύ μεγάλη Ολυμπιακή οικογένεια ή η πολύ μικρή Αθήνα.

»Γιατί το χάος και η τρομοκρατία ήταν στοιχεία που έπρεπε να έχουν εκτιμηθεί τη στιγμή που έγινε η επιλογή (της έδρας) πριν από δυο χρόνια. Κάνει λάθος επιλογή όμως όποιος σκέφτεται ακόμη το Σίδνεϊ ή μια οποιαδήποτε άλλη πόλη. Με άλλα λόγια, θέλουν να λύσουν το πρόβλημα ενός πολύ μικρού δοχείου ψάχνοντας ένα μεγαλύτερο, αντί να μειώσουν το περιεχόμενο.

»Οι Ολυμπιακοί Αγώνες δεν μπορούν να φιλοξενούνται αιώνια στο Σίδνεϊ ή από τη Ρώμη ή από εκείνες τις λίγες άλλες πόλεις του κόσμου που έχουν κατάλληλα ξενοδοχεία και υπηρεσίες. Θα μπορούν να υποχρεώσουν το Πεκίνο, την Πόλη του Μεξικού και τόσες άλλες πόλεις, που ενδεχομένως στο μέλλον θα μπορούσαν να φιλοξενήσουν τους Ολυμπιακούς Αγώνες, να επεκταθούν παράλογα για 20 μόνο ημέρες που είναι η διάρκειά τους;

»Στο σημείο αυτό υπάρχει μόνο ένας δρόμος. Το θάρρος. Το θάρρος αυτό που η ΔΟΕ σήμερα δεν έχει. Το θάρρος να μειώσει τον αριθμό των αγωνισμάτων. Γιατί, εάν είναι σωστό να φτάσει το τρίαθλον, άθλημα σύγχρονο, είναι λογικό να φύγει ένα παλιό που δεν τραβάει πλέον τους νέους. Η Ολυμπιάδα πρέπει να ακολουθήσει τα γούστα, δεν μπορεί να τα επιβάλει. Και είναι σωστό να απαλείψει αγωνίσματα που έχουν δημιουργήσει κακή εικόνα για τα ίδια τα αγωνίσματα και για την αθλητική ιδέα, που είναι έρμαιο των διαιτητών.

»Μια περαιτέρω μείωση των αθλημάτων θα μπορούσε- θα έπρεπε να έλθει προωθώντας πάλι την παλιά ιδέα που η ΔΟΕ δεν είχε τη δύναμη να προωθήσει και που ήταν υπέροχη, δηλαδή να δωρίσει στους χειμερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες ορισμένα αγωνίσματα που είναι χαρακτηριστικά της χειμερινής περιόδου.

»Αυτό θα ήταν μια τονωτική ένεση για τους χειμερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες, που έχουν ένα εύθραυστο πρόγραμμα, και, παράλληλα, μια θεραπεία αδυνατίσματος για τους Ολυμπιακούς Αγώνες, που πάχυναν. Ας πούμε το μπάσκετ, το βόλεϊ, το χάντμπολ, έτσι για να καταλαβαινόμαστε. Κάποια σπορ λιγότερα το καλοκαίρι, θα σήμαινε λιγότερους αθλητές, λιγότερους τεχνικούς, λιγότερους ιθύνοντες, λιγότερους δημοσιογράφους.

»Έτσι και οι ανθρώπινες πόλεις, και όχι μόνο οι μεγαλουπόλεις, θα μπορούσαν να θέσουν υποψηφιότητα για τη διεξαγωγή των Ολυμπιακών Αγώνων. Απεναντίας, η τάση είναι να κλείνουμε τα μάτια μπροστά στο πραγματικό πρόβλημα: το γιγαντισμό. Από αυτόν μπορούμε να σκάσουμε».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ