Δεν είχε δίκαιη δίκη ο Σαντάμ Χουσεΐν, λέει το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Το ιρακινό δικαστήριο που καταδίκασε τον Σαντάμ Χουσεΐν σε απαγχονισμό είχε τόσο σοβαρές αδυναμίες, ώστε ήταν αδύνατο να έχει μια δίκαιη δίκη ο πρώην πρόεδρος του Ιράκ, ανακοίνωσε τη Δευτέρα η διεθνής οργάνωση Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Το ιρακινό δικαστήριο που καταδίκασε τον Σαντάμ Χουσεΐν σε απαγχονισμό είχε τόσο σοβαρές αδυναμίες, ώστε ήταν αδύνατο να έχει μια δίκαιη δίκη ο πρώην πρόεδρος του Ιράκ, ανακοίνωσε τη Δευτέρα η διεθνής οργάνωση Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRW).
Υπήρξαν τόσα πολλά διαδικαστικά προβλήματα, ώστε η ετυμηγορία δεν μπορεί να θεωρηθεί παρά αβάσιμη, υποστηρίζει η οργάνωση που έχει την έδρα της στη Νέα Υόρκη, σε μια 97σέλιδη έκθεση για τη δίκη, για την οποία αναφέρει πως ήταν από τις σημαντικότερες έπειτα από εκείνη της Νυρεμβέργης.
Στην έκθεση επικρίνονται ιρακινοί κυβερνητικοί αξιωματούχοι επειδή έκαναν δηλώσεις που υπονόμευσαν, σύμφωνα με την HRW, την ανεξαρτησία του δικαστηρίου.
«Το δικαστήριο σπατάλησε μια σημαντική ευκαιρία να απονείμει αξιόπιστη δικαιοσύνη στο λαό του Ιράκ. Και η επιβολή της θανατικής ποινής έπειτα από μια άδικη δίκη είναι αστήρικτη», δήλωσε ο Νεχάλ Μπούτα, συντάκτης της έκθεσης αυτής που βασίστηκε σε δεκάδες συνεντεύξεις με δικαστές, εισαγγελείς και συνηγόρους υπεράσπισης.
«Η στάση της κυβέρνησης έναντι του δικαστηρίου και της δίκης είναι η στάση ενός καταναλωτή που πληρώνει για ένα προϊόν» δήλωσε ένας δικαστής στη HRW. «Η κυβέρνηση αντιμετωπίζει το δικαστήριο σαν εργοστάσιο», πρόσθεσε.
Στην έκθεση αναφέρεται πως οι δικαστές δεν είχαν την εμπειρία για μια τέτοια περίπλοκη δίκη και καλείται η κυβέρνηση να επιτρέψει σε έμπειρους διεθνείς νομικούς να συμμετάσχουν άμεσα σε μελλοντικές δίκες.
Σύμφωνα με την έκθεση, το δικαστήριο, το οποίο συνεδρίασε επί 40 ημέρες, άκουσε τις καταθέσεις 70 μαρτύρων και συγκέντρωσε 1.000 σελίδες εγγράφων, δεν έδωσε εκ των προτέρων στους συνηγόρους υπεράσπισης σημαντικά έγγραφα.
Οι δηλώσεις 29 μαρτύρων κατηγορίας αναγνώσθηκαν και ελήφθησαν υπόψη χωρίς οι μάρτυρες να είναι διαθέσιμοι για αντεξέταση.
Στην έκθεση εκφράζεται επίσης ανησυχία για τη μεγάλη εναλλαγή δικαστών στο πενταμελές δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης. Τρεις εγκατέλειψαν την έδρα και ένας τέταρτος απουσίαζε συχνά λόγω προβλημάτων υγείας.
Η συμπεριφορά στο δικαστήριο του δεύτερου προέδρου του, του δικαστή Ραούφ Αμπντέλ Ραχμάν, χαρακτηρίζεται σπασμωδική επειδή έχασε επανειλημμένα την ψυχραιμία του υβρίζοντας κατηγορουμένους και λαμβάνοντας ανεξήγητες αποφάσεις, όπως σε μια περίπτωση που απαγόρευσε σε ένα συνήγορο υπεράσπισης να θέσει ερωτήσεις στο μάρτυρά του.
Οι σχέσεις ανάμεσα στον Ραχμάν και τους συνηγόρους υπεράσπισης, οι οποίοι συχνά μποϊκοτάριζαν την ακροαματική διαδικασία, ήταν «δηλητηριώδεις», αναφέρεται στην έκθεση.
Συνήγοροι διορισμένοι από το δικαστήριο εκλήθησαν για να υπερασπιστούν τον κατηγορούμενο, αλλά δεν ήταν εκπαιδευμένοι στο διεθνές δίκαιο και τον Ιούλιο έπρεπε να εργαστούν σε ένα γραφείο χωρίς ηλεκτρονικούς υπολογιστές, επισημαίνει η οργάνωση.
Το HRW αποδέχεται διαμαρτυρίες των συνηγόρων της υπεράσπισης πως δεν τους παρασχέθηκε επαρκής ασφάλεια, μολονότι το δικαστήριο λέει πως την αρνήθηκαν. Στην έκθεση αναφέρεται επίσης πως η υπεράσπιση ήταν «γενικά κακή» και έμοιαζε πως την ενδιέφερε περισσότερο να κάνει πολιτικές δηλώσεις.
«Διακυβεύεται όχι μόνο η δικαιοσύνη για εκατοντάδες χιλιάδες θύματα αλλά, όπως και στη Νυρεμβέργη, η ίδια η καταγραφή της ιστορίας», υπογραμμίζεται.
Μια προπόνηση που στοχεύει στη βελτίωση της κίνησης και της ευλυγισίας ώστε να ενισχυθεί η φυσική απόδοση, όχι μόνο στο γυμναστήριο, αλλά και σε καθημερινές μας δραστηριότητες.
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και Don’ts στα ζώδια σήμερα [Δευτέρα 02.02.2026]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2026/02/erik-mclean-go7GkMubo5c-unsplash-315x220.jpg)
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ.232442