Δικαστική ανατροπή για τις εφημερίες των γιατρών τη διετία 1997-1998
Οι ειδικευόμενοι γιατροί των νοσοκομείων δεν δικαιούνται τις διαφορές από τις εφημερίες που διεκδικούσαν για τη διετία 1997-1998, βάσει απόφασης του Αρείου Πάγου που ανατρέπει την μέχρι τώρα νομολογία και απορρίπτει αντίθετη εισήγηση του εισαγγελέα Δ.Λινού.
Οι ειδικευόμενοι γιατροί των νοσοκομείων δεν δικαιούνται τις διαφορές από τις εφημερίες που διεκδικούσαν για τη διετία 1997-1998, σύμφωνα με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (κατά πλειοψηφία 17-8), η οποία ανατρέπει την μέχρι τώρα νομολογία και δεν δέχεται την αντίθετη εισήγηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δ.Λινού.
Στα δικαστήρια είχαν προσφύγει 41 ειδικευόμενοι γιατροί του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ Θεσσαλονίκης και ζητούσαν έντοκα τις διαφορές από τις εφημερίες τους. Αν η εισήγηση του Δ.Λινού γινόταν δεκτή, τότε όλοι οι ειδικευόμενοι γιατροί θα δικαιούντο τις διαφορές εφόσον είχαν προσφύγει στα δικαστήρια.
Με απόφαση του υπουργείου Οικονομικών καθορίστηκε ότι οι εφημερίες των γιατρών από 1/7/1991 θα υπολογίζονται στο 1/65 του βασικού μισθού κάθε μισθολογικού κλιμακίου και του επιδόματος βιβλιοθήκης. Ένα μήνα αργότερα με νεότερη απόφαση καθορίστηκε ότι ειδικά οι εφημερίες των γιατρών θα υπολογίζονται στο 1/100 του βασικού μισθού.
Να σημειωθεί ότι στην κατηγορία των γιατρών περιλαμβάνονται και οι ειδικευόμενοι γιατροί.
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ότι είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα και νόμιμη η΄απόφαση του υπουργού Οικονομικών του 1991, που μείωσε το ύψος αποζημίωσης των εφημεριών των γιατρών και κατά συνέπεια και των ειδικευομένων γιατρών.
Η Ολομέλεια έκρινε ακόμα, ότι «κανόνες Δικαίου που θεσπίζονται από όργανα της εκτελεστικής εξουσίας, εφ όσον λόγω ασαφούς διατύπωσης γεννηθούν αμφιβολίες για την αληθή έννοια τους, μπορούν να ερμηνευθούν αυθεντικά από μεταγενέστερους κανόνες Δικαίου».
Το σκεπτικό του Αρειου Πάγου
Σύμφωνα με τον Αρειο Πάγο, ο υπουργός Οικονομικών καθόσον δημιουργήθηκαν λόγω ασαφούς διατύπωσης «αμφιβολίες ως προς την αληθή έννοια της [πρώτης] υπουργικής απόφασης ερμήνευσε αυτή αυθεντικά [με τη δεύτερη]. Δηλαδή, έκρινε ότι η δεύτερη υπουργική απόφαση δεν ισχύει για τον καθορισμό της ωρομίσθιας υπερωριακής απασχόλησης των γιατρών του ΕΣΥ, αλλά ισχύει το ωρομίσθιο του Ν. 1818/1988».
Η απόφαση αυτή (δηλαδή η δεύτερη) -συνεχίζει ο ΑΠ- είναι ερμηνευτική της πρώτης και η πρώτη υπουργική απόφαση δεν ισχύει.
Αντίθετα, η μέχρι τώρα νομολογία -με την οποία έχει δικαιωθεί μεγάλος αριθμός γιατρών- έχει αποφανθεί ότι ο υπουργός δεν έχει την εξουσία να περιορίζει τον κύκλο των προσώπων που καταλαμβάνει η αναπροσαρμογή των αποδοχών της υπερωριακής απασχόλησης.
Αλλά, δεν έχει ο υπουργός και την εξουσία να ανακαλεί, έστω και μερικά, απόφαση με την οποία καθορίζεται γενικά ή αναπροσαρμόζεται το ύψος των υπερωριών. Και κατά συνέπεια η δεύτερη υπουργική απόφαση είναι ανίσχυρη, είχε κρίνει μέχρι τώρα η νομολογία του Αρείου Πάγου.
Επισημαίνεται ότι η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικράτειας έχει κρίνει ότι η δεύτερη υπουργική απόφαση είναι ανυπόστατη και δικαίωσε γιατρούς που είχαν προσφύγει στο ΣτΕ.
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και Don’ts στα ζώδια σήμερα [Τρίτη 03.02.2026]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2026/02/finn-h-o4F7IzxjGZ4-unsplash-1-315x220.jpg)
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ.232442