Παράνομη και άκυρη έκρινε το Εφετείο Αθηνών κατάσχεση τράπεζας εις βάρος δανειολήπτη
Δικαστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών δίνει ανάσα στους δανειολήπτες και δικαιώνει τον αγώνα τους εναντίον των παράνομων και άκυρων κατασχέσεων ακινήτων από τις τράπεζες, οι οποίες ιδίως τους τελευταίους μήνες έχουν πάρει μεγάλες διαστάσεις.
27
Δικαστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών δίνει ανάσα στους δανειολήπτες και δικαιώνει τον αγώνα τους εναντίον των παράνομων και άκυρων κατασχέσεων ακινήτων από τις τράπεζες, οι οποίες ιδίως τους τελευταίους μήνες έχουν πάρει μεγάλες διαστάσεις.
Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του Ελληνικού Ινστιτούτου Δανειοληπτών, με την υπ αριθμόν 1606/2007 απόφαση το Εφετείο Αθηνών ακύρωσε κατάσχεση που επέβαλε τράπεζα σε βάρος δανειολήπτη, επειδή στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης η εν λόγω τράπεζα παραβίασε το 39 του Ν.3259/2004 με το οποίο ο νομοθέτης έβαζε όρους στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης.
Με την ως άνω διάταξη οι δανειολήπτες είχαν δικαίωμα να υποβάλουν στις τράπεζες αίτηση με την οποία ζητούσαν να γίνει ο επανυπολογισμός του τραπεζικού χρέους και να αφαιρεθούν τα παράνομα «πανωτόκια» που είχαν επιβάλει οι τράπεζες.
Με βάση συγκεκριμένη διάταξη του παραπάνω νόμου, οι τράπεζες δε θα μπορούσαν να προβούν σε αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος των δανειοληπτών, αν δεν έκαναν τον επανυπολογισμό του χρέους και δεν διέγραφαν τους ανατοκισμούς του τόκου υπερημερίας («πανωτόκια»).
Σύμφωνα δε με τον παραπάνω νόμο, αν μετά τον επανυπολογισμό προέκυπτε οφειλόμενο υπόλοιπο, αυτό θα έπρεπε να ρυθμιστεί και να εξοφληθεί σε διάστημα μιας επταετίας, με μία περίοδο χάριτος δύο ετών.
Στην προκειμένη περίπτωση, η τράπεζα παραβίασε τις διατάξεις του νόμου και πριν προβεί στον επανυπολογισμό της οφειλής αφαιρώντας τα «πανωτόκια» και πριν απαντήσει έγγραφα στο αίτημα του δανειολήπτη, προχώρησε στη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος της ακίνητης περιουσίας του, επιφέροντας σημαντική ζημία σε αυτόν.
Ο δανειολήπτης κατέφυγε στα δικαστήρια, ασκώντας ανακοπή στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης για την παραβίαση των διατάξεων του παραπάνω νόμου και τη ζημία την οποία επέφερε σε αυτόν η μη νόμιμη διαδικασία της τράπεζας και το πρωτόδικο δικαστήριο έκρινε ότι είχε δίκιο.
Η τράπεζα άσκησε έφεση και το Εφετείο με την ως άνω απόφαση επεκύρωσε την απόφαση του Πρωτοδικείου.
Όπως επισημαίνειο το Ινστιτούτο, η απόφαση αυτή επαναφέρει στο προσκήνιο το μείζον κοινωνικό πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί εξαιτίας των «πανωτοκίων» που οδήγησαν σε υπερχρέωση των δανειοληπτών και καταναλωτών και στη συνέχεια στην απώλεια τεράστιων περιουσιακών στοιχείων με την κατάσχεση ακινήτων.
Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ
- Η πρόβλεψη του Κομπανί για τον Χάρι Κέιν «επειδή είναι ξεχωριστός παίκτης»
- Γροιλανδία: Οι πάγοι της Αρκτικής λιώνουν και η γεωπολιτική σημασία της χώρας μεγαλώνει
- Συνταγή: Πουτίγκα σοκολάτας με κακάο
- Νέες προσφυγές δήμων και κατοίκων στο ΣτΕ για μπόνους δόμησης και πολεοδομίες
- Καιρός: Τετραήμερο ουκρανικό ψύχος θα σαρώσει τη χώρα – Η εξέλιξη των χιονοπτώσεων ανά περιοχή
- Εϊναι οι πιπεριές «ασπίδα» για το ανοσοποιητικό μας;
- Ο Τσίπρας στη Θεσσαλονίκη – Η «Ιθάκη» βάζει σε κίνηση Ανδρουλάκη και Φάμελλο
- Λειψυδρία: Ελπιδοφόρα σημάδια από τον Μόρνο μετά τις αυξημένες βροχοπτώσεις και χιονοπτώσεις
Ακολουθήστε το in.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και Don’ts στα ζώδια σήμερα [Σάββατο 17.01.2026]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2026/01/tamara-badran-H94-jtvjess-unsplash-1-315x220.jpg)
![Η Σέινμπαουμ ζήτησε από τις ΗΠΑ να μειώσουν την ζήτηση ναρκωτικών ανάμεσα στους νέους [Βίντεο]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2026/01/sheinbaum321-315x220.jpg)
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ.232442