Κόντρα στη Βουλή για την προμήθεια αντιεκρηκτικής βαφής από το Στρατό

71

Με έντονους διαξιφισμούς επί της διαδικασίας ξεκίνησε την Τρίτη στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής η συζήτηση του νομοσχεδίου για τις Ένοπλες Δυνάμεις. Το ενδιαφέρον ωστόσο εστιάστηκε στο ζήτημα της προμήθειας του αντιεκρηκτικού υλικού Deto Stop από το Στρατό Ξηράς το 2001, που έφερε στη Βουλή η βουλευτής του ΚΚΕ Λιάνα Κανέλλη.

Η κ. Κανέλλη υπογράμμισε ότι η προμήθεια του «άχρηστου, αλλά επικίνδυνου αντιεκρηκτικού υλικού DETOSTOP» από το στρατό ξηράς το 2001 κόστισε 80 εκατ. ευρώ, ενώ, επικαλούμενη και δημοσιεύματα του Τύπου, τόνισε ότι η προμήθεια του υλικού αυτού (με στόχο την προστασία των ρεζερβουάρ από την πιθανότητα έκρηξης λόγω προσβολής από βλήμα) έγινε επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ.

«Δεν το ήθελε η Αεροπορία, δεν το ήθελε το Ναυτικό και τελικά το πήρε ο Στρατός και τοποθετήθηκε και σε ελικόπτερο σαν το Σινούκ. Υπάρχει υπόνοια ότι σταματάνε τα οχήματα και πέφτουν τα ελικόπτερα, αλλά, παρόλ αυτά, ο ελληνικός λαός πλήρωσε 80 εκατ. ευρώ» ανέφερε.

Απαντώντας, ο υφυπουργός Εθνικής Αμυνας Ι.Λαμπρόπουλος επιβεβαίωσε τη βουλευτή του ΚΚΕ, συμφωνώντας ότι «απ ό,τι έχει αποδειχθεί μέχρι τώρα με πορίσματα αρμόδιων υπηρεσιών του στρατού, αυτό το υλικό προξενεί τεράστια βλάβη και ζημιά και μειώνει την αξιοπιστία των μέσων μας».

Ο κ. Λαμπρόπουλος διευκρίνισε ότι όταν περιήλθε σε γνώση του το θέμα, έδωσε αμέσως εντολή «και έχει σταματήσει η περαιτέρω τοποθέτηση αυτού του παράξενου υλικού στα μέσα μας. Δεν τοποθετείται πλέον σε κανένα και έχουμε αρχίσει τις νομικές διαδικασίες για τα περαιτέρω»

«Θέλω δε, να προσθέσω ότι ουδείς στρατός χρησιμοποιεί αυτό το μέσο. Είναι απαράδεκτο αυτό που έχει γίνει, είναι απαράδεκτη η σύμβαση αυτή, δεν πρόκειται να προχωρήσει σε καμία περίπτωση και θα ζητηθούν οι νομικές συνέπειες» κατέληξε ο κ. Λαμπρόπουλος.

Διευκρίνισε ωστόσο ότι, παρά τις περί του αντιθέτου πληροφορίες της κ. Κανέλη, το DETOSTOP δεν έχει τοποθετηθεί σε ελικόπτερα Σινούκ.

Η χρήση τουDeto Stop από τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις αποτελούσε «πειραματικό πρόγραμμα την περίοδο 2000-1» διευκρίνισε, ερωτηθείς σχετικά, ο πρώην υπουργός Εθνικής Αμυνας του ΠΑΣΟΚ Ακης Τσοχατζόπουλος.

«Οι αρμόδιες στρατιωτικές επιτροπές επιλήφθηκαν του θέματος, έγινε εξέταση του υλικού και κατέληξαν σε μια δοκιμαστική – πιλοτική εφαρμογή του σε μικρό αριθμό οχημάτων. Είχε αποφασιστεί ότι δεν θα χρησιμοποιηθεί στην αποθήκευση καυσίμων ούτε στα πτητικά μέσα και ότι δεν θα προωθηθεί και στα βυτιοφόρα. Φαίνεται ότι υπήρξε συνέχεια στο θέμα, την οποία εγώ δεν γνωρίζω, διότι έφυγα από το ΥΠΕΘΑ» είπε ο κ. Τσοχατζόπουλος.

«Ακουσα από τον υφυπουργό ότι το 2003 και 2004 υπήρξε κάποια απόφαση αναστολής της περαιτέρω εφαρμογής του. Αυτό είναι ένα θέμα που οφείλουν να το εξετάσουν οι αρμόδιες επιτροπές με κάθε σοβαρότητα, ώστε να διαπιστώσουν τι συμβαίνει, διότι και όλες τις προηγούμενες φορές, με βάση τα πορίσματα αυτών των επιτροπών λαμβάνονταν οι αποφάσεις» κατέληξε.

«Διαδικαστική» αντιπαράθεση

Εν τω μεταξύ, η συζήτηση επί του νομοσχεδίου για τις προμήθειες των Ενόπλων Δυνάμεων ξεκίνησε με αντιπαραθέσεις επί της διαδικασίας, καθώς η ΝΔ αρνήθηκε να δεχθεί το επιτακτικό αίτημα της αντιπολίτευσης για ακρόαση -την Τετάρτη- του γενικού γραμματέα Οικονομικού Σχεδιασμού του υπουργείου Εθνικής Αμυνας, Γιάννη Ζορμπά, και των αρχηγών των τριών κλάδων.

Οι βουλευτές της αντιπολίτευσης αξίωσαν την ακρόαση του κ. Ζορμπά και των τριών κλαδαρχών, προκειμένου να διευκρινισθεί η αλήθεια δημοσιευμάτων που ήθελαν τα εν λόγω πρόσωπα να έχουν εκφράσει τη διαφωνία τους με το νομοσχέδιο.

Η συμπολίτευση ωστόσο, αν και ο Σπήλιος Σπηλιωτόπουλος διευκρίνισε ότι δεν έχει αντίρρηση για την ακρόαση του κ. Ζορμπά, υποστήριξε ότι η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία του υπουργείου εκφράζεται διά του υπουργού Εθνικής Αμυνας.

Στο ίδιο πλαίσιο, η ΝΔ επέμεινε να κληθεί να καταθέσει τις απόψεις του για το νομοσχέδιο εκπρόσωπος της οργάνωσης «Διεθνής Διαφάνεια», κάτι όμως που απέρριψαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, θεωρώντας ότι το ελληνικό τμήμα ελέγχεται από τη ΝΔ.

Τελικώς το θέμα διευθετήθηκε με ψηφοφορία, εν μέσω διαμαρτυριών των βουλευτών της αντιπολίτευσης, οι οποίοι, επικαλούμενοι τον κανονισμό της Βουλής, αξίωναν να ορίσουν το ένα τρίτο των εκπροσώπων των φορέων που θα τοποθετηθούν επί του σχεδίου νόμου.

Το νομοσχέδιο του υπουργείου Εθνικής Αμυνας προβλέπει δύο διαδικασίες συνάψεως συμβάσεων προμηθειών για τις Ένοπλες Δυνάμεις: εκείνη του ανοικτού διαγωνισμού και τη διακρατική συμφωνία.

Ωστόσο, το σχέδιο νόμου δίνει και τη δυνατότητα προσφυγής σε «ειδική διαγωνιστική διαδικασία με διαπραγμάτευση» σε τέσσερις περιπτώσεις (άμεση αντιμετώπιση έκτακτων επιχειρησιακών αναγκών, ύπαρξη κρατικού απορρήτου και μυστικότητας για λόγους εθνικής ασφάλειας, ανάπτυξη ερευνητικών προγραμμάτων και συμπαραγωγής αμυντικού υλικού στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό και προμήθεια αμυντικού υλικού από ΝΠΔΔ ή ΝΠΙΔ στο κεφάλαιο των οποίων συμμετέχει και το Δημόσιο), όπου ο φορέας του υπουργείου, που διενεργεί την προμήθεια, προσφεύγει στους προμηθευτές της επιλογής του.

Γνωμοδότηση για το αν συντρέχουν οι όροι προσφυγής στην ειδική διαδικασία δίνει ένα ανεξάρτητο όργανο που θεσμοθετείται -το Ανώτατο Συμβούλιο Προμηθειών Αμυντικού Υλικού-, τα μέλη του οποίου, πλην ενός, δεν υπάγονται στην ιεραρχική δομή του υπουργείου.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ