Αντίθετος ο ΔΣΑ σε κάποιες διατάξεις για την επιτάχυνση της δικαστικής διαδικασίας
Την αντίθεσή του σε κάποιες από τις προτιενόμενες διατάξεις του νομοσχεδίου για την επιταύχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης εκφράζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, κάνοντας επίσης λόγο για «αιφνίδιο νομοθέτημα». Πρακτικά ανεφάρμοστο θεωρεί ο ΔΣΑ τον περιορισμό των αναβολών σε δύο μήνες, ενώ επιφυλακτικός εμφανίζεται για τη διεύρυνση των αρμοδιοτήτων του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου.
Την αντίθεσή του σε κάποιες από τις προτεινόμενες διατάξεις του νομοσχεδίου για την επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης εκφράζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, θεωρώντας πρακτικά ανεφάρμοστο τον περιορισμό των αναβολών σε δύο μήνες ενώ εμφανίζεται επιφυλακτικός για τη διεύρυνση των αρμοδιοτήτων του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου.
Σε ανακοίνωσή του, ο ΔΣΑ αναφέρει ότι ο σύλλογος και οι άλλοι αρμόδιοι φορείς «έλαβαν αιφνιδιαστικά γνώση του σχεδίου νόμου για την επιτάχυνση στην απονομή της Δικαιοσύνης, το οποίο δημοσιοποιήθηκε σε χρόνο που η, πρόσφατα συσταθείσα, επιτροπή για την αναμόρφωση του ΚΠοινΔ (όπου συμμετέχει εκπρόσωπος του ΔΣΑ αλλά και της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων) δεν έχει ακόμη ολοκληρώσει τις εργασίες της».
Ο ΔΣΑ δηλώνει «κάθετα αντίθετος» με το άρθρο 15 του νομοσχεδίου, κατά το οποίο η αναβολή μετά από αίτημα διαδίκου ή συνηγόρου του, δεν υπερβαίνει τους δύο μήνες, ενώ στη μετ’ αναβολή δικάσιμο το δικαστήριο συγκροτείται από τη σύνθεση που χορήγησε την αναβολή.
Ελλείψει αιθουσών και δικασίμων, υποστηρίζει ο ΔΣΑ, στις οποίες μπορούν να συμμετάσχουν όλα τα μέλη της συνθέσεως του δικαστηρίου η διάταξη είναι πρακτικά ανεφάρμοστη, φοβούμενος επίσης ότι θα δημιουργηθούν προβλήματα στους δικηγόρους αφού το επαγγελματικό τους πρόγραμμα θα ανατρέπεται την τελευταία στιγμή.
Σχετικά με τη διεύρυνση της αρμοδιότητας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, ο Σύλλογος αναφέρει πως ενώ αναγνωρίζει το τεράστιο πρόβλημα που υπάρχει στη βραδύτητα εκδίκασης των κακουργημάτων από τα Τριμελή Εφετεία που επιχειρείται να επιλυθεί με το άρθρο 4 του σχεδίου, πιστεύει πως πρέπει να προβλεφθούν ασφαλιστικές δικλίδες υπέρ των διαδίκων όπως η ανάθεση των σοβαρότερων πλημμελημάτων σε μονομελή σύνθεση, αλλά με συμμετοχή Προέδρου Πρωτοδικών και Εισαγγελέα Πρωτοδικών, και η εκδίκαση ορισμένων σύνθετων πλημμελημάτων (λχ υπηρεσιακά) από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο.
Ο Σύλλογος αφήνει επίσης αιχμές για την κατάρτιση του νομοσχεδίου: «Καίριες αλλαγές στο ποινικό δικονομικό μας σύστημα, όπως οι προαναφερθείσες αλλά και (ενδεικτικώς) η αναμόρφωση της ενδιάμεσης διαδικασίας, η πρόβλεψη της ποινικής συνδιαλλαγής, και η αύξηση του ορίου του εκκλητού των ποινικών αποφάσεων, ακόμη και εάν είναι θετικές, και πάλι πρέπει να είναι αποτέλεσμα μιας συντονισμένης και διαφανούς νομοτεχνικής επεξεργασίας με συμμετοχή και ακρόαση όλων των αρμόδιων φορέων, και όχι το προϊόν ενός αιφνίδιου νομοθετήματος που δείχνει να καταρτίστηκε υπό το καθεστώς ενός ακατανόητου -και ασφαλώς μη ωφέλιμου- πανικού» καταλήγει η ανακοίνωση.
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και Don’ts στα ζώδια σήμερα [Δευτέρα 08.12.2025]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2025/12/pexels-igor-cibulsky-75306089-8637937-315x220.jpg)
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ.232442