Ερώτηση βουλευτών του ΠΑΣΟΚ προς τον υπουργό Δικαιοσύνης για τη «λευκή ψήφο»

28

Μεθοδεύσεις και παρανομίες στη σύνθεση του Εκλογοδικείου καταγγέλλουν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Καρχιμάκης, Γρηγόρης Νιώτης, Γιώργος Παπαγεωργίου, Χρήστος Αηδόνης, Γιάννης Δριβελέγκας, με αφορμή την αναμενόμενη απόφαση του για την ένσταση της πρώην βουλευτού Πέλλας της ΝΔ Παρθένας Φουντουκίδου κατά της εκλογής του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Γιώργου Πασχαλίδη.

Το Εκλογοδικείο, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, δέχεται να προσμετρήσουν για τον προσδιορισμό του εκλογικού μέτρου στην Πέλλα και τα λευκά, με αποτέλεσμα να χάσει ο κ. Πασχαλίδης την έδρα του και να επιστρέψει στη Βουλή, έπειτα από μία «καραμπόλα», ο θείος του πρωθυπουργού Αχιλλέας Καραμανλής.

Στην ερώτησή τους προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Αναστάση Παπαληγούρα οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ δηλώνουν πως «αυτές τις μέρες συντελέστηκε ένα δικαστικό πραξικόπημα με μια πρωτοφανή απόφαση για τα δικαστικά χρονικά. Μια απόφαση που ανατρέπει τη λαϊκή κυριαρχία και τη νομολογία χρόνων. Η κυοφορούμενη δια διαρροής απόφαση του εκλογοδικείου, που αφαιρεί μια έδρα από το ΠΑΣΟΚ, συνυπολογίζοντας τα λευκά ψηφοδέλτια, επιστηρίχθηκε σε μια σειρά από γεγονότα και πρόσωπα που θίγουν και το κύρος της δικαιοσύνης, αλλά που ταυτόχρονα αλλοιώνουν τη λαϊκή βούληση και προσβάλλουν το κύρος της χώρας μας».

Οι βουλευτές καλούν τον υπουργό Δικαιοσύνης να παρέμβει «για τη συμπεριφορά και τη στάση ανωτάτων δικαστικών» και ρωτούν:

»1. Για ποιους λόγους δεν ορίσθηκε ως μέλος του ΑΕΔ (Ανώτατου Ειδικού Δικαστήριου) ο αρχαιότερος Αντιπρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αφού ο Πρόεδρος αδυνατούσε ή δεν επιθυμούσε να παραστεί στο εκλογοδικείο όπως ο νόμος ορίζει, αλλά ορίσθηκε ο νεώτερος κ. Ντακούρης, γνωστών πεποιθήσεων;
»2. Γνωρίζετε μετά από αυτό το γεγονός ότι η σύνθεση του εκλογοδικείου δεν είναι νόμιμη, αφού παραβιάστηκε και καταστρατηγήθηκε ο νόμος, που ορίζει ότι σε αδυναμία που Προέδρου Ανώτατου Δικαστηρίου να συμμετέχει στο ΑΕΔ, τότε ορίζεται ο αρχαιότερος Αντιπρόεδρος του Δικαστηρίου;
»3. Για ποιους λόγους ο κ. Πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου παραβίασε το νόμο, ορίζοντας αντί τον αρχαιότερο Αντιπρόεδρο το νεώτερο;
»4. Για ποιους λόγους ο εισηγητής της υπόθεσης Αρεοπαγίτης κ. Βαρδαβάκης άφηνε να διαρρεύσει κατά την αρχική έναρξη της συζήτησης στη διάσκεψη του εκλογοδικείου ότι δεν είναι έτοιμος για την εισήγηση, αλλά ταυτόχρονα ενώ δεν ήταν έτοιμος εξέφραζε την ίδια ώρα σε δικούς του κύκλους ότι πρέπει να υπολογιστούν τα λευκά; Πως είναι δυνατόν όταν δηλώνει ότι δεν είναι έτοιμος, ταυτόχρονα να εκφράζει τελική κρίση; Τι συμπεράσματα βγαίνουν στην κοινή γνώμη;
»5. Μήπως ο Αρεοπαγίτης κ. Βαρδαβάκης όταν έκανε την εισήγησή του υπάκουσε σε πολιτικά κελεύσματα, με αντάλλαγμα την προαγωγή του σε αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, το καλοκαίρι;
»6. Ποιες θα είναι οι ενέργειές σας, αφού η σύνθεση του ΑΕΔ, δεν είναι νόμιμη, προκειμένου να γίνει επανάληψη της εκδίκασης της συγκεκριμένης υπόθεσης;»

Με αφορμή τις πληροφορίες για αλλαγή του τρόπου υπολογισμού των εδρών στο νομό Πέλλας, την αντίθεσή του εξέφρασε και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Φώτης Κουβέλης.

«Ο υπολογισμός των λευκών ψηφοδελτίων στο εκλογικό μέτρο έρχεται σε αντίθεση με την μέχρι σήμερα νομολογία. Αποδυναμώνει την αναλογικότητα του εκλογικού συστήματος, το οποίο σταδιακά είναι δυνατόν να το παρωθεί προς το πλειοψηφικό. Στην οριακή της έκφραση η λευκή ψήφος προσμετράται στο εκλογικό μέτρο και είναι δυνατόν να οδηγήσει και σε άδεια καθίσματα στη Βουλή. Εκ των πραγμάτων λειτουργεί εις βάρος των λεγόμενων μικρότερων κομμάτων και δυνάμει απειλεί την πολυφωνία της Βουλής», δηλώνει.

«Η λευκή ψήφος έχει περιεχόμενο -περιέχει κυρίως αποδοκιμασία- και πρέπει να αξιολογείται. Είναι άλλης τάξεως όμως ζήτημα η πολιτική αξιολόγηση και τελείως διαφορετικό ο συνυπολογισμός της ως εγκύρου ψηφοδελτίου για τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου», καταλήγει ο κ. Κουβέλης.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ,ΜΠΕ