Αναφορά στο όνομα του Γ.Αγγέλου από μάρτυρα στην Εξεταστική για το Βατοπαίδι

43

Το όνομα του διευθυντή του πολιτικού γραφείου του πρωθυπουργού Γιάννη Αγγέλου φέρεται να επικαλέστηκε ο μοναχός Αρσένιος στη διάρκεια συνάντησής του με τον αναπληρωτή διεθυντή της Νομικής Υπηρεσίας της ΚΕΔ Σωτήρη Γκασούκα, όπως ο τελευταίος υποστήριξε καταθέτοντας στην ΕξεταστικήΕπιτροπή της Βουλής για την υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου.

«Τις εποχές που συντάσσονταν τα συμβόλαια, ο Αρσένιος μπορεί να ήταν και πέντε και δέκα ημέρες συνέχεια στη Νομική Υπηρεσία. Αλλοτε μπορεί να ερχόταν κάθε 10 ή 20 ημέρες. Πάντως η παρουσία του γενικά, ξεπερνάει τα όρια του ενδιαφέροντος για κάποια υπόθεση που έχουν συνήθως οι πολίτες όταν έρχονται για να διεκπεραιώσουν τις υποθέσεις τους» ανέφερε ο μάρτυς.

Ο κ. Γκασούκας υποστήριξε, επίσης, πως «τα δικαιολογητικά που απαιτούνται και το τί λείπει σε κάθε υπόθεση, είναι στην κρίση του δικηγόρου ο οποίος συντάσσει τα συμβόλαια» – επί προκειμένου, του Σταύρου Ζερβουδάκη. Ο τελευταίος είχε εξομολογηθεί και στον μάρτυρα πως «δεχόταν πιέσεις από πάνω», χωρίς ποτέ να τις προσωποποιήσει.

Ο κ. Γκασούκας κατέθεσε ακόμη: «Ήλθε στο γραφείο μου ο π. Αρσένιος και, αφού κάναμε μια συζήτηση για τις δυσκολίες, για τα εμπόδια που κατά τη γνώμη του προέβαλε ο κος Ζερβουδάκης ζητώντας πολλά πιστοποιητικά, μου είπε: Τι να κάνω με τον Σταύρο;. Εγώ του απάντησα: Τι να κάνω κι εγώ με τον Σταύρο; Μπορώ να του επιβάλλω τι πιστοποιητικά θα ζητήσει;. Έβγαλε το τηλέφωνό του, πήγε λίγο πιο πίσω, προς την πόρτα του γραφείου μου και, αφού μίλησε, είπε Έλα, Γιάννη. Τον ρώτησα ποιος είναι αυτός ο Γιάννης και μου είπε, έτσι, με μια αυτοπεποίθηση, είναι ο Γιάννης ο Αγγέλου. Και του λέω εγώ: στο γραφείο του Πρωθυπουργού;. Λέει ναι».

«Σκέπτομαι τώρα εκ των υστέρων: Το είπε γιατί πραγματικά μίλησε, ή το είπε γιατί ήθελε να δείξει σε μένα ότι ξέρεις κάτι; Εγώ έχω εξουσία. Αυτό δεν μπορώ να το ξέρω» ανέφερε ο μάρτυς απαντώντας σε ερώτηση του Νίκου Δένδια (ΝΔ). «Μπορεί να μην ήταν ο Αγγέλου, να ήταν ο Αγγελος του Κυρίου. Μπορεί να επικοινωνούσε με τον Αγγελο του Κυρίου» συμπλήρωσε αργότερα.

Κατά τον μάρτυρα, η ΚΕΔ θα έπρεπε να είχε προχωρήσει και σε δικές της εκτιμήσεις της αξίας των εκτάσεων (το πραγματοποίησε μόνον επί των δικών του ημερών, για τις παραλίμνιες εκτάσεις) και πως επίσης, θα έπρεπε στα συμβόλαια να είχαν συμπεριληφθεί πιστοποιητικά που θα χαρακτήριζαν τις γαίες, όπως συμβαίνει στις συναλλαγές μεταξύ των ιδιωτών.

Σε κάθε περίπτωση, «στοιχειώδης συνεργασία μεταξύ του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και της ΚΕΔ, θα επέβαλε για το κάθε ακίνητο να υπάρχει και μία περιγραφή της νομικής του κατάστασης από το υπουργείο. Προφανώς ο κος Ζερβουδάκης διαπίστωσε πως δεν είχε επαρκή νομική ενημέρωση».

Στις 12/6/2007, η Νομική Υπηρεσία της ΚΕΔ διελύθη και ο ίδιος υπέστη «υποβάθμιση μεγίστου μεγέθους», μεταφερόμενος στη Διεύθυνση Μητρώου – «μια ουσιαστικά νεκρή υπηρεσία». «Αυτό δεν με ενδιαφέρει και δεν παίζει κανένα ρόλο στην κρινόμενη υπόθεση γιατί εδώ ήρθα να πω ό,τι πραγματικά ξέρω» διαβεβαίωσε την Επιτροπή.

Οι άλλες καταθέσεις

«Δεν τους γνωρίζετε. Είναι άνθρωποι αδίστακτοι, που δεν κάνουν πίσω με τίποτα. Όταν βάλουν κάτι στο μυαλό τους,θέλουν με κάθε τρόπο να το επιτύχουν».Ο βουλευτής της ΝΔ Αθ.Φλωρίνης περιέγραψε ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής με μελανά χρώματα τους δύο μοναχούς της Μονής Βατοπεδίου, χρεώνοντας σ’ αυτούς και την «αρπαγή» της βουλευτικής του έδρας μέσω του Εκλογοδικείου, προκειμένου να δοθεί «σε ένα πνευματικό παιδί του Εφραίμ».

Η Μονή, κατά τον κ. Φλωρίνη, υποστηρίζεται από έναν κύκλο προσώπων με επιρροή στην δικαστική και εκτελεστική εξουσία – ο ίδιος, είπε ότι έχει δεχθεί μέχρι και τηλεφωνικές απειλές. Όσο για τους υπουργούς,αν και δεν εμπλέκονται στην στήριξη της Μονής,«δεν δέχεται ότι παραπλανώνται».

«Υπάρχουν ευθύνες για όλες τις κυβερνήσεις από το 1998 μέχρι σήμερα – ανεξάρτητα αν κάποιες παραγράφηκαν.Η ηθική δεν παραγράφεται. Αυτό λέει η πολιτική».Ο Γιώργος Βαγιωνάς, βουλευτής της ΝΔ, είχε φέρει μαζί με τον συνάδελφό του Αθηναίο Φλωρίνη, την υπόθεση του Βατοπεδίου στη Βουλή, χωρίς, όπως τόνισε, να λάβει ικανοποιητικές απαντήσεις.Ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, εξέφρασε με τη σειρά του την έκπληξή του για την «υποτιμολόγηση» της έκτασης στην Ουρανούπολη και τον τρόπο σύνταξης των συμβολαίων των ανταλλαγών.

Στην Επιτροπή κατέθεσε και ηκα Κωνσταντίνα Κάνου, της γυναίκαςπου είχε κλείσει το ραντεβού της κας Τάνιας Σωτηροπούλου με τον κ. Παναγιώτη Ψωμιάδη. Η κ. Κάνου, όπως ανέφερε στην Επιτροπή, είχε μαζί της δυο ηχητικά ντοκουμέντα και ένα σημείωμα της δικηγόρου κας Σωτηροπούλου.

Η πλειοψηφία, με επικεφαλής τον πρόεδρο της Επιτροπής, Χρήστο Μαρκογιαννάκη, αρνήθηκε την εκτέλεση του ηχητικού υλικού, αλλά δέχθηκε το σημείωμα που είχε παραδώσει η Τάνια Σωτηροπούλου στην μάρτυρα. Και τα τρία ντοκουμέντα ήταν πρόσφατα, λίγο πριν και μετά την κατάθεση της κας Σωτηροπούλου στην Εξεταστική Επιτροπή.Το πρώτο, κατά την μάρτυρα, ήταν ένα υβριστικό τηλεφώνημα του Μ.Κουκουβίνου προς αυτήν, όταν η ίδια αρνήθηκε να ανταποκριθεί σε πρόταση της δικηγόρου, να πει ότι ο Π. Ψωμιάδης αναφέρθηκε στον Πρωθυπουργό.

Όπως ανέφερε, μετά το υβριστικό τηλεφώνημα και την κατάθεση της κας Σωτηροπούλου στην Εξεταστική, η δικηγόρος και ο σύντροφός της, ήσαν «μέλι γάλα»: «Μου τηλεφώνησε ο Κουκουβίνος ως δήθεν γραμματέας της και μου είπε «άσε το τρέξιμο και έλα να βγάλουμε λεφτά». Όταν κατάλαβε πως δεν σκόπευα να καταθέσω ψέματα, μου έδωσε το γράμμα». Πρόκειται για το δεύτερο ντοκουμέντο: ένα σημείωμα γραμμένο από την δικηγόρο, με το οποίο της προτείνει μια συμβιβαστική εκδοχή των γεγονότων: Σύμφωνα με αυτό, η κα Κάνου θα κατέθετε πως στη συνάντηση με τον νομάρχη Θεσσαλονίκης, αδυνατούσε να παρακολουθήσει τους νομικούς όρους που χρησιμοποιούσε η κα Σωτηροπούλου, ενώ κάποιες φορές μιλούσε και στο κινητό της. «Εγώ ήμουν ανένδοτη. Επανειλημμένως όμως μου είπε ότι εκείνη θα ήθελε πολύ να ρίξει με τον άντρα της την κυβέρνηση. Να ρίξει την κυβέρνηση. Σας λέω τι άκουσαν τα αυτιά μου με αυτό το γράμμα».

Η κα Κάνου, ανέφερε ότι έκλεισε την συνάντηση της δικηγόρου με τον νομάρχη Θεσσαλονίκης, τον Μάιο του 2008, όπου ο τελευταίος δήλωσε πλέον αναρμόδιος: «Εγώ είμαι ένας νομάρχης. Γιατί θα πρέπει να είμαι αρμόδιος εγώ;» της είπε. «Βγαίνοντας από την συνάντηση, η Σωτηροπούλου μονολογούσε: «Να μην είχα ένα μαγνητόφωνο να τον γράψω». Δεν κατάλαβα γιατί το είπε. Μου είπε όμως ότι ήθελε να βγάλει προς τα έξω ότι ο Νομάρχης είναι ανίκανος». Η μάρτυς τέλος, ανέφερε πως είναι «πολύ άρρωστη» και πως ο Π.Ψωμιάδης της τηλεφώνησε ενδιαφερόμενος για την υγεία της το Σάββατο. Ερωτηθείσα γιατί στις συνεντεύξεις της μέχρι στιγμής, αρνήθηκε πως επικοινώνησε με τον νομάρχη Θεσσαλονίκης, η μάρτυς απάντησε πως «τηλεφώνημα μισού λεπτού για την υγεία μου, δεν είναι επικοινωνία».

Λόγο για παρουσία του π. Αρσενίου στην ΚΕΔ, τουλάχιστον κατά το έτος 2007, «για μεγάλα χρονικά διαστήματα και εκτός ωραρίων ενδεχομένως», ανέφερε στην κατάθεσή του ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, ο τοπογράφος μηχανικός και εκπρόσωπος των εργαζομένων στο Δ.Σ. της ΚΕΔ, Αντώνης Τσουκνάκης.Στην κατάθεσή του, ο κος Τσουκνάκης ανέφερε πως «η Μονή υπήρξε ένα όχημα. Οι επιβάτες είναι λιγότερο, ή περισσότερο, γνωστοί developers και συνεργάτες. Δεν είναι δυνατόν, κάποιος που γνωρίζει πώς μεταβιβάζεται η δημόσια περιουσία, ότι λειτούργησε χωρίς κάποιες επιδιώξεις ανάπτυξης κάποιου πακέτου ακινήτων».

«Αν υπάρχει μια ευθύνη στη νομαρχιακή αυτοδιοίκηση – κι αυτή είναι πολιτική ευθύνη – είναι ότι θα μπορούσαμε να ήμασταν περισσότερο αγωνιστικοί και διεκδικητικοί σ’ αυτήν την υπόθεση. Αλλά με βάση όλα τα γεγονότα που γνωρίζετε κι εσείς, την αντίδραση του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, η οποία έγινε το 2007, το ότι ο φάκελος πήγε δύο φορές με εισαγγελική εντολή στο αρχείο, πιστεύω ότι δεν μπορούσαμε να κάνουμε και τίποτα περισσότερο». Τα παραπάνω κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής που διερευνά την υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου, ο Ιωάννης Μπίκος, πρώην αντινομάρχη Θεσσαλονίκης.

Η εισαγγελική έρευνα

Εντολή στην Οικονομική Επιθεώρηση προκειμένου να ελέγξει υπεύθυνες δηλώσεις συμβολαίων της μονής Βατοπαιδίου με το Δημόσιο έδωσαν οι εισαγγελείς Εφετών Ευσταθία Σπυροπούλου και Παντελής Στραγάλης στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργούν.

Οι δύο εισαγγελείς ζητούν να ενημερωθούν από τη διενέργεια ελέγχων της Οικονομικής Επιθεώρησης εάν είναι αληθείς οι δηλώσεις που έχουν επισυναφτεί σε συμβόλαια ως προς τον χαρακτηρισμό των ακινήτων.

Η εντολή των εισαγγελέων δόθηκε καθώς υπάρχουν συμβόλαια στην υπό διερεύνηση υπόθεση όπου ακίνητα που δηλώνονται ως άρτια και οικοδομήσιμα χωρίς ωστόσο από τις δηλώσεις να προκύπτει εάν υπάρχουν άλλες προϋποθέσεις που αυξάνουν τους συντελεστές δόμησης (πχ αν εφάπτονται στην θάλασσα κ.α.).

Την Παρασκευή αναμένεται να διαβιβαστούν στη Βουλή από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Κυριάκο Καρούτσο οι καταθέσεις που έλαβαν οι δύο εισαγγελείς αυτή την εβδομάδα.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ