Παρέμβαση Κουφοντίνα για τις δηλώσεις περί ασύλληπτων μελών της 17Ν

28

Παρέμβαση στις πρόσφατες δηλώσεις περί ασύλληπτων μελών της 17Ν έκανε με την έναρξη της διαδικασίας ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ο Δημήτρης Κουφοντίνας, αναφέροντας ότι δημιουργείται κλίμα τρομοϋστερίας και προαναγγέλλονται νέες διώξεις.

Η δίκη συνεχίστηκε με τοποθετήσεις των υπολοίπων συνηγόρων υπεράσπισης επί της ένστασης για αναρμοδιότητα του δικαστηρίου που υπεβλήθη χθες, Δευτέρα, από την υπεράσπιση του Δ.Κουφοντίνα και στηρίζεται από τους συγκατηγορουμένους του πλην του Παύλου Σερίφη.

Την απόρριψη της ένστασης ζήτησε από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων η τακτική εισαγγελέας έδρας Ευτέρπη Κουτζαμάνη.

Η κ. Κουτζαμάνη παρέθεσε στο δικαστήριο σειρά αποφάσεων δικαστηρίων οι οποίες δέχονται ως πολιτικό έγκλημα -υιοθετώντας την αντικειμενική θεωρία για το θέμα- μόνο εκείνο που στρέφεται άμεσα κατά της Πολιτείας και της ισχύουσας τάξης.

Η κ. Κουτζαμάνη επικαλέστηκε μεταξύ άλλων και τον καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου κ. Γ-Α.Μαγκάκη, ο οποίος αναφέρει ότι για να χαρακτηριστεί ένα έγκλημα ως πολιτικό θα πρέπει να στρέφεται κατά καθεστώτων αυθαιρεσίας, μη δημοκρατικών, καθώς η Δημοκρατία προσφέρει αγωνιστικές δυνατότητες για βαθιές κοινωνικές αλλαγές.

Η εισαγγελέας χαρακτήρισε «ανεπίτρεπτο» τον χαρακτηρισμό ως πολιτικού του εγκλήματος που βάλλει κατά δημοκρατικού πολιτεύματος και κατέληξε ότι τα εγκλήματα της 17Ν δεν είναι πολιτικά, καθώς διαπράχθηκαν στο πλαίσιο κοινοβουλευτικής δημοκρατίας.

Ο αναπληρωτής εισαγγελέας Γιώργος Βλάσσης στην τοποθέτησή του αναρωτήθηκε από πού προκύπτει το «πολιτικό έρεισμα», που επικαλείται η υπεράσπιση στις πράξεις της 17Ν καθώς και ότι η οργάνωση στόχευε στην ανατροπή της καθεστηκυίας τάξης.

«Υπήρχε η επιδοκιμασία, το στοιχείο της λαϊκής επιδοκιμασίας για την δράση της 17Ν και από πού προκύπτει αυτό; Εκτός αν θεωρήσετε ότι τρομοκρατία και πολιτική δράση είναι ένα και το αυτό. Ήταν προπαρασκευαστικές ενέργειες αυτές; Αν δεν είχε γίνει τυχαία η έκρηξη στον Πειραιά, για πόσα χρόνια θα συνέβαινε αυτή η δράση, χωρίς καμία υποστήριξη, χωρίς εξέγερση των λαϊκών μαζών; Δηλαδή πότε θα γινόταν η εξέγερση; Μετά από 50 μετά από 150 χρόνια; Μπορούμε οποιαδήποτε δράση να την βαφτίσουμε πολιτική;» διερωτήθηκε ο κ. Βλάσσης.

Νωρίτερα, με δήλωση του στο δικαστήριο ο Χριστόδουλος Ξηρός ανέφερε ότι για την εκάστοτε άρχουσα τάξη όχι μόνο δεν υπάρχει πολιτικό έγκλημα αλλά ούτε καν πολιτικοί αντίπαλοι. Ο κατηγορούμενος διάβασε στο δικαστήριο τοπική εφημερίδα του 1947 όπου σε κείμενο για την καταδίκη αριστερής δασκάλας την αποκαλεί «ύαινα» και ανέφερε ότι στην πρώτη δίκη ο πρόεδρος του δικαστηρίου είχε αποκαλέσει και τους κατηγορούμενους «ύαινες».

Ένταση στη δίκη

Ο συνήγορος Πολιτικής Αγωγής Ηλ.Αναγνωστόπουλος, που εκπροσωπεί οικογένειες αμερικανών θυμάτων, του Βρετανού ταξίαρχου Σόντερς και του Ν.Βελούτσου, προκάλεσε την έκρηξη του Δημήτρη Κουφοντίνα όταν παραλλήλισε τις δικαιολογίες που επικαλείται η οργάνωση για τις ενέργειες της με εκείνες που έλεγε στο δικαστήριο ο Χρήστος Παπαδόπουλος της εταιρίας δολοφόνων.

Ο κατηγορούμενος άρχισε να φωνάζει ότι ο συνήγορος «κάνει μαθήματα με τα λεφτά των δολοφόνων» και ότι εν ψυχρώ δολοφονίες είναι «οι βομβαρδισμοί από τα πέντε χιλιάδες μέτρα».

Αντίδραση όμως εξεδήλωσε και ο Βασίλης Τζωρτζάτος ο οποίος αναφέρθηκε δυσμενώς στην πανεπιστημιακή ιδιότητα του κ. Αναγνωστόπουλου και ζήτησε από το δικαστήριο να «μας προστατέψετε από αυτό το υποκείμενο».

Νωρίτερα, ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος με δήλωση του στους δικαστές είπε ότι δεν έχουν ούτε την θέληση ούτε την δυνατότητα να κρίνουν οτιδήποτε. «Απόδειξη είναι ότι ξεχνώντας πως είστε δευτεροβάθμιο δικαστήριο, εξακολουθείτε να νομιμοποιήσετε τα δήθεν στοιχεία που τώρα παράγει η αντιτρομοκρατική, τρία χρόνια μετά το τέλος της ανάκρισης. Επαναλαμβάνεται κατά γράμμα η πρωτοβάθμια μη δίκη» σημείωσε.

Η δίκη θα συνεχιστεί το μεσημέρι της Παρασκευής.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ