Αποχώρησε η ΝΔ από τη Βουλή, καταγγέλλοντας «σκευωρία» για το Βατοπαίδι

Καταγγέλλοντας τη διαδικασία ως άκυρη και απόδειξη «σκευωρίας στην οποία δεν πρόκειται να συμπράξει», η Νέα Δημοκρατία αποχώρησε πριν από τη μυστική ψηφοφορία για την παραπομπή ή μη πέντε πρώην υπουργών της στο ειδικό Δικαστικό Συμβούλιο, σχετικά με την υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου.

Για κομματική εμπάθεια και πολιτικές διώξεις εναντίον τους έκαναν λόγο οι κ.κ. Ευ.Μπασιάκος, Αλ.Κοντός, Π.Δούκας, Γ.Βουλγαράκης και Θ.Ρουσόπουλος (ο τελευταίος με επιστολή του). Είχε προηγηθεί έντονη διαμάχη για την επιστολική ψήφο βουλευτών -μεταξύ των οποίων ο πρωθυπουργός- οι οποίοι λείπουν στο εξωτερικό σε επίσημη αποστολή.

Οι τοποθετήσεις των πέντε

Κατά την έναρξη της συζήτησης του πορίσματος της Προανακριτικής Επιτροπής (που εκφράζει τις θέσεις των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ), ο Θοδωρής Ρουσόπουλος, με σύντομη επιστολή του, ανακοίνωσε πως δεν πρόκειται να παρευρεθεί στην συνεδρίαση για να υπερασπιστεί τον εαυτό του, αναφέροντας πως επί δύο χρόνια, στις δύο Εξεταστικές Επιτροπές και την Προανακριτική που ακολούθησε, «αποτύπωσε τα γεγονότα που τον αφορούν και δεν περιμένει τίποτα απ’ τη διαδικασία».

«Άδικη δίωξη, χωρίς στοιχεία, κατά παράβαση κάθε έννοιας νομιμότητας και με άνωθεν εντολές» χαρακτήρισε την παραπομπή του στο δικαστικό συμβούλιο, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης της ΝΔ, Αλέξανδρος Κοντός. «Οι κατηγορίες, πέραν από αστήρικτες και ανυπόστατες, ξεπερνούν και την υπερβολή, με αποκορύφωμα την ηθική αυτουργία σε ξέπλυμα μαύρου χρήματος και σε απάτη. Πώς μπορούμε να μιλάμε γι’ αυτό όμως, όταν δεν προέκυψε ροή μαύρου χρήματος και ο φυσικός αυτουργός της; Όταν δεν τεκμηριώνεται ούτε και ροή πολιτικού χρήματος;» αναρωτήθηκε ο κος Κοντός και συμπλήρωσε: «Όλα αυτά παραπέμπουν σε θέατρο του παραλόγου, να καλούμαι να αποδείξω πως δεν είμαι ένοχος. Ότι δεν μετείχα σε σκάνδαλο, όταν δεν υπάρχει ούτε στοιχείο ή ένδειξη που να τεκμηριώνει αυτήν την υπόθεση».

Ως ζήτημα κομματικής εμπάθειας χαρακτήρισε την εναντίον του κίνηση δίωξης ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Ευάγγελος Μπασιάκος. Ο πρώην υπουργός τόνισε ενώπιον της Ολομελείας ότι κρίνεται για δύο αποφάσεις που υπέγραψε με σύμφωνη άποψη των πλέον ενδεδειγμένων οργάνων του κράτους, όπως είναι τα γνωμοδοτικά συμβούλια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. «Κρίνομαι γιατί ενήργησα απολύτως θεσμικά. Αλλά ευθύνεται ο υπουργός, αν στη συνέχεια αποδειχθεί ότι τα όργανα αυτά έκαναν λάθος; Τότε όλοι οι υπουργοί θα είναι στο μέλλον εν δυνάμει υπόδικοι», σημείωσε.

Στο επιχείρημα ότι το υπουργείο Πολιτισμού, είναι θεσμικά «παντελώς αμέτοχο» στην υπόθεση του Βατοπεδίου, στήριξε την υπερασπιστική του γραμμή, ο πρώην υπουργός Γιώργος Βουλγαράκης, υπογραμμίζοντας πως «τόσο οι προκάτοχοί μου, όσο και οι μετά από μένα, ενήργησαν όπως εγώ». «Δεν υπήρξε καμία παρέμβασή μου που να αφορά αλλοίωση της περιοχής από πλευράς αρχαιολογίας. Καμία ζημία του Δημοσίου και καμία διάταξη νόμου στην οποία να μπορεί να στηριχτεί οιαδήποτε παραπομπή για κανέναν υπηρεσιακό παράγοντα – και γι’ αυτό δεν υπάρχει καμία έρευνα από την τακτική Δικαιοσύνη για κανέναν παράγοντα του υπουργείου. Δεν υπάρχουν περαιτέρω ποινικές ευθύνες, γιατί το υπουργείο δεν συνέπραξε σε καμία φάση των ανταλλαγών, και καμία πρωτοβουλία ή καθήκον, δεν μπορούσε να αναληφθεί εκ μέρους του υπουργού Πολιτισμού. Στο πόρισμα όμως της πλειοψηφίας, έκριναν πως υπήρξε παράβαση καθήκοντος» ανέφερε.

Την απόλυτη βεβαιότητα του ότι υφίσταται μία πολιτική δίωξη και ότι η όλη υπόθεση συνιστά πεδίο μικροψυχίας, εξέφρασε ο πρώην βουλευτής και πρώην υφυπουργός Οικονομικών Πέτρος Δούκας. Η συνταγματική επιταγή, τόνισε ο πρώην υπουργός δεν δίδει λευκή επιταγή στην εκάστοτε πλειοψηφία να διώκει τους πολιτικούς της αντιπάλους, ενώ συμπλήρωσε ότι ο ίδιος έδωσε πλήρεις απαντήσεις για όλα, αλλά πουθενά δεν κατεγράφησαν στο πόρισμα της πλειοψηφίας. Είναι πρωτοφανές στα παγκόσμια κοινοβουλευτικά χρονικά να διώκεται ένας υπουργός, επειδή ακολούθησε ομόφωνες αποφάσεις συνταγματικά κατοχυρωμένων οργάνων, όπως είναι το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων, τόνισε ο πρώην υφυπουργός.

Κόντρα επί της διαδικασίας

Παρότι αρχικώς η Ολομέλεια είχε δεχθεί ομόφωνα την πρόταση του απόφαση του Προέδρου της Βουλής Φ.Πετσάλνικου, στην συνέχεια ο Προκόπης Παυλόπουλος ζήτησε να απορριφθεί η εκδοχή αυτή, επί τη βάσει πως η Βουλή, «σήμερα επέχει θέση δικαστικού λειτουργού και καταλήγει εάν ασκείται ποινική δίωξη ή όχι. Είναι νοητό, απόντες άνθρωποι, που δεν έχουν ακούσει, ούτε τους εισηγητές, ούτε τους απολογούμενους, να ψηφίζουν; Δεν καταλαβαίνουμε πως αν ψηφίζουμε τίθεται θέμα ακυρότητας της διαδικασίας;»

Αντίστοιχη παρέμβαση πραγματοποίησε αργότερα και ο Δ.Σιούφας, ενώ ο βουλευτής της ΝΔ Ευάγγελος Αντώναρος δήλωσε ότι θεωρεί άκυρη τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στη Βουλή και «περίτρανη απόδειξη για την πολιτική σκευωρία και την ενοχοποίηση των αντιπάλων του που μεθοδεύει ο Γιώργος Παπανδρέου».

Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Μ.Μπεντενιώτης σχολίασε πως «συζητάμε σήμερα για το πώς θα φύγει η Νέα Δημοκρατία από τη Βουλή, απομακρυνόμενη από την ευθύνη να αποφασίσει».

Με την άποψη του κ. Παυλόπουλου συντάχθηκε επίσης ο Μάκης Βορίδης (ΛΑΟΣ), κατηγορώντας την πλειοψηφία πως «θεμελιώνει τις ενστάσεις ακυρότητας της διαδικασίας, γιατί παραβιάζει βασικό δικαίωμα των κατηγορουμένων να ακουστούν». Επίσης, η Ευαγγελία Αμανατίδου-Πασχαλίδου, (ΣΥΡΙΖΑ) υποστήριξε πως πρέπει να υπάρξει συζήτηση και «αναθεώρηση της διαδικασίας».

«Παρών» δήλωσε για λογαριασμό του ΚΚΕ, ο Σ.Χαλβατζής, αναγνωρίζοντας την ουσία των ενστάσεων, αλλά παρατηρώντας από την άλλη, πως «στις περισσότερες των περιπτώσεων, οι βουλευτές χωρίς καν να ακούσουν τίποτα, έρχονται και ψηφίζουν και τοποθετούνται για πολύ σοβαρά ζητήματα».

Ο προβληματισμός, έκλεισε με την τοποθέτηση του Προέδρου της Βουλής, ο οποίος απέρριψε τις τυπικές επί της διαδικασίας ενστάσεις και υπενθύμισε πως και κατά την συζήτηση για την παραπομπή του Αριστοτέλη Παυλίδη το 2009, η Βουλή είχε δεχθεί επιστολικές ψήφους δύο υπουργών και δύο βουλευτών. «Ισότητα στην παρανομία και την παρατυπία δεν υπάρχει» επέμεινε ο Ευρυπίδης Στυλιανίδης (ΝΔ).

Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Πετσάλνικος έθεσε το θέμα σε ψηφοφορία, όπου επικυρώθηκε η δυνατότητα αποδοχής των επιστολικών ψήφων.

Συζήτηση επί του πορίσματος

«Σταθμό για τους κοινοβουλευτικούς και δημοκρατικούς θεσμούς», χαρακτήρισε την σημερινή συζήτηση ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Τσιρώνης. Η Βουλή, σημείωσε, «οφείλει να στείλει ένα ξεκάθαρο μήνυμα προς τον ελληνικό λαό, ότι δεν είμαστε όλοι ίδιοι, δεν είμαστε διατιθέμενοι να καλύψουμε κανέναν, να συγκαλύψουμε και να κουκουλώσουμε παρανομίες και ανομίες πολιτικών προσώπων, όσο ψηλά και εάν βρίσκονται, όποιο αξίωμα και εάν έχουν ή είχαν»:

«Θέλετε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, το μαχαίρι να φθάσει ως το κόκαλο; Θέλετε να φωτίσουμε το σκοτάδι και να έλθουν όλα στο φως; Θέλετε επιτέλους κάποιοι να ξεσκεπαστούν και να πληρώσουν; Εάν ναι, να προχωρήσουμε τότε, όπως προτείνει το Πόρισμα της Προανακριτικής Επιτροπής, στην παραπομπή των εμπλεκόμενων πολιτικών προσώπων στη Δικαιοσύνη» προέτρεψε τους βουλευτές, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ.

Ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, Ευρυπίδης Στυλιανίδης, εστιάστηκε στα κενά, όπως είπε, του πορίσματος της Προανακριτικής, για να υποστηρίξει πως η κυβέρνηση, έχει στήσει μια «σκευωρία», καθώς «δεν απαντήθηκε με πληρότητα, τίποτα απ’ όσα διερευνήθηκαν, ώστε να αναδειχθούν αποχρώσες ποινικές ευθύνες».

«Η κυβέρνηση θέλει να αντιστρέψει τον νομοθετικό ρόλο του Κοινοβουλίου, μετατρέποντάς το σε δικαστήριο τετελεσμένων αποφάσεων και, πριν από λίγο, σε τηλεδικείο» είπε ο κ. Στυλιανίδης και προειδοποίησε εξάλλου πως το «Βατογκέιτ», θα αποτρέψει στο μέλλον υπουργούς από το να λάβουν κρίσιμες πολιτικές αποφάσεις, υπό τον φόβο της παραπομπής τους στη Δικαιοσύνη -και «τα μεγαλύτερα δεινά έχουν προκύψει από πολιτικούς που δεν τόλμησαν να πάρουν αποφάσεις».

Στο ζήτημα της παραγραφής των ενδεχόμενων ποινικών αδικημάτων που σχετίζονται με το σκάνδαλο του Βατοπεδίου, εστιάστηκε ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ Γ.Καρατζαφέρης, κατηγορώντας παράλληλα την κυβέρνηση, πως επιδεικνύει «εμπάθεια» έναντι των πολιτικών της αντιπάλων σε μία εποχή που χρειάζεται να πρυτανεύσει η συναίνεση.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ