«Ο ΠΑΟ να αποσυνδεθεί απο τα συμφέροντα του Βωβού» λέει η Επιτροπή πολιτών

102

Καυστικός ήταν ο δικηγόρος της «Επιτροπής πολιτών για την διάσωση του Ελαιώνα», Κώστας Παπαδάκης, ο οποίος μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό «Sentra 103.3», σχολίασε την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας λέγοντας:

«Ο Παναθηναϊκός να αποσυνδεθεί απο τα συμφέροντα του κ. Βωβού αντί να κατηγορεί τους 130 πολίτες. Ο Βοτανικός να γίνει χώρος πρασίνου. Ούτε σκουπιδότοπος, ούτε τσιμέντο».

Μεταξύ άλλων τόνισε:

«Δεν πρόκειται για προσωπική αντεκδίκηση κανενός προς κανέναν και άρα η απόφαση δεν προσλαμβάνει την μορφή κάποιας προσωπικής δικαίωσης των 130. Εκείνο το οποίο ευχόμαστε όλοι είναι για το περιβάλλον του Βοτανικού, που κρίναμε εμείς, αλλά και το ΣτΕ, ότι απειλείται απο την κατασκευή του εμπορικού κέντρου.

»Όσον αφορά το γήπεδο, η απόφαση ταυτίζεται με τις νομικές θέσεις που είχαμε υποστηρίξει, οτι η κατασκευή και η λειτουργία του δεν είναι αλληλένδετη με την κατασκευή του εμπορικού κέντρου.

»Η απόφαση του ΣτΕ αποσυνδέει την δημιουργία του γηπέδου του Παναθηναϊκού απο το εμπορικό κέντρο και αφήνει διάχυτα ερωτηματικά για ποιο λόγο τα συμφέροντα τα οποία, νομικά τουλάχιστον, δεν είναι συνδεδεμένα μεταξύ τους, επιδιώκουν την σύνδεσή τους το ένα με το άλλο, με αποτέλεσμα να εξοργίζονται οι οπαδοί του Παναθηναϊκού.

»Εγώ δεν μπορώ να αποκλείσω το δικαίωμα κανενός να προσφύγει κατά της άδειας που θα εκδοθεί. Αυτό θα εξαρτηθεί απο το κατά πόσον στην διαδικασία έκδοσης της άδειας θα έχουν τηρηθεί οι νόμιμες διαδικασίες.

»Μέχρι αυτή την στιγμή δεν έχει εκδοθεί άδεια, αλλά δεν έχουν γίνει ούτε οι προπαρασκευαστικές διοικητικές πράξεις που απαιτούνται για την άδεια και βεβαίως δεν τίθεται θέμα προσβολής της.

»Να πω όμως και το άλλο, επειδή έχει λεχθεί απο την πλευρά της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και δεν θυμάμαι απο πού άλλου ότι οι ίδιοι 130 είναι που έχουν προσφύγει στο ΣτΕ και προσβάλλουν την σύμβαση της ΠΑΕ με τον Δήμο, να πω οτι η συναίνεση του οποιουδήποτε στην ανάγκη του να δημιουργηθεί και να λειτουργήσει ένα γήπεδο δεν σημαίνει συναίνεση σε μία οποιαδήποτε σύμβαση που δημιουργεί επαχθείς όρους για το Δημόσιο.

»Όταν μιλάμε για μια σύμβαση λειτουργίας γηπέδου με ελάχιστο εγγυημένο μίσθωμα 50.000 ευρώ τον χρόνο, λιγότερα απο όσα δίνει ένα περίπτερο σε μια γειτονιά της Αθήνας καταλαβαίνετε ότι αυτό δεν μπορεί να τύχει συναίνεσης στο όνομα της ανάγκης να κατασκευαστεί το γήπεδο».

Ο κ. Παπαδάκης είπε ακόμη: «Όταν υπάρχει μια τεκμηριωμένη απόφαση του ΣτΕ που αποσυνδέει τις δύο υποθέσεις, όταν όλη η διαφορά είναι ένας αριθμός στρεμμάτων που στην χειρότερη περίπτωση είναι 14 και πρέπει να αγοραστούν ή να απαλλοτριωθούν και ο Παναθηναϊκός υπεραμύνεται των συμφερόντων του κ. Βωβού, αυτό είναι ανήκουστο και η ΠΑΕ οφείλει να δώσει εξηγήσεις και στον κόσμο της και γενικότερα στον ελληνικό λαό.

»Κατά την γνώμη μου θα έπρεπε απο την αρχή ο Παναθηναϊκός να αγοράσει την έκταση, γιατί και ο νόμος του έδινε αυτή την δυνατότητα απο την στιγμή που δημιουργεί δύο διαφορετικά οικοδομικά τετράγωνα.

»Αυτή την στιγμή οι εργασίες που έχουν διακοπεί αφορούν το έργο του εμπορικού κέντρου, στο δεύτερο οικοδομικό τετράγωνο που αφορά το γήπεδο δεν υπάρχει καμία διοικητική πράξη που να είναι σε ισχύ για την ανέγερση του γηπέδου».

Σε άλλο σημείο τόνισε χαρακτηριστικά: «Ο Παναθηναϊκός το απλούστερο που έχει να κάνει είναι να αποσυνδεθεί απο τα συμφέροντα του κ. Βωβού αντί να κατηγορεί τους 130 πολίτες».

Και κατέληξε λέγοντας: «Η Πολιτεία είχε προβλέψει απο το 1995 ο Βοτανικός να γίνει χώρος πρασίνου, οφείλει να το επιδιώξει και να το κάνει. Να μην γίνει ούτε σκουπιδότοπος, ούτε τσιμέντο, να γίνει πράσινο. Είναι ο μόνος χώρος στην Αθήνα που μπορεί να γίνει πράσινος».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ