Πρόβλημα νομιμότητας στις πολεοδομικές ρυθμίσεις μετά το 2002
Τα πάνω-κάτω στις εντάξεις, επεκτάσεις και τροποποιήσεις των σχεδίων πόλεων που έγιναν με αποφάσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ, περιφερειαρχών και νομαρχών φέρνει απόφαση του ΣτΕ με την οποία κρίθηκε αντισυνταγματικός ο τρόπος με τον οποίο έγινε ο πολεοδομικός σχεδιασμός από το 2002.
Τα πάνω-κάτω στις εντάξεις, επεκτάσεις και τροποποιήσεις των σχεδίων πόλεων σε όλη τη χώρα, οι οποίες έγιναν με αποφάσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ, περιφερειαρχών και νομαρχών φέρνει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία κρίθηκε αντισυνταγματικός ο τρόπος με τον οποίο έγινε ο πολεοδομικός σχεδιασμός της χώρας από το 2002 ως σήμερα.
Η Oλομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκρινε ότι κάθε πολεοδομική τροποποίηση, σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας, πρέπει να γίνεται με την έκδοση προεδρικού διατάγματος. Έτσι, οι πολεοδομικές ρυθμίσεις που έγιναν από το ΥΠΕΧΩΔΕ, περιφέρειες και νομαρχίες με βάση το νόμο 3044 του 2002 αντιμετωπίζουν τώρα πρόβλημα νομιμότητας.
Κατά το νόμο του 2002 οι πολεοδομικές ρυθμίσεις που μπορούν να γίνουν με αποφάσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ, των νομαρχών, κ.λπ. αφορούν την έγκριση, τροποποίηση και επέκταση των σχεδίων πόλεων και οικισμών, την έγκριση πολεοδομικών μελετών οικισμών, τον καθορισμό των όρων και περιορισμών δόμησης, τον καθορισμό των χρήσεων γης, δηλαδή, τι είδους οικοδομές μπορούν να ανεγερθούν σε μια περιοχή, καθώς και τη χάραξη οικοδομικών γραμμών.
Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε με την υπ’ αριθμ. 3661/2005 απόφασή της ότι η επίμαχη διάταξη του νόμου 3044/2002 είναι αντίθετη στο άρθρο 43 παράγραφος 2 του Συντάγματος.