Συζητήθηκε στον Άρειο Πάγο η αναίρεση της αθωωτικής απόφασης Σώρρα
Χωρίς την παρουσία του Αρτέμη Σώρρα και των συνηγόρων του, και σε μια σύντομη διαδικασία, συζητήθηκε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου η αναίρεση υπέρ του νόμου της πρωτόδικης αθωωτικής απόφασης, η οποία δέχθηκε ότι ο Αρτέμης Σώρρας είναι ο διαχειριστής 600 δισ. δολαρίων.
Χωρίς την παρουσία του Αρτέμη Σώρρα και των συνηγόρων του, και σε μια σύντομη διαδικασία, συζητήθηκε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου η αναίρεση υπέρ του νόμου της πρωτόδικης αθωωτικής απόφασης, η οποία δέχθηκε ότι ο Αρτέμης Σώρρας είναι ο διαχειριστής 600 δισ. δολαρίων.
Η εν λόγω απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών -η οποία έχει προκαλέσει και την αντίδραση του υπουργού Δικαιοσύνης Σταύρου Κοντονή- στήριζε επί σειρά ετών τον ισχυρισμό του Σώρρα ότι με τα ομόλογα αυτά (6 διεθνή γραμμάτια του αμερικανικού ταμείου, ονομαστικής αξίας 100 δισ. το καθένα) μπορεί ο ίδιος αλλά και το κράτος να διαγράψουν ιδιωτικά και κρατικά χρέη.
Η αναίρεση υπέρ του νόμου επί της εν λόγω απόφασης ασκήθηκε μετά την αίτηση που είχε καταθέσει στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, ο δικηγόρος Πέτρος Πανταζής, ενώ η δικαστική απόφασή που θα εκδοθεί από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δεν έχει έννομες συνέπειες. Δηλαδή, δεν ακυρώνει ή δεν μεταβάλει το «διά ταύτα» της υπ’ αριθμ. 67650/2013 απόφασης του Η’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αλλά έχει απλώς νομολογιακό χαρακτήρα.
Η αντεισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ευσταθία Σπυροπούλου, η οποία άσκησε την αίτηση αναίρεσης, ανέφερε ότι η πρωτόδική απόφαση στερούνταν αιτιολογίας, είχε ελλιπή επιχειρήματα και νομικά προβλήματα, καθώς και ότι κάνει εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα που αφορά το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων.
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της.
Καθώς βρισκόμαστε μια ανάσα από το Πάσχα, δεν προκαλεί καμία εντύπωση ότι μόνο δύο νέες ταινίες έκαναν την εμφάνισή τους στις σκοτεινές αίθουσες αυτή την εβδομάδα