Με αγορεύσεις συνηγόρων υπεράσπισης συνεχίστηκε η δίκη των «19»

53

Οι συγήγοροι υπεράσπισης των Κώστα Καρατσώλη, Ηρακλή Κωστάρη, Παύλου Σερίφη, Θωμά Σερίφη, Κωνσταντίνου Τέλιου και Νίκου Παπαναστασίου αγόρευσαν ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων αυτήν την εβδομάδα. Ζήτησαν την αθώωση των πελατών τους.

Συγκεκριμένα, ο Θεμιστοκλής Σοφός, συνήγορος υπεράσπισης του Π.Σερίφη, έθεσε θέμα παραγραφής της κατηγορίας σε βαθμό κακουργήματος για ένταξη στη 17Ν που αντιμετωπίζει ο εντολέας του, υποστηρίζοντας ότι δεν προκύπτει από κάποιο στοιχείο ότι ο κατηγορούμενος συμμετείχε στην οργάνωση μετά το 1983, και ως εκ τούτου η κατηγορία εις βάρος του θα πρέπει να μετατραπεί σε πλημμεληματικού βαθμού, και να παραγραφεί λόγω παρέλευσης δεκαετίας.

Επιπλέον, ο κ. Σοφός, ως συνήγορος υπεράσπισης του Κ.Καρατσώλη, αμφισβήτησε την εγκυρότητα ως αποδεικτικού στοιχείου των αποτυπωμάτων του κατηγορουμένου, που έχουν εντοπιστεί σε τυπογραφικούς τσίγγους που βρέθηκαν στη γιάφκα της οδού Πάτμου.

Εν συνεχεία τοποθετήθηκε η συνήγορος υπεράσπισης του Θ.Σερίφη, Ελένη Μπουλιέρη, η οποία χαρακτήρισε αποκλειστικά πολιτικά τα κίνητρα ένταξης του εντολέα της στη 17Ν. Επίσης, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος αποχώρησε το 1990 από την οργάνωση, και πάλι από πολιτική επιλογή. Ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του Θ.Σερίφη, Γιώργος Ζούλας, υποστήριξε ότι ο εντολέας του επέδειξε από την πρώτη μέρα της σύλληψής του ειλικρινή μεταμέλεια.

Ακολούθως, έλαβε το λόγο ο συνήγορος υπεράσπισης του Κωνσταντίνου Τέλιου, Ν.Πρωτέκδικος, ο οποίος σημείωσε ότι από τις ομολογίες και των υπόλοιπων κατηγορουμένων προκύπτει σαφώς ότι ο εντολέας του είχε βοηθητικό ρόλο στις ελάχιστες ενέργειες της οργάνωσης, στις οποίες έλάβε μέρος. Επίσης, τόνισε ότι ο εντολέας του αποχώρησε από την οργάνωση το 1992 και έκτοτε δεν είχε καμιά σχέση με αυτήν.

Η Βαγγελία Σταμούλη, συνήγορος υπεράσπισης του Ηρ.Κωστάρη, επισήμανε ότι δεν έχουν προκύψει επιβαρυντικά στοιχεία εις βάρος του κατηγορουμένου για τη συμμετοχή του στις υποθέσεις για τις οποίες έχει παραπεμφθεί. Η δικηγόρος ζήτησε την απαλλαγή του εντολέα της για τις υποθέσεις των δολοφονιών των Π.Μπακογιάννη, Κ.Περατικού και Ρ.Στιούαρτ, για τις ληστείες στα ΕΛΤΑ Βύρωνα και στην Εθνική Τράπεζα Περιστερίου, καθώς και την εισβολή στο αστυνομικό τμήμα Βύρωνα, επικαλούμενη άλλοθι του κατηγορουμένου για τις συγκεκριμένες ημέρες και ώρες των ενεργειών αυτών.

Ο Γιάννης Σταμούλης ζήτησε την απαλλαγή των Ηρ.Κωστάρη, Κ.Καρατσώλη και Π.Σερίφη υποστηρίζοντας ότι είναι αθώοι. Επισήμανε ότι υπήρχαν στοιχεία «πειθαναγκασμού» κατά τις καταθέσεις των κατηγορουμένων, ακόμη και ενώπιον στην 4ης τακτικής ανακρίτριας, υπενθυμίζοντας ότι ο Π.Σερίφης οδηγήθηκε άρον-άρον -όπως είπε- νύχτα για να απολογηθεί. Σύμφωνα με τον κ. Σταμούλη, «οι αρχές ήθελαν να πετύχουν μια κατάθεση του Παύλου Σερίφη ενοχοποιούσα το Γιάννη Σερίφη».

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Ν.Παπαναστασίου, Παναγιώτης Ρουμελιώτης, ζήτησε από το δικαστήριο να δικάσει εξατομικευμένα τους κατηγορουμένους, και όχι ως μέλη της 17Ν. Ακόμη, υποστήριξε ότι ο Ν.Παπαναστασίου δεν έχει σχέση με το βαρύ κατηγορητήριο που του αποδίδεται, και ζήτησε από τους δικαστές να λάβουν υπόψη τους πως είπε εξ αρχής την αλήθεια, δεν ανέφερε ποτέ ότι βασανίστηκε από τις Αρχές, και δεν επικοινώνησε ποτέ με επιστολές ή με δηλώσεις του στα ΜΜΕ με την κοινή γνώμη.

Επιπλέον, ο κ. Ρουμελιώτης υπογράμμισε τις αντιφάσεις πως, αν και θεωρείται ιδρυτικό μέλος της οργάνωσης, ο εντολέας του δεν αναφέρεται στις ομολογίες του Σ.Ξηρού, καθώς και ότι ο Π.Σερίφης, ο οποίος του αποδίδει τον χαρακτηρισμό «συνιδρυτή», ισχυρίζεται ότι είχε γνωρίσει τον συγκατηγορούμενό του τον Οκτώβριο του 1979, ενώ -αν όντως ο Ν.Παπαναστασίου ανήκε στην ιδρυτική ομάδα- ο Σερίφης θα έπρεπε να τον γνωρίζει από το 1975, οπότε σύμφωνα με το βούλευμα συνεστήθη η 17Ν.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ