Σε δεινή θέση παραμένουν κορυφαίοι υπουργοί από αποκαλύψεις και «μαχαιρώματα»

53

Δύσκολη παραμένει η θέση κορυφαίων υπουργών εξαιτίας των συνεχιζόμενων αποκαλύψεων για ενέργειές τους, αλλά και των «μαχαιρωμάτων» που δέχονται από συναδέλφους τους. Από κομματικό κόσκινο φαίνεται ότι πέρασαν όλα τα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Σύμφωνα με την εφημερίδα Ελευθεροτυπία, ο υπουργός Ανάπτυξης Δ.Σιούφας και ο υφυπουργός Γ.Παπαθανασίου αποδύθηκαν σε έναν αγώνα δρόμου, προκειμένου να τοποθετηθούν «ημέτεροι» στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. Πέραν, δε, των άλλων μελών που ορίζει ο ίδιος ο υπουργός Ανάπτυξης, η προσπάθεια των κ. Σιούφα και Παπαθανασίου επικεντρώθηκε και στο μέλος –εκπρόσωπο των κοινωνικών φορέων, που ορίζει η ΟΚΕ.

Η ηγεσία του υπουργείου Ανάπτυξης ζήτησε από την ΟΚΕ τον ορισμό εκπροσώπου και ο πρόεδρος της ΟΚΕ Ν.Αναλυτής απάντησε με επιστολή του αναφέροντας το όνομα του έως πρότινος εκπροσώπου των φορέων και νομικού συμβούλου της ΓΣΕΕ Θ.Δεληγιαννάκη, όπως φαίνεται από έγγραφα που δημοσιεύει η εφημερίδα. Ωστόσο, ο κ. Δεληγιαννάκης δεν ήταν το πρόσωπο που επιθυμούσε η ηγεσία του υπουργείου Ανάπτυξης, με αποτέλεσμα να υπάρξει παρέμβαση προς τον πρόεδρο της ΟΚΕ.

Ο κ. Αναλυτής απάντησε με νέα πρόταση όπου εκτός του κ. Δεληγιαννάκη προτείνει και άλλους υποψηφίους, ώστε το υπουργείο Ανάπτυξης να έχει την ευχέρεια της επιλογής. Ωστόσο, ούτε αυτήν την φορά δεν ικανοποιείται η ηγεσία του υπουργείου, που προφανώς επιθυμεί να της γίνει εισήγηση με τα εν λόγω πρόσωπα σε συγκεκριμένη σειρά. Τελικά, ο πρόεδρος της ΟΚΕ υποκύπτει στις πιέσεις και αντί του κ. Δεληγιαννάκη ως πρώτη επιλογή εμφανίζεται η Αριστέα Συνανιώτη, που γίνεται αποδεκτή από το υπουργείο Ανάπτυξης.

Η απάντηση του υπουργείου και του Ν.Αναλυτή

Ανακριβές χαρακτηρίζει το δημοσίευμα ο υφυπουργός Ανάπτυξης Γ.Παπαθανασίου, ο οποίος σημειώνει ότι ο συντάκτης του δημοσιεύματος μένει έκθετος. Ως προς την ουσία της υπόθεσης, ο κ. Παπαθανασίου υποστηρίζει ότι το υπουργείο Ανάπτυξης δεν άσκησε καμία πίεση στην ΟΚΕ, αντιθέτως όρισε δύο από τα προτεινόμενα πρόσωπα στην Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Ειδικότερα, ο Γ.Παπαθανασίου επισημαίνει ότι ο κ. Δεληγιαννάκης δεν μπορούσε να τοποθετηθεί στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, λόγω κωλύματος, καθώς ο νόμος ορίζει ότι κάθε φυσικό πρόσωπο που προτείνεται από την ΟΚΕ, το ΣΕΒ, τη ΕΣΕΕ και τη ΓΣΕΒΕΕ έχει όριο δύο θητείες.

Ο υφυπουργός Ανάπτυξης σημειώνει ότι επισημάνθηκε αυτό στον κ. Αναλυτή, ο οποίος ωστόσο επανήλθε με το ίδιο προτεινόμενο πρόσωπο (Θ.Δεληγιαννάκη) καθώς και κάποια άλλα. Το υπουργείο επέλεξε ένα από αυτά τα πρόσωπα ως ένα από τα μέλη που διορίζει ο ίδιος ο υπουργός Ανάπτυξης και ζήτησε από την ΟΚΕ να προτείνει πρόσωπα που να πληρούν τις προϋποθέσεις.

Ο κ. Παπαθανασίου αναφέρει ότι από την τελική πρόταση της ΟΚΕ έγινε και η επιλογή του εκπροσώπου των φορέων.

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΟΚΕ Νίκος Αναλυτής αρνείται ότι δέχθηκε πιέσεις ή παρεμβάσεις. Συγκεκριμένα, σημειώνει πως αρχική επιθυμία της Επιτροπής ήταν η ανανέωση της θητείας των εκπροσώπων της στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. Όμως επειδή δεν ήταν δυνατή η εκ νέου υπόδειξη των ίδιων ατόμων -όπως λέει-, η ΟΚΕ υπέβαλε νέα πρόταση και περιέλαβε σε αυτή τόσο τα δύο παλαιά μέλη όσο και δύο καθηγήτριες εγνωσμένου κύρους και ειδίκευσης στο θέμα.

Ο κ. Αναλυτής αναφέρει, ακόμη, ότι όταν γνωστοποιήθηκε στην ΟΚΕ ότι η μία εκ των δύο καθηγητριών που προτάθηκαν είχε ήδη γίνει μέλος της Επιτροπής με άλλη ιδιότητα, αναμορφώθηκε η πρόταση και περιελήφθη σε αυτή και τρίτο πρόσωπο με μακρά εμπειρία. Σε όλες τις παραπάνω προτάσεις της, η ΟΚΕ, όπως αναφέρει, έλαβε υπόψη της την εμπειρία, τις γνώσεις και την αξιοπιστία των υποδεικνυομένων από αυτήν προσώπων χωρίς παρέμβαση τρίτων ή άσκηση πιέσεως.

Ερωτήματα προκαλεί, πάντως, το γεγονός ότι παρά το κώλυμα του Θ.Δεληγιαννάκη, η ΟΚΕ επιμένει να τον περιλαμβάνει στον προτεινόμενο κατάλογο και στις τρεις επιστολές της.

Τα «αλληλομαχαιρώματα»

Εν τω μεταξύ, παρά τις διαβεβαιώσεις του Ευ.Μεϊμαράκη πως δεν υπάρχουν αλληλομαχαιρώματα, εξακολουθούν οι αιχμές εναντίων των υπουργών που εμπλέκονται με τον έναν ή τον άλλο τρόπο στην υπόθεση των «κουμπάρων».

Όπως σημειώνει η εφημερίδα Τα Νέα, ο ίδιος ο κ. Μεϊμαράκης, εξερχόμενος του Μεγάρου Μαξίμου, χθες, Δευτέρα έκανε λόγο για «ψιλοϋπαιτιότητα» του Σάββα Τσιτουρίδη για την υπόθεση του διευθυντή του γραφείου του Γ.Κατσικάρη.

Παράλληλα, τόσο ο κ. Μεϊμαράκης, όσο ο κ. Σουφλιάς άσκησαν εμμέσως κριτική για τον επικοινωνιακό χειρισμό της υπόθεσης εκ μέρους του κυβερνητικού εκπροσώπου Θ.Ρουσόπουλου, απορρίπτοντας τη λογική των συμψηφισμών με σκάνδαλα του παρελθόντος.

Την ίδια ώρα, αμηχανία επικρατεί για τον Π.Καμμένο, καθώς υπάρχουν φήμες ότι είναι ένα από τα πρόσωπα που έδωσαν κάποιες πληροφορίες στον Κ.Κουλούρη, με βάση τις οποίες ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ προχώρησε στην καταγγελία του εις βάρος του Γ.Παπαθανασίου.

Ο κ. Ρουσόπουλος δεν επιβεβαίωσε, αλλά ούτε διέψευσε αυτήν την εκδοχή, ενώ βρέθηκε σε δύσκολη θέση όταν ρωτήθηκε εάν θα υπάρξουν κυρώσεις για τον βουλευτή του επικαλείται ο κ. Κουλούρης. Πάντως, ο ίδιος ο βουλευτής της ΝΔ, ο οποίος βρίσκεται στις ΗΠΑ, αρνείται κατηγορηματικά ότι είναι εκείνος που έδωσε πληροφορίες στον κ. Κουλούρη.

Από την πλευρά του, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ απάντησε στην αγωγή του κ. Παπαθανασίου εις βάρος του (για τις καταγγελίες περί στενής σχέσης του υφυπουργού Ανάπτυξης με τον ιδιοκτήτη της ΦΑΓΕ), τονίζοντας ότι δεν ανακαλεί και τον προκάλεσε να προχωρήσει και σε μήνυση.

«Σπείρα» βλέπει το ΠΑΣΟΚ

Εξ άλλου, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας Το Βήμα, το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι τα κρούσματα διαφθοράς δεν ήταν τυχαία γεγονότα, αλλά οργανωμένο σχέδιο. Ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι ο Γ.Παπανδρέου έκανε το Σάββατο λόγο για «οργανωμένη σπείρα».

Κατά τις πληροφορίες αυτές, το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι τα κρούσματα διαφθοράς δεν είναι τυχαίο γεγονός ορισμένων επιτήδειων για πλουτισμό, αλλά οργανωμένο σχέδιο μιας «σπείρας» κυβερνητικών στελεχών με στόχο τη συγκέντρωση και πολιτικού χρήματος.

Το ΠΑΣΟΚ φέρεται να προσπαθεί να διασταυρώσει αποδεικτικά στοιχεία και πληροφορίες για μια τεράστια υπόθεση διαπλοκής, που εφόσον επαληθευθεί θα εκθέσει ανεπανόρθωτα την κυβέρνηση. Σύμφωνα με τις πληροφορίες αυτές, πρόκειται για χαριστική ρύθμιση προστίμου σε επιχειρηματικό όμιλο που από δεκάδες εκατομμύρια ευρώ έγινε σταδιακά μερικές εκατοντάδες χιλιάδες.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ