Ο απολογισμός της πενθήμερης συζήτησης για τον προϋπολογισμό του 2006

27

Αχρωμη και άνευρη χαρακτηρίζουν οι περισσότεροι αναλυτές την πενθήμερη συζήτηση στη Βουλή για τον προϋπολογισμό του 2006, καθώς έλειψε η ουσιαστική συζήτηση για το περιεχόμενο της οικονομικής πολιτικής και τις επιπτώσεις στην καθημερινή ζωή των πολιτών.

Με την έγκριση του προϋπολογισμού κορυφώθηκε η μάχη πολιτικών εντυπώσεων. Μια μάχη όμως από την οποία έλειψε η επί της ουσίας συζήτηση για τα κονδύλια των εσόδων και των δαπανών του Δημοσίου και τις άμεσες ή έμμεσες επιπτώσεις που έχει η κατανομή τους στην καθημερινή ζωή των πολιτών.

Η επιλογή εξάλλου του πρωθυπουργού Κ.Καραμανλή να «κλείσει» τη διαδικασία με πρόωρη εξαγγελία για Αναθεώρηση του Συντάγματος κατέδειξε ότι η κυβέρνηση επιθυμούσε -και εν πολλοίς πέτυχε- να αποφύγει την ουσιαστική συζήτηση για το ζοφερό οικονομικό παρόν. Πολλοί ήταν οι βουλευτές που ερμήνευαν την πρωτοβουλία αυτή ως προσπάθεια να μετατοπιστεί το κέντρο βάρους του πολιτικού ενδιαφέροντος από τον προϋπολογισμό και την επερχόμενη λήψη νέων σκληρών οικονομικών μέτρων.

Παράλληλα τη συνδύαζαν με το βαρύ πολιτικό κλίμα το οποίο χρεώνεται η κυβέρνηση από τα αλλεπάλληλα φαινόμενα «γαλάζιας» διαφθοράς, αλλά και την παρατεταμένη «ανασχηματισμολογία» η οποία κυριάρχησε τις ημέρες αυτές στη Βουλή. Oι παράλληλοι μονόλογοι των βουλευτών που εναλλάσσονταν στο βήμα ως τις μεταμεσονύκτιες ώρες με αγορεύσεις επί παντός επιστητού συνιστούν μια διαδικασία συζήτησης του προϋπολογισμού που όλο και περισσότεροι αναγνωρίζουν ότι είναι πλέον ξεπερασμένη.

Όπως επισημαίνει Το Βήμα, η «ματαιότητα» τέτοιων συζητήσεων καταδεικνύεται πασιφανής από τη στιγμή που ανεξαρτήτως θέσεων και απόψεων ο προϋπολογισμός είτε υπερψηφίζεται είτε καταψηφίζεται στο σύνολό του. Η Βουλή δεν έχει πρακτικά τη δυνατότητα να αλλάξει τα προβλεπόμενα κονδύλια. Αντιθέτως, η αρμοδιότητα αυτή ανήκει στα όργανα της ΕΕ και που, όπως διεφάνη από τις τοποθετήσεις των ίδιων των οικονομικών υπουργών, δεν αποκλείεται το αμέσως προσεχές χρονικό διάστημα να τροποποιηθεί ο μόλις ψηφισθείς προϋπολογισμός.

Με αυτά τα δεδομένα δεν προκαλούν έκπληξη τα «άδεια έδρανα» που ήταν, με λίγες εξαιρέσεις, το κυρίαρχο φαινόμενο στις συνεδριάσεις του προηγούμενου πενθημέρου, μαζί με την υποτονικότητα των ομιλιών των περισσοτέρων βουλευτών. Αρκετοί άλλωστε έπαιρναν τον λόγο «από κομματικό καθήκον», ενώ κάποιοι μιλούσαν για να εξασφαλίσουν ένα αντίγραφο με την εμφάνισή τους στο βήμα που θα τους χρειαστεί για τα τοπικά κανάλια της περιφέρειάς τους.

Πέραν αυτού, η «σκιά» του επικείμενου ανασχηματισμού μετέτρεψε το βήμα της Βουλής σε «πασαρέλα» για τους υπουργήσιμους βουλευτές που διαγκωνίζονταν σε ευχολόγια και υπερφίαλες εκτιμήσεις για τις επιδόσεις της κυβέρνησης και την απόφαση των Βρυξελλών για τα κονδύλια του Δ΄ΚΠΣ.

Την ίδια ώρα γκρίνιες και διαμαρτυρίες προκαλούνταν στο ΠΑΣΟΚ για τον τρόπο με τον οποίο αντιπαρατέθηκε η αξιωματική αντιπολίτευση. Αρκετά στελέχη της μιλούσαν για αδυναμία του κόμματος να αναδείξει τη συζήτηση ως κορυφαία διαδικασία «αποκάλυψης της πραγματικότητας που επιχειρεί να κρύψει η κυβέρνηση με έναν εικονικό και αναξιόπιστο προϋπολογισμό».

Η επιλογή να εγγραφούν στον κατάλογο οι βουλευτές με την τυχαία σειρά της ηλεκτρονικής εγγραφής, αλλά και η απουσία του κ. Παπανδρέου από την ομιλία του τέως πρωθυπουργού Κ.Σημίτη, ο οποίος ανέλαβε την υπεράσπιση του έργου του αποφεύγοντας αναφορές στην εναλλακτική πρόταση του σημερινού ΠΑΣΟΚ, δημιούργησαν αρνητικά σχόλια και εντυπώσεις.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ