Για αδυναμία αστυνόμευσης του δικτύου της Napster διαμαρτύρονται οι διάδικοι

39

Η Napster και οι μηνύτριες δισκογραφικές εταιρείες ζήτησαν τη Δευτέρα από το εφετείο να τροποποιήσει τα ασφαλιστικά μέτρα που επέβαλε η Μέριλιν Χολ Πάτελ. Αμφότεροι διαμαρτυρήθηκαν για τη δυσκολία εφαρμογής των μέτρων αυτών.

Το καλοκαίρι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, στο οποίο προέδρευε η δικαστής Πάτελ, αποφάσισε ότι οι δισκογραφικές εταιρείες χρειάζεται να αποστέλλουν στη Napster τα ονόματα των αρχείων μουσικής, που δεν θα έπρεπε να ανταλλάσσουν οι χρήστες της υπηρεσίας δωρεάν, καθώς κάτι τέτοιο θα συνιστούσε καταπάτηση πνευματικής ιδιοκτησίας.

Όμως, ο Ράσελ Φράκμαν, συνήγορος των δισκογραφικών εταιρειών, υποστήριξε ότι έτσι οι δισκογραφικές εταιρείες επιβαρύνονται υπέρ το δέον από τη διαρκή παρακολούθηση της Napster.

Σύμφωνα με την απόφαση Πάτελ, κάθε φορά που δύο χρήστες ανταλλάσσουν παράνομα ένα τραγούδι, εκείνες πρέπει να το αναφέρουν για να αναγκάσουν τη Napster να λάβει τα μέτρα της εντός τριημέρου. Ωστόσο, το βάρος της αστυνόμευσης του δικτύου θα έπρεπε να ανατεθεί στη Napster, κατέληξε ο Φράκμαν.

Ο δικαστής Ρόμπερτ Μπίζερ, απαντώντας στο αίτημα των δισκογραφικών εταιρειών, επισήμανε ότι κάθε φορά που στέλνουν στη Napster μια λίστα παραβιάσεων έχουν στα χέρια τους και αποδεικτικά στοιχεία που θα τους φανούν ιδιαίτερα χρήσιμα στην επερχόμενη δίκη, η ημερομηνία της οποίας δεν έχει ακόμα οριστεί.

Οι δισκογραφικές εταιρείες ζητούν από τη Napster αποζημίωση 100.000 δολαρίων (περισσότερα από 38 εκατ. δρχ.) για κάθε παράβαση. Συνολικά, η αποζημίωση που ζητούν υπολογίζεται ότι θα ξεπεράσει τα 100 εκατομμύρια δολάρια (38,342 δισ. δρχ.).

Από την άλλη πλευρά, ο επικεφαλής των συνηγόρων υπεράσπισης της Napster, Λόρενς Ρόμπινς, υποστήριξε ότι η δικαστής δεν έλαβε όσο θα έπρεπε υπόψη της τους περιορισμούς της υπάρχουσας αρχιτεκτονικής με βάση την οποία λειτουργούσε η υπηρεσία (έως τον Ιούλιο). «Η δικαστής Πάτελ υπήρξε εξαιρετικά αυστηρή όταν απαίτησε από τη Napster να φιλτράρει τα πάντα, δεν έλαβε υπόψη της τα όρια της τεχνολογίας που χρησιμοποιείται και ως εκ τούτου ήταν πιο δριμύς από όσο απαιτείται σύμφωνα με το νόμο».

Προς το παρόν, δεν είναι γνωστό πότε θα εκδοθεί η απόφαση του εφετείου.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,Associated Press