Με τους Γ.Δρυ και Απ.Φωτιάδη άρχισε η εξέταση πολιτικών στην Εξεταστική Επιτροπή

28

Με τις καταθέσεις του πρώην υπουργού Γιώργου Δρυ και του πρώην υφυπουργού Οικονομίας Απ.Φωτιάδη άνοιξε ο κύκλος της εξέτασης πολιτικών προσώπων στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση του Βατοπαιδίου. «Εξετέλεσα τα καθήκοντά μου επαρκώς και πλήρως» είπε ο κ. Δρυς. Το Γνωμοδοτικό και το Νομικό Συμβούλιο «έδειξε» ο Απ.Φωτιάδης.

Ο Γ.Δρυς ήταν υφυπουργός Οικονομικών, όταν για πρώτη φορά οι αξιώσεις της Μονής Βατοπαιδίου επί της λίμνης Βιστωνίδας έφθασαν στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων του υπουργείου του, το 1998.

«Θέλω να σας διαβεβαιώσω, πως δεν αισθάνομαι καμία πολιτική ευθύνη. Εξετέλεσα τα καθήκοντά μου επαρκώς και πλήρως, πάντοτε προς την κατεύθυνση εξυπηρέτησης των συμφερόντων του Δημοσίου», ανέφερε στην Εξεταστική Επιτροπή ο κ. Δρυς.

Επρόκειτο για μία αντιδικία μεταξύ της Μονής και του σωματείου των τοπικών αλιέων, οι οποίοι κατηγορούσαν τη Μονή για καταπάτηση της περιουσίας τους στη νησίδα Άντα Μπουρού, έκτασης 1700 στρεμμάτων περίπου.

Η διεύθυνση Αλιείας του υπουργείου Γεωργίας, με έγγραφό της είχε αναγνωρίσει «τάση καταπάτησης δημοσίων εκτάσεων» εκ μέρους της Μονής, αναγνωρίζοντάς της ιδιοκτησία μονάχα στα 19/32 της νησίδας.

Αντί όμως η Διοίκηση να κινηθεί κατά των «καταπατητών», η Διεύθυνση Δημόσιας Περιουσίας απευθύνθηκε στο Γνωμοδοτικό, το οποίο δικαίωσε τη Μονή, αναγνωρίζοντας πως το Δημόσιο, δεν δικαιούται να προβάλει δικαιώματα επί της νησίδας.

Αναγνωρίζοντας συν τοις άλλοις και το κύρος των χρυσόβουλων που επικαλείτο η Μονή, η απόφαση αυτή του Γνωμοδοτικού, αποτέλεσε το πρόκριμα για να ακολουθήσουν στη συνέχεια, οι προσφυγές της ίδιας της Μονής για το σύνολο της λίμνης και των παραλιμνίων της εκτάσεων.

«Δεν είμαι νομικός. Με τον κοινό νου, έκανα αποδεκτή τη γνωμοδότηση, βασιζόμενος στα επιχειρήματα που προσκόμισε το Γνωμοδοτικό και όχι στα βυζαντινά χρυσόβουλα. Η απόφασή μου, δεν ζημίωσε το Δημόσιο, καθώς οι γνωμοδοτήσεις και η αποδοχή τους από τον υπουργό, δεν αποτελούν μεταγραπτέους τίτλους» ανέφερε ο κ. Δρυς.

«Η απόφαση συλλογικού οργάνου, δεν είναι υποχρεωτική για τον υπουργό, αλλά ταυτόχρονα και ο υπουργός, δεν είναι θεσμός μονοδιάστατης άσκησης εξουσίας. Η απόφαση του Γνωμοδοτικού ήταν ομόφωνη και δεν υπήρχε κάτι για να μας υποψιάσει. Από το 1998 μέχρι το 2008, τα Γνωμοδοτικά εξέδωσαν 649 αποφάσεις, εκ των οποίων μονάχα 3 δεν εγένοντο αποδεκτές από τους υπουργούς», πρόσθεσε.

«Η απάντηση του Γνωμοδοτικού, δεν περιορίζεται στη νησίδα, αλλά επεκτείνεται σε ολόκληρη τη λίμνη και τη γύρω περιοχή. Αυτό δεν το προσέξατε;» ρώτησε τον Γ.Δρυ, ο Α.Σκυλλάκος (ΚΚΕ)

«Πώς ήταν δυνατόν εγώ να περιορίσω τη γνωμοδότηση του Συμβουλίου; Αυτές οι αντιλήψεις για τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης, είναι περίεργες» απάντησε ο πρώην υπουργός.

«Το λιγότερο, σας εξαπάτησαν οι υπηρεσίες σας» παρενέβη ο Χρ.Μαρκογιαννάκης. «Το έγγραφο της διεύθυνσης Αλιείας, θα έπρεπε να διαβιβαστεί στον εισαγγελέα για άσκηση ποινικής δίωξης και καταπάτηση δημοσίου κτήματος. Τις αξιώσεις επί ακινήτων κατεχομένων από το ελληνικό δημόσιο, τις υποβάλλει ο ενδιαφερόμενος και όχι το ίδιο το Δημόσιο», παρατήρησε ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής.

«Τα μέλη του Γνωμοδοτικού που είναι εφέτες, πρωτοδίκες και πάρεδροι του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, δεν ήξεραν όλα αυτά τα πράγματα και έπρεπε να τα γνωρίζω εγώ, ο μη νομικός;» απάντησε ο Γ. Δρυς.

«Η αποδοχή της γνωμοδότησης για τη νησίδα Αντα Μπουρού, όχι μόνον ήταν ορθή το 1998, αλλά επιβεβαιώθηκε και με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης» συμπλήρωσε ο μάρτυς.

Κατάθεση Φωτιάδη

Το Γνωμοδοτικό αλλά και το Νομικό Συμβούλιο «έδειξε» ο Απόστολος Φωτιάδης. Ο πρώην υφυπουργός Οικονομίας υποστήριξε πως η αναπομπή, που διέταξε, αποτελεί την αρχή της ανάκλησης και ότι ουσιαστικά τέθηκαν σε πλήρη αδράνεια οι υπουργικές αποφάσεις.

«Παραδώσαμε στη Νέα Δημοκρατία, μία αναπομπή τριών γνωμοδοτήσεων του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων προκειμένου να επανεξετασθεί επί τη βάσει των νέων στοιχείων που προσκόμισαν οι φορείς της Ξάνθης και παραδώσαμε και μία δίκη, εν τέλει κερδισμένη από το Ελληνικό Δημόσιο. Έτσι ήταν η κατάσταση τον Μάρτιο του 2003» τόνισε.

Ο Απόστολος Φωτιάδης, υφυπουργός Οικονομικών της τελευταίας τετραετίας του ΠΑΣΟΚ, είναι ο άνθρωπος ο οποίος ελέγχεται για την αποδοχή δύο εισηγήσεων του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου του υπουργείου του, βάσει της οποίας, αναγνωρίστηκε από το ελληνικό Δημόσιο, η κυριότητα της Μονής Βατοπεδίου επί της λίμνης Βισθωνίδας, με υπογραφή και πρωτοκόλλων παράδοσης και παραλαβής.

Στη συνέχεια, ωστόσο, ο κ. Φωτιάδης υπήρξε ο αποδέκτης της διαμαρτυρίας των φορέων της Ξάνθης και των αντεπιχειρημάτων τους, τα οποία έθεσε υπόψη του Γνωμοδοτικού για τέταρτη φορά. Το Δημόσιο αντιδίκησε τον Νοέμβριο του 2003 με τη Μονή, χρησιμοποιώντας τα στοιχεία αυτά, κερδίζοντας και τη δίκη με μία απόφαση 2 προς 1, η οποία δεν εκδόθηκε καθώς το υπουργείο και η Μονή, αποφάσισαν να παραιτηθούν της απόφασης και να προβούν σε ανταλλαγές.

Στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, ο κ. Φωτιάδης επικαλέστηκε επανειλημμένα, το αποτέλεσμα της διάσκεψης των μελών του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης που δικαίωνε το Δημόσιο, προκαλώντας μάλιστα και τους επικριτές του: «Ο υπουργός Οικονομικών, πήγε στο δικαστήριο και κέρδισε τη δίκη. Αν τώρα έχετε νομικές αναζητήσεις για τους χειρισμούς του, είναι χρήσιμο να γράψετε ένα σύγγραμμα» ανέφερε.

Ο κ. Φωτιάδης δέχθηκε σκληρές ερωτήσεις για την απόφασή του να προσυπογράψει τις αποφάσεις του Γνωμοδοτικού, που έδιναν στη Μονή Βατοπεδίου τη λίμνη Βισθωνίδα. Ο πρώην υφυπουργός επικαλέστηκε τον «σεβασμό στη νομιμότητα», λέγοντας: «Ή θα δεχθούμε ότι υπάρχει το Νομικό Συμβούλιο και ότι λειτουργεί θεσμικά, ή να το καταργήσουμε».

«Ο υπουργός δεν κάνει πολιτική. Πολιτική κάνουν οι κυβερνήσεις, ο λαός που ψηφίζει τις κυβερνήσεις και η Βουλή. Οι νομικοί σύμβουλοι του κράτους θεωρούνται και τυπικά δικαστές. Εγώ στηρίχθηκα, ακριβώς στην αξιοπιστία του οργάνου που έχει οριστεί από το νόμο και η λειτουργία του οποίου χρονολογείται εδώ και 70 χρόνια» επισήμανε.

Όπως είπε, την απόφαση για αναπομπή («απαρχή ανάκλησης», όπως τη χαρακτήρησε), την έλαβε ύστερα από την επιχειρηματολογία των φορέων της Ξάνθης, παραδέχθηκε, ωστόσο, πως ο νομικός σύμβουλος του υπουργείου του, έλαβε την απόφαση για αντιδικία με τη Μονή, πριν υπογράψει αυτός την επίμαχη γνωμοδότηση. Την δε ευθύνη της παράτυπης εγγραφής των πρωτοκόλλων παράδοσης-παραλαβής στο Υποθηκοφυλακείο, δεν μπορεί να φέρει ο υπουργός, αλλά ο υποθηκοφύλακας, σημείωσε.

Απαντώντας στον Κ.Μαρκόπουλο (ΝΔ), ο μάρτυς ανέφερε πως απ τον φάκελο που του διαβίβασε η Διοίκηση, απουσίαζε η ευνοϊκή για το Δημόσιο, απόφαση 11/2000 του Συμβουλίου της Επικρατείας, απουσίαζαν οι χαρακτηρισμοί της Βισθωνίδας ως λίμνης προστατευόμενης από την Συνθήκη RAMSAR και ο ίδιος αγνοούσε αν ήταν εθνικό πάρκο. Από το ΥΠΕΧΩΔΕ δεν είχε σχετική ενημέρωση είπε και πρόσθεσε ότι ούτε ο ίδιος ενημέρωσε τον Πέτρο Δούκα κατά την παράδοση του υφυπουργείου του, για την εκκρεμούσα αυτή υπόθεση.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ