Κριτική από την αντιπολίτευση στο ν/σ για τον ΟΑΕΔ και την «ενοικίαση» εργαζομένων

Αθήνα: Το σχέδιο νόμου που κατέθεσε την Τρίτη ο Τάσος Γιαννίτσης στη Βουλή για την αναδιάρθρωση του ΟΑΕΔ, συνάντησε την έντονη κριτική από την αντιπολίτευση, η οποία έκανε λόγο για νοοτροπία κρατισμού και για «σύγχρονα δουλεμπορικά γραφεία». Σύμφωνα με το ν/σ, κατανέμεται σημαντικό φορτίο της εργασίας του Οργανισμού σε τρεις ανώνυμες εταιρείες που έχουν μοναδικό μέτοχο το Δημόσιο. Έργο των τριών εταιρειών είναι η παροχή πληροφόρησης στις επιχειρήσεις και το εργατικό δυναμικό της χώρας για θέματα εργασίας, η κατάρτιση ατομικών, εξειδικευμένων σχεδίων δράσης, ο επαγγελματικός προσανατολισμός και η επιστημονική μελέτη του φαινομένου της ανεργίας.

Παράλληλα το νομοσχέδιο νομιμοποιεί τις ιδιωτικές εταιρείες εύρεσης εργασίας, τις λεγόμενες «ενοικίασης εργαζομένων», κατά τον όρο που χρησιμοποίησε η αντιπολίτευση στην πολεμική της κατά του νομοσχεδίου.

Η ΝΔ στην κριτική της υποστήριξε ότι το κείμενο του υπουργείου Εργασίας αποπνέει νοοτροπία κρατισμού. Μάλιστα ο Προκόπης Παυλόπουλος υποστήριξε ότι το ΔΣ του ΟΑΕΔ, το οποίο θα διαχειρίζεται μεγάλα χρηματικά ποσά, αποτελεί επί της ουσίας «διακοσμητικό όργανο» στη «μονοπρόσωπη» διοίκηση του προέδρου, ο οποίος θα διορίζεται με κομματικά κριτήρια από την κυβέρνηση.

Ετσι, η αξιωματική αντιπολίτευση, ζήτησε μείωση των μελών του ΔΣ του ΟΑΕΔ από 17 μέλη σε 13 και με τριετή θητεία και όχι τετραετή όπως προβλέπεται. Αντίστοιχα για τις τρεις θυγατρικές εταιρείες του ΟΑΕΔ η ΝΔ ζήτησε να έχουν την πλειοψηφία στα ΔΣ οι κοινωνικοί εταίροι (εκπρόσωποι εργαζομένων και εργοδοτών) και όχι η κυβέρνηση.

Τους όρους που έθεσε η ΝΔ προκειμένου να υπερψηφίσει το νομοσχέδιο, απέρριψε ο υπουργός Εργασίας, υπογραμμίζοντας ότι «όπως σε όλες τις χώρες, η κυβέρνηση που έχει και την ευθύνη, έχει και τη διοίκηση». Στα περί «κρατισμού» δε, απάντησε διατυπώνοντας και το ερώτημα «εάν ο ΟΑΕΔ είναι τόσο καταπληκτικό κομματικό στήριγμα της κυβέρνησης, τότε γιατί η κυβέρνηση να τον αλλάξει;».

Το ΚΚΕ και ο ΣΥΝ εξέφρασαν την εναντίωσή τους στο νομοσχέδιο, υποστηρίζοντας ότι νομιμοποιεί τα «σύγχρονα δουλεμπορικά γραφεία, πίσω από τα οποία θα κρύβονται τα βουλευτικά γραφεία». «Οι αλλαγές κινούνται σε αντιδραστική κατεύθυνση. Οι τρεις εταιρείες θα καρπώνονται το φιλέτο και δεν θα ελέγχονται από το Ελεγκτικό Συνέδριο» σχολίασε ο βουλευτής του ΚΚΕ, Δημήτρης Τσόγκας, ενώ ο Γιώργος Αμπατζόγλου (ΣΥΝ), υποστήριξε ότι «η ενδυνάμωση της κρατικής παρέμβασης σε συνδυασμό με την τριχοτόμηση του Οργανισμού, μπορεί να οδηγήσει στην περαιτέρω υποβάθμιση του ΟΑΕΔ και στη διαπλοκή του με ιδιωτικά συμφέροντα».

Απαντώντας στην Αριστερά, ο κ. Γιαννίτσης χαρακτήρισε «αστειότητες» τα περί «εργασιακού μεσαίωνα» που ακούστηκαν και υπενθύμισε ότι «η Ευρώπη είναι ο ισχυρότερος πόλος κοινωνικής πολιτικής στον κόσμο» για να προσθέσει ότι «είδαμε άλλα μοντέλα κοινωνικής πολιτικής, πού κατέληξαν».

Αξίζει πάντως να σημειωθεί, η επίθεση που έγινε από πλευράς ΝΔ στον υπουργό Εργασίας για τις επιδόσεις της κυβέρνησης στην πάταξη της ανεργίας. Χαρακτηριστική υπήρξε η τοποθέτηση του Γεράσιμου Γιακουμάτου, ο οποίος αμφισβήτησε την αξιοπιστία των επίσημων στοιχείων της Στατιστικής Υπηρεσίας για την ανεργία, τα οποία δείχνουν κάμψη του φαινομένου με πτώση της τάξεως του 0,8%. «Για την εικονική αυτή πτώση, δαπανήθηκαν 880 δις δρχ σε προγράμματα κατάρτισης»σχολίασε ο κ. Γιακουμάτος ενώ και ο Νικήτας Κακλαμάνης, ρώτησε τον υπουργό Εργασίας: «εάν η κατάσταση στην κοινωνική πολιτική και στην αντιμετώπιση της ανεργίας είναι τόσο καλή, γιατί δεν αναφέρατε τα στοιχεία αυτά στο συνέδριό σας;».

Απαντώντας, ο Τάσος Γιαννίτσης υπογράμμισε ότι τα στοιχεία της Στατιστικής Υπηρεσίας γίνονται δεκτά από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και καταλόγισε στη ΝΔ, «αμηχανία» μπροστά στην παρατηρούμενη βελτίωση, που οδηγεί σε έξαρση των αντιπολιτευτικών τόνων.

Πηγές: ΑΠΕ

health.in.gr