«Είχε 14 χτυπήματα στην καρδιά και τους πνεύμονες. Ο θάνατός της ήταν ακαριαίος» ανέφερε στην κατάθεσή του ο ιατροδικαστής που διενήργησε την νεκροψία – νεκροτομή στη Δώρα Ζέμπερη, κατά την έναρξη της δίκης για τη δολοφονία της 33χρονης.
Όταν ο ιατροδικαστής ρωτήθηκε από τον εισαγγελέα αν του έκανε κάτι εντύπωση, απάντησε: «Η πολλαπλότητα των κακώσεων που δείχνει μένος».
Εισαγγελέας: Που δεν δικαιολογείται από αγνώστους μεταξύ τους….
Μάρτυρας: Τα χτυπήματα δείχνουν ανθρωποκτόνο πρόθεση.
Στο δικαστήριο, που συνεδρίασε με δρακόντεια μέτρα ασφάλειας, κατέθεσαν οι γονείς και τα αδέλφια της 32χρονης οι οποίοι αναφέρθηκαν στην Δώρα και στην ακαταπόνητη προσπάθεια της να στηρίξει οικονομικά την οικογένεια της.
Η μητέρα αναφέρθηκε στα χρέη «που δημιούργησε» ο πρώην σύζυγός της τα οποία μετά τον χωρισμό της μαζί του, προσπαθούσε να εξοφλήσει η Δώρα. Η γυναίκα είπε πως θα ήθελε να «πληρώσει με το ίδιο νόμισμα» τον κατηγορούμενο, ενώ οργισμένη ανέφερε πως δεν μπορεί να πιστέψει πως «αυτός ο αλήτης» μαχαίρωσε δεκατέσσερις φορές «για ένα κινητό και 5 ευρώ».
Ο αδελφός και η αδελφή της εφοριακού αναφέρθηκαν σε ανησυχία που είχε η 32χρονη το διάστημα πριν δολοφονηθεί λόγω επαγγελματικών θεμάτων και επανέλαβαν πως ουσιαστικά αυτή στήριζε την οικογένεια μετά το διαζύγιο των γονιών τους.
Ο προϊστάμενος της Δώρας στην ΔΟΥ που εργαζόταν, κατέθεσε στο Δικαστήριο πως οι περισσότερες υποθέσεις που χειριζόταν η 32χρονη ήταν απλές και τόνισε πως «θεωρώ ότι δεν υπήρχαν απειλές για υποθέσεις που χειριζόταν, γιατί αν συνέβαινε κάτι τέτοιο σίγουρα θα μου το είχε πει».
Στο δικαστήριο κατέθεσαν, επίσης, η πραγματογνώμονας της ΕΛ.ΑΣ, αλλά και ο τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας του θύματος σχετικά με το θέμα που έχει προκύψει ως προς την ύπαρξη ή μη γενετικού υλικού τρίτου, άγνωστου, προσώπου στα ευρήματα στον χώρο του εγκλήματος.
Η αστυνομικός υποστήριξε ότι τα «δείγματα βιολογικού υλικού στις χαρτοπετσέτες που εντοπίστηκαν πλησίον του τόπου της δολοφονίας ανήκουν στον κατηγορούμενο» και συμπλήρωσε πως τα υπόλοιπα μίγματα υλικού «ποσοτικά και ποιοτικά δεν θεωρούνται αξιοποιήσιμα».
Ο τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας από την άλλη πλευρά, υποστηρίζει ότι εκτός από το βιολογικό υλικό που ταυτοποιείται με τον κατηγορούμενο, από την ανάλυση των ευρημάτων στα νύχια και το μπουφάν, προκύπτουν στοιχεία που δεν είναι συμβατά με αυτά του κατηγορουμένου.
Στην επόμενη συνεδρίαση το δικαστήριο αναμένεται να αποφανθεί, μετά από αίτημα της Πολιτικής Αγωγής, αν θα χρειαστεί να μελετήσει τα συγκεκριμένα στοιχεία dna, ο μοριακός βιολόγος, Γιώργος Φιτσιάλος.
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και Don’ts στα ζώδια σήμερα [Δευτέρα 08.12.2025]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2025/12/pexels-igor-cibulsky-75306089-8637937-315x220.jpg)
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ.232442