Σκληρές εκφράσεις από τον Αλέκο Αλαβάνο στη Βουλή για νόμο-πλαίσιο και άρθρο 24

28

Νέα οξύτατη επίθεση για την κατάθεση του νόμου-πλαισίου για τα ΑΕΙ από τον πρόεδρο του Συνασπισμού, αυτή τη φορά από το βήμα της Ολομέλειας Βουλής, κατά τη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση. Ο κ. Αλέκος Αλαβάνος, μάλιστα, μίλησε για «προβοκάτσια και παρακράτος» αναφερόμενος στην επίθεση στη ΓΣΕΕ, την οποία συνέδεσε με το θέμα του ασύλου.

Η κυβέρνηση, είπε ο κ. Αλαβάνος, επιδεικνύει «ακραία εκδικητικότητα για το άρθρο 16, που οδήγησε σε κατάρρευση του συνόλου της αναθεώρησης». «Αντί να έχει τη γενναιότητα να παραδεχθεί ότι η κοινωνία απέκρουσε την αναθεώρηση του άρθρου 16 και να ξανασυζητήσουμε το θέμα του δημοσίου πανεπιστημίου και την πρόταση των τεσσάρων πρυτάνεων, η κυβέρνηση κάνει σήμερα αυτήν την επίθεση με το σχέδιο για το νόμο-πλαίσιο για τα πανεπιστήμια και πάει να περάσει μέσα από το νόμο, ένα μέρος των θέσεών της, που δεν μπορεί να περάσει με το άρθρο 16» υποστήριξε ο πρόεδρος του Συνασπισμού.

«Η κυβέρνηση χρησιμοποίησε κάθε τρόπο για να διαβάλλει το άσυλο. Οι φοιτητές και το άσυλο φταίει, για τα γεγονότα που είδαμε σήμερα με τους κουκουλοφόρους, ή χρειάζεται την προβοκάτσια και το παρακράτος, για να περάσουν τα μέτρα της;» δήλωσε ο κ. Αλαβάνος και συνέχισε:

«Η εκπαιδευτική κοινότητα θα αντιδράσει στην προσπάθεια λειτουργικής μείωσης του ασύλου. Μπορεί να περάσετε πιο εύκολα το νόμο-πλαίσιο, αλλά η μάχη θα δοθεί, θα είναι σκληρή και θα έχει τη στήριξη της κοινωνίας. Θα ακυρωθεί στην πράξη, γιατί οι φοιτητές και οι φοιτήτριες εμπνέονται από τους αγώνες του παλαιότερους. Ποιος ξεχνά το τανκ που μπαίνει στο Πολυτεχνείο;»

«Σκυτάλη από τη χούντα» για το άρθρο 24

Σε σχέση με το άρθρο 24, ο κ. Αλαβάνος, κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «παίρνει τη σκυτάλη από τη χούντα του Παπαδόπουλου». Στις εντονότατες διαμαρτυρίες εκ μέρους της συμπολίτευσης, ο πρόεδρος του ΣΥΝ, απάντησε: «Γιατί επιλέγετε το 1975 ως έτος προσδιορισμού των δασικών εκτάσεων; Γιατί όχι το 1966; Γιατί αλλάζετε τη νομοθεσία που προέβλεπε τον υπολογισμό όλων των αεροφωτογραφιών που είχαν γίνει; Πιστεύετε ότι η χούντα σεβάστηκε το δασικό πλούτο της χώρας; Αν το πιστεύετε, ανακαλώ. Αν όμως τα πράγματα δεν είναι έτσι, γιατί νομιμοποιείτε τις πυρκαγιές;»

«Ο κ. Αλαβάνος μπορεί να είναι ρομαντικός, αλλά πάντοτε ευγενής. Λυπάμαι γιατί απόψε εξετράπη» απάντησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Βασίλης Μαγγίνας. «Απευθύνεστε στους μισούς Έλληνες και πιστεύετε ότι έχετε το δικαίωμα να κάνετε τέτοιους χαρακτηρισμούς; Λυπάμαι, αλλά τα περισσότερα που υποστηρίξατε είναι βαθύτατα αντιδημοκρατικά. Ποιοι είναι οι τέσσερις πρυτάνεις; Δεν έχουν καμία αξία οι χίλιοι και πλέον καθηγητές όλων των βαθμίδων, οι οποίοι αγωνιούν ενυπογράφως και διατυπώνουν σειρά επιχειρημάτων; Και έρχεστε εσείς να μας μαλώσετε με τον τρόπο που το κάνετε;» συμπλήρωσε ο κ. Μαγγίνας.

Αλλά και ο ειδικός εισηγητής της ΝΔ, Νίκος Δένδιας, ως ένας από τους βουλευτές που είχε δηλώσει «παρών» για το άρθρο 24, στη συζήτηση στην αρμόδια Επιτροπή, επαναβεβαίωσε πως κρατά αποστάσεις από την πρόταση του κόμματός του, αν και πιστεύει πως το άρθρο 24 πρέπει να αναθεωρηθεί – δήλωσε όμως πως «αποκρούει μετά βδελυγμίας, απόψεις και χαρακτηρισμούς σαν αυτούς που ακούσαμε από τον πρόεδρο του Συνασπισμού».

«Γεφυροποιός» ο Πάνος Παναγιωτόπουλος

Ο εισηγητής της ΝΔ, Πάνος Παναγιωτόπουλος, κάλεσε τους βουλευτές του κόμματός του που είχαν εκφράσει τις ενστάσεις τους για την επίσημη κυβερνητική θέση, να υπερψηφίσουν κατ αρχάς την αναθεώρηση του άρθρου 24, «ώστε στην επόμενη Βουλή, να καταγράψουμε την τελική διατύπωση στο Σύνταγμα, μέσα σε συνθήκες συναίνεσης και κοινοβουλευτικού διαλόγου, αξιοποιώντας και τις χρήσιμες επιφυλάξεις και προβληματισμούς τους».

Σε υπαινιγμούς περί «οργανωμένων συμφερόντων» που αξιώνουν την αλλαγή του άρθρου 24, προέβη ο εισηγητής του ΚΚΕ, Αντώνης Σκυλλάκος, ο οποίος υπενθύμισε πως «με κάθε αναθεώρηση του άρθρου 24 και κάθε καινούργιο νόμο, έχουμε καινούργιο κύμα αυθαιρέτων».

«Από τα δύο μεγαλύτερα κόμματα εφαρμόζεται μια αντιδασική πολιτική διαρκείας, ένα διαρκές έγκλημα που θα πληρώσουν οι μετέπειτα γενιές. Η πολιτική αυτή, δημιούργησε τις εκατοντάδες χιλιάδες αυθαίρετα, το τσιμέντο που επικρατεί, το φαινόμενο των καταπατητών, τη μη αναδάσωση ακόμα και των δασών που καίγονται, την μη ύπαρξη δασολογίου και κτηματολογίου» ανέφερε ο κ. Σκυλλάκος.

Ο κ. Νίκος Κωνσταντόπουλος από τον ΣΥΝ, διερεύνησε το ενδεχόμενο να χρησιμοποιηθεί η αναθεώρηση από την επόμενη κυβέρνηση ως «εμβρυουλκός νέων εκλογών» δεδομένου ότι, με τα μέχρι τώρα δεδομένα, δεν πρόκειται να υπάρξει η απαιτούμενη πλειοψηφία των 180 βουλευτών, ούτε σε αυτήν, ούτε στην επόμενη Βουλή.

«Ο πρωθυπουργός, απαντώντας στην δήθεν πρόκληση περί εκλογών, ανέφερε ρητώς ότι ουδέποτε θα θυσιάζαμε τους θεσμούς σε εκλογικά παιχνίδια. Αν ισχύει αυτό τώρα, πόσο δε μάλλον θα ισχύει και μετά» απάντησε ο υπουργός Εσωτερικών, Προκόπης Παυλόπουλος. «Αν η αναφορά σας αφορά το ΠΑΣΟΚ που είναι απόν, είναι άλλο θέμα. Μακριά από εμάς όμως, οποιαδήποτε τέτοια πρόταση. Ουδέποτε πρόκειται να χρησιμοποιήσουμε τους θεσμούς ως άλλοθι εκλογικής ένδειας» συμπλήρωσε.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ