Η εκλογή Προέδρου και οι δηλώσεις Σταθόπουλου ανεβάζουν τους τόνους στη συζήτηση για την αναθεώρηση

35

Με αντεγκλήσεις και διαξιφισμούς για τη χθεσινή παρέμβαση του υπουργού Δικαιοσύνης, Μιχάλη Σταθόπουλου, σχετικά με τις σχέσεις Κράτους – Εκκλησίας αλλά και τη διαδικασία της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας συνεχίστηκε, την Πέμπτη, η συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής επιτροπής για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

Οι περισσότεροι ομιλητές της σημερινής συνεδρίασης επέκριναν τον υπουργό Δικαιοσύνης για τις δηλώσεις του περί συνταγματικών αλλαγών στις σχέσεις Κράτους – Εκκλησίας, με κύριο επιχείρημα το γεγονός ότι οι συνταγματικές διατάξεις που αφορούν στις σχέσεις Πολιτείας – Κράτους δεν έχουν επιλεγεί από τη Βουλή για να αναθεωρηθούν.

Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Προκόπης Παυλόπουλος, ήταν ο πρώτος από τους ομιλητές που σχολίασε αρνητικά τις απόψεις του κ. Σταθόπουλου. Ενας υπουργός Δικαιοσύνης και δη καθηγητής Πανεπιστημίου δεν μπορεί να θέσει θέμα αναθεώρησης, το οποίο δεν έχει επιλεγεί σχετικά από τη Βουλή τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Παυλόπουλος, για να προσθέσει: Φοβάμαι ότι το έκανε εκ του πονηρού. Η κυβέρνηση επιθυμεί να χαϊδέψει τα αυτιά σε διάφορες κατευθύνσεις. Θέλει να ανοίξει τα μέτωπα, ώστε να προσανατολιστεί το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης μακριά από τα ουσιώδη.

Σε ανάλογο τόνο έγινε και η ομιλία του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Χάρη Καστανίδη, ο οποίος παραδέχτηκε ότι το άρθρο 3 του Συντάγματος που αναφέρεται στην Εκκλησία δεν συγκαταλέγεται στα υπό αναθεώρηση άρθρα. Επισήμανε όμως ότι πολλά μπορούν να ρυθμιστούν, εάν υπάρχει η πολιτική βούληση, η οποία πρέπει να καθαρθεί ωστόσο από εσωτερικές αντιφάσεις.

Ιδιαίτερη αναφορά στο άρθρο 3 έκανε ο εισηγητής της πλειοψηφίας Ευάγγελος Βενιζέλος. Ανέφερε ότι το ζήτημα των σχέσεων του Κράτους με την Εκκλησία είναι πάντοτε συνταγματικά θεμελιωμένο και, όποτε αναπτύσσεται αντιπαράθεση, η μεν Εκκλησία επικαλείται την ιδιότητα ενός υποκειμένου θρησκευτικής ελευθερίας (με επίκληση του άρθρου 13 του Συντάγματος), το δε κράτος την αντιμετωπίζει ως ένα απλό Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου.

Η ύπαρξη του άρθρου 3 του Συντάγματος, το οποίο δεν αναθεωρείται, σε τίποτε δεν εμποδίζει έναν πιο νεοτερικό, ριζοσπαστικό διακανονισμό των σχέσεων, εφόσον γίνει με σοβαρότητα. Ο διακανονισμός πρέπει να γίνει και θα υπάρξει, όταν φύγουμε από αυτή την περιττή και αβαθή αντιπαράθεση ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Βενιζέλος.

Διαφωνίες για τη διαδικασία εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας

Την αντίθεσή τους εξέφρασαν οι εκπρόσωποι των κομμάτων και κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τον τρόπο εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Ο επίτιμος πρόεδρος της ΝΔ Κωνσταντίνος Μητσοτάκης -κύριος υπέρμαχος της πρότασης για απευθείας εκλογή του Προέδρου από το λαό- υποστήριξε ότι ο Κωνσταντίνος Καραμανλής το 1975 αμφιταλαντευόταν στην υιοθέτηση ή μη της πρότασης αυτής, για να καταλήξει τελικά στη μέχρι σήμερα ακολουθούμενη διαδικασία. Το απόλυτα πρωθυπουργοκεντρικό σύστημα δεν είναι το καλύτερο δήλωσε ο κ. Μητσοτάκης και προσέθεσε: Είναι ανάγκη λοιπόν να υπάρξει ένας Πρόεδρος Δημοκρατίας με αυξημένο κύρος (και για αυτό πρέπει να εκλέγεται απευθείας από το λαό) και με κάποιες αρμοδιότητες που θα του προσδίδουν έναν εξισορροπητικό ρόλο.

Με τις απόψεις του κ. Μητσοτάκη τάχθηκε και ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Χάρης Καστανίδης, ο οποίος υποστήριξε ότι το υπάρχον σύστημα εξουσίας θα έπρεπε να αλλάξει με την επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση.

Τη διαφοροποίησή τους από τις απόψεις των κ.κ. Μητσοτάκη και Καστανίδη εξέφρασαν οι υπόλοιποι ομιλητές του ΠΑΣΟΚ. Συγκεκριμένα, ο Ευάγγελος Γιαννόπουλος τόνισε ότι οι μη αναθεωρητές διατάξεις του Συντάγματος, και συγκεκριμένα το άρθρο 1 που ρυθμίζει το πολίτευμα της χώρας, δεν επιτρέπουν την απευθείας εκλογή προέδρου από το λαό. Είμαστε αναθεωρητική Βουλή και όχι συντακτική συνέλευση ανέφερε χαρακτηριστικά ο βουλευτής.

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος επισήμανε ότι αποτελεί κοινό τόπο στη νομική επιστήμη ότι η μορφή του πολιτεύματος είναι ο τρόπος ανάδειξης του αρχηγού του κράτους και το πολίτευμά μας είναι προεδρευόμενη δημοκρατία και όχι προεδρική. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η ΝΔ υιοθέτησε την πρόταση του κ. Μητσοτάκη να εκλέγεται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας απευθείας από το λαό για λόγους εσωκομματικών σκοπιμοτήτων και ισορροπιών.

Στο ίδιο πλαίσιο κινήθηκε και η παρέμβαση του Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, ο οποίος ανέφερε ότι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για επαναλαμβανόμενες ψηφοφορίες στη Βουλή έως την επίτευξη της πλειοψηφίας 180 βουλευτών, με σκοπό την ανάδειξη του Προέδρου, αποδεσμεύει την εκλογή του ανώτατου άρχοντα από τον εκβιασμό για διάλυση της Βουλής.

Εναντίον της πρότασης του κόμματός του για συνεχείς ψηφοφορίες τάχθηκε και ο Παναγιώτης Κρητικός. Ο βουλευτής αντιπρότεινε οι ψηφοφορίες αυτές να γίνουν πέντε τον αριθμό, από τρεις που είναι σήμερα, με τις δύο τελευταίες να απέχουν μεταξύ τους 15 ημέρες, ώστε, σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί διακομματική συναίνεση σε διάστημα 45 ημερών, να υπάρξει διάλυση της Βουλής και προσφυγή στις κάλπες.

Ο εισηγητής του ΚΚΕ Αντώνης Σκυλλάκος διευκρίνισε ότι το κόμμα του είναι ανοιχτό σε οποιαδήποτε πρόταση προβλέπει εκλογή του προέδρου από τη Βουλή με αυξημένη πλειοψηφία τουλάχιστον 180 βουλευτών και τάχθηκε κατά της πρότασης της ΝΔ.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ