Βρώμικος πόλεμος Βαξεβάνη στον Αθερίδη
Αναρτήσεις, στοχοποίηση και εξώδικα
Βάλθηκε να στοχοποιήσει όσους δεν ανήκουν στο προσωπικό του «Μακελειό» ο Κώστας Βαξεβάνης. Και μάλιστα βάλθηκε να τους κρεμάσει στα μανταλάκια, γιατί έχουν διαφορετική άποψη από τον ίδιο και δεν θέλουν να πέσουν στη λάσπη που εδώ και μέρες έχει γεμίσει την κοινωνία.
Τώρα ο εκδότης του Documento άνοιξε βρόμικο πόλεμο στον Θοδωρή Αθερίδη και την Σμαράγδα Καρύδη. Κι όλα αυτά ξεκίνησαν με ένα σχόλιο της δημοσιογράφου Ιωάννας Κλεφτογιάννη η οποία έγραψε ότι το ζεύγος Αθερίδη – Καρύδη δέχθηκε… αυθόρμητες επιθέσεις από περαστικούς και ότι τους χλεύασαν.
Η ανάρτηση της κ. Κλεφτόγιαννη ήταν η εξής:
Οπως ήταν αναμενόμενο στο σχόλιο αυτό έσπευσε να απαντήσει ο Αθερίδης γράφοντας ότι πρόκειται για βρώμικη, βαξεβανικού τύπου ατζέντα. «Οσο και να χτυπιέται η Κλεφτογιάννη στοχοποιεί με fake news εμένα και τη Σμαράγδα κι επειδή έχει ατζέντα βρώμικη βαξεβανικού τύπου μιλάει για εισιτήρια στα θέατρα για λιντσαρίσματα έξω από το σπίτι μας. Ο ορισμός του Ρουπακιά…»
Ολόκληρη η ανάρτηση:
Το σχόλιο αυτό δεν άρεσε στον Βαξεβάνη ο οποίος έστειλε εξώδικο στον Θ. Αθερίδη αναφέροντας μεταξύ άλλων: Με το σχόλιό σας αυτό, που είναι απολύτως προσηλωμένο να δολοφονήσει τον χαρακτήρα μου, επιδιώκεται να παρουσιαστώ ως ένας ανέντιμος και στρατευμένος δημοσιογράφος και εκδότης, που ασκώ εκβιαστική δημοσιογραφία, έχοντας ΒΡΩΜΙΚΗ ΑΤΖΕΝΤΑ «βαξεβανικού τύπου», προκειμένου να ωφεληθώ με διάφορα ανταλλάγματα».
Από την πλευρά της, η κ. Κλεφτόγιαννη ανήρτησε στον λογαριασμό της στο Facebook, για το εξώδικό της, το εξής:
- Ιράν: Επιβεβαίωση Τραμπ με βιντεοσκοπημένο μήνυμα ότι οι ΗΠΑ ξεκίνησαν επίθεση ευρείας κλίμακας
- Αρτέτα: «Έχει πάρει κάποιος και τους τέσσερις τίτλους; Όχι… Αυτό δείχνει πόσο δύσκολο είναι»
- Πολύ Κοριτσίστικο Όνομα το Πάττυ – Μορτ Κλωναράκη, πόσο προσωπικά στοιχεία έχει ο ρόλος σου;
- Λουτράκι: Ο καβγάς που οδήγησε στη δολοφονία – Η ζημιά στο μηχανάκι και το ραντεβού θανάτου
- ΠΑΣΟΚ: Κρίσιμα ερωτήματα για τον θάνατο της Μαρίας Λαδά στο «Ελ. Βενιζέλος» – «Οργή για την ανεπάρκεια υποδομών»
- Υποκλοπές: το δημόσιο δεν θα έπρεπε να είχε στραφεί εναντίον αυτών των «ιδιωτών»;
