Διατηρητέα κρίθηκαν από το ΣτΕ τα κτίρια της παλιάς ταπητουργίας στη Νέα Ιωνία
Δεκτή έγινε από το Ε Τμήμα του ΣτΕ η αίτηση εκπροσώπου σωματείου και 13 κατοίκων της Νέας Ιωνίας Αττικής, που ζητούσαν ακύρωση απόφασης του τέως υπουργού Πολιτισμού, με την οποία η παλιά ταπητουργία της περιοχής δεν χαρακτηριζόταν διατηρητέα.
71
Δεκτή έγινε από το Ε Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας η αίτηση του εκπροσώπου του Σωματείου «Φίλοι του Δάσους και του Φυσικού Περιβάλλοντος Ν.Ιωνία – Ν.Φιλαδέλφεια» και 13 κατοίκων της Νέας Ιωνίας Αττικής, που ζητούσαν ακύρωση απόφασης (21 Αυγούστου 2003) του τέως υπουργού Πολιτισμού, με την οποία η παλιά ταπητουργία της περιοχής δεν χαρακτηριζόταν διατηρητέα.
Με την εν λόγω υπουργική απόφαση δεν χαρακτηρίστηκε ως μνημείο, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3028/2002 (προστασία των αρχαιοτήτων και εν γένει της πολιτιστικής κληρονομιάς), το κτιριακό συγκρότημα της παλαιάς ταπητουργίας επί της οδού Πατριάρχου Ιωακείμ στο Δήμο Νέας Ιωνίας (οικοδομικό τετράγωνο 150).
Τα επίμαχα κτίρια είχαν απαλλοτριωθεί από τον Δήμο Νέας Ιωνίας από το 1985, με σκοπό να διαμορφωθούν σε τόπο πολιτιστικών και αθλητικών δραστηριοτήτων
Η Ανατολική Ταπητουργία και η Ελληνική Ταπητουργία το έτος 1923 προσπάθησαν να μεταφέρουν την ακμάζουσα στη Σπάρτη της Μικράς Ασίας ταπητουργία. Το 1927 εργαζόντουσαν στα εργοστάσια της ταπητουργίας 1.223 εργάτες. Η λειτουργία τους διακόπηκε το 1929 μετά το οικονομικό «κραχ» και κήρυξαν πτώχευση ή στράφηκαν στην κλωστοϋφαντουργία.
Αναλυτικότερα, η 1η Εφορία Νεωτέρων Μνημείων εισηγήθηκε τα επίμαχα κτίρια να χαρακτηριστούν ως ιστορικά διατηρητέα. Η εισήγηση αυτή έγινε το 2002 δεκτή από το Τμήμα Νεωτέρων Μνημείων και από τη Διεύθυνση Πολεοδομικού Σχεδιασμού.
Στη συνέχεια ο Δήμος Νέας Ιωνίας διαμαρτυρήθηκε, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι αξιόλογα δείγματα βιομηχανικής κληρονομιάς, είναι σε ερειπωμένη κατάσταση και στην έκταση αυτή θέλει να κατασκευάσει υπόγειο γκαράζ και χώρο πολιτιστικών – αθλητικών εγκαταστάσεων.
Το Τμήμα Νεωτέρων Μνημείων της Διεύθυνσης Λαϊκού Πολιτισμού, με νεώτερο έγγραφό του (έτους 2003), διατήρησε την αρχική άποψή του για διατήρηση των κτιρίων.
Τα 13 μέλη του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων τον Απρίλιο του 2003 πρότειναν να μην χαρακτηριστούν ως διατηρητέα γιατί δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του Ν. 3028/2002. Αντίθετα, προτάθηκε ότι πρέπει να χαρακτηριστεί ως μνημείο η καμινάδα της παλαιάς ταπητουργίας. Την άποψη αυτή υιοθέτησε και το υπουργείο Πολιτισμού με την προσβαλλόμενη απόφασή του.
Επικαλούμενο το άρθρο 24 του Συντάγματος περί προστασίας του περιβάλλοντος και της πολιτιστικής κληρονομιάς, καθώς και τη νομοθεσία, το ΣτΕ έκρινε ότι η αιτιολογία της απόφασης του υπουργού Πολιτισμού είναι πλημμελής και κατά συνέπεια παράνομη. Έτσι, ακύρωσε την υπουργική απόφαση και την έστειλε πίσω στο υπουργείο για νέα κρίση.
Η αιτιολογία της υπουργικής απόφασης έλεγε ότι τα επίμαχα κτίρια έχουν υποστεί σημαντικές μορφολογικές αλλοιώσεις, με αποτέλεσμα να παρουσιάζουν εικόνα ανακατασκευής. Σε ένα δε από τα κτίρια, τα αρχιτεκτονικά και μορφολογικά του στοιχεία έχουν αλλοιωθεί και βρίσκεται σε κακή κατάσταση.
Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ
- Τεστ αλήθειας στον Μακρόν – Ποιες αμαρτίες απέκρυψε στο Νταβός
- Η Ναόμι Οσάκα ντύθηκε Μέδουσα στο Αυστραλιανό Όπεν και πυράκτωσε τις εντυπώσεις
- Υποκλοπές: Οι «στημένες» ερωτήσεις των βουλευτών της ΝΔ στον Τρίμπαλη στην Εξεταστική και το μήνυμα από το δεξί χέρι του Λαβράνου
- Το μήνυμα του Γιαμπουσέλε στα social media που έβαλε… φωτιά για το μέλλον του! (pic)
- Θεσσαλονίκη: Λύκοι έφτασαν μέχρι την πόρτα σπιτιού στο Πανόραμα
- Μητσοτάκης: «Και ναι και όχι» για το «Συμβούλιο Ειρήνης» του Τραμπ για τη Γάζα – Συνέντευξη στο Euronews
