36

Ένας 72χρονος Καναδός αγρότης θα προσφύγει κατά της Monsanto στο Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας του, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία βιοτεχνολογίας δεν έχει δικαίωμα να κατοχυρώνει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τις γενετικά τροποποιημένες ποικιλίες της.

Όπως αναφέρει το BBC, ο Πέρσι Σμάισερ, από το Μπρούνο του Σασκάτσεουαν, θεωρείται «ήρωας» του κινήματος κατά των γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, καθώς έχει ανακινήσει το νομικό ζήτημα της κατοχύρωσης της ζωής ως πνευματικής ιδιοκτησίας.

Ο Πέρσι Σμάισερ, από το Μπρούνο του Σασκάτσεουαν, αντιδρά σε προηγούμενη απόφαση δικαστηρίου, σύμφωνα με την οποία πρέπει να αποζημιώσει τη Monsanto για τα γενετικά τροποποιημένα φυτά ελαιοκράμβης που βρέθηκαν σε κτήμα του.

Η εταιρεία είχε κατηγορήσει τον Σμάισερ το 1998 ότι φύτεψε χωρίς άδεια σπόρους της γενετικά τροποποιημένης ποικιλίας που παρουσιάζει ανθεκτικότητα στο ζιζανιοκτόνο Roundup της ίδιας της Monsanto.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι οι σπόροι του προέρχονταν από την προηγούμενη σοδειά του και ότι η καλλιέργειά του μολύνθηκε με σπόρους της γενετικά τροποποιημένης καλλιέργειας από γειτονικά κτήματα.

Μάλιστα, ο Σμάισερ δεν χρησιμοποίησε το ζιζανιοκτόνο Roundup και επομένως δεν εκμεταλλεύτηκε τα τροποποιημένα χαρακτηριστικά της ποικιλίας της Monsanto.

Το δικαστήριο είχε κρίνει τότε ότι ο αγρότης παραβίασε τα πνευματικά δικαιώματα της εταιρείας, ανεξάρτητα του πώς κατέληξαν στο κτήμα του οι σπόροι.

Σύμφωνα με εκπρόσωπο της Εθνικής Ένωσης Αγροτών του Καναδά, η απόφαση αποθάρρυνε άλλους αγρότες που ήθελαν να διαμαρτυρηθούν για ανεπιθύμητα γενετικά τροποποιημένα φυτά της Monsanto στα κτήματά τους.

Ο Σμάισερ θα υποστηρίξει τώρα στο Ανώτατο Δικαστήριο ότι οι εταιρείες βιοτεχνολογίας δεν έχουν δικαίωμα να κατοχυρώσουν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ένα ολόκληρο φυτό.

Οι δικηγόροι του θα εκμεταλλευτούν πρόσφατη απόφαση του ίδιου δικαστηρίου που αφορούσε στο «ποντίκι του Χάρβαρντ». Το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ απαιτούσε να κατοχυρώσει με πατέντα ένα γενετικά τροποποιημένο ποντίκι με αυξημένη ευπάθεια στον καρκίνο.

Το Ανώτατο Δικαστήριο είχε καταρρίψει το αίτημα, κρίνοντας ότι μια «ανώτερη μορφή ζωής» δεν μπορεί να θεωρηθεί εφεύρεση.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ