Ξεκίνησε στη Βουλή η συζήτηση των άρθρων του ν/σ περί βασικού μετόχου σε ΜΜΕ

43

Κατά πλειοψηφία η Ολομέλεια της Βουλής ψήφισε την Πέμπτη τα πρώτα δύο άρθρα του σχεδίου νόμου «Περιορισμοί στη σύναψη δημοσίων συμβάσεων με πρόσωπα που δραστηριοποιούνται ή συμμετέχουν σε επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης και άλλες διατάξεις».

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο υπουργός Τύπου και ΜΜΕ, Χρήστος Πρωτόπαπας, υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο υπερασπίζεται τη Δημοκρατία και τη διαφάνεια, ενώ σύσσωμη η αντιπολίτευση έκανε λόγο για «νομιμοποίηση και ενίσχυση της διαπλοκής».

Ειδικότερα, ο επίτιμος πρόεδρος της ΝΔ, Κ.Μητσοτάκης, κατήγγειλε ότι την κυβέρνηση της ΝΔ που είχε το 47%, την ανέτρεψε η διαπλοκή που έφερε το ΠΑΣΟΚ στην εξουσία, προσθέτοντας ότι «τα διαπλεκόμενα αντιμετωπίζουν τον κ. Σημίτη με συγκατάβαση και περιφρόνηση όταν επιχειρεί να αντιταχθεί στα συμφέροντά τους».

Ο κ. Μητσοτάκης δήλωσε ότι ο νόμος θα μείνει ανεφάρμοστος και κατηγόρησε την κυβέρνηση πως «έκανε ό,τι μπορεί για να μείνουν ανενεργές οι νέες διατάξεις και να μείνει το όνειδος του πολιτικού κόσμου ότι συμβιβάζεται με τη διαπλοκή». Παράλληλα, τόνισε ότι είναι ανάγκη η συνολική αντιμετώπιση του προβλήματος και -στο πλαίσιο αυτό- ζήτησε να προβλεφθεί άμεσα ο τρόπος συγκρότησης και λειτουργίας του Εθνικού Συβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ).

Ανέφερε, εξάλλου, ότι δεν συμμερίζεται τις μεγάλες ανησυχίες για το βασικό μέτοχο, όσο δίνει προτεραιότητα στις διατάξεις για τους συγγενείς και τα παρένθετα πρόσωπα (άρθρο 3), κάτι για το οποίο η ΝΔ ζήτησε διεξαγωγή ονομαστικής ψηφοφορίας.

Ο επίτιμος πρόεδρος της ΝΔ, αναρωτήθηκε για ποιό λόγο να έχουν μετόχους τα ΜΜΕ παράκτιες (off-shore) εταιρείες και εξέφρασε την πεποίθηση ότι «υπάρχουν περιθώρια συνεννόησης με τον κ. Σημίτη και την ηγετική ομάδα του ΠΑΣΟΚ με το διορισμό αδιάβλητου ΕΣΡ».

Κατέληξε δε λέγοντας: «Δεν θα ήθελα να εξευτελιστεί το Σύνταγμα και να αποδειχθεί ότι τα διαπλεκόμενα είναι ισχυρότερα του συνταγματικού νομοθέτου».

Παρέμβαση Κωνσταντόπουλου

Ο πρόεδρος του ΣΥΝ Ν. Κωνσταντόπουλος από την πλευρά του υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο στρέφεται κατά της Δημοκρατίας, ότι δεν θα εφαρμοστεί και πως θα διογκώσει τη διαπλοκή εν όψει της επερχόμενης παρατεταμένης εκλογικής περιόδου.

Επιπλέον, χαρακτήρισε την έννοια του βασικού μετόχου ως «έννοια – κλειδί για να ανοίξουν οι πόρτες της διαπλοκής» και έθεσε το ζήτημα της μη εφαρμογής του ν. 2328/95 για την αντιμετώπιση της διαπλοκής, επισημαίνοντας ότι έθετε το 2,5% της κυριότητας μετοχών σε μια επιχείρηση για το ασυμβίβαστο, σε αντίθεση με το σημερινό νόμο που ανεβάζει το ποσοστό στο 5%.

Απάντηση Πρωτόπαππα

Απαντώντας, ο Χρήστος Πρωτόπαπας υπέδειξε τον πρώην υπουργό Εξωτερικών της ΝΔ Αντώνη Σαμαρά ως υπαίτιο της ήττας της ΝΔ στις εκλογές του 1993, κάνοντας παράλληλα λόγο για «υποκρισία που βολεύει τη διαπλοκή, όταν γίνεται λόγος για μια μετοχή ως όριο ασυμβιβάστου», αλλά και για κάποιους που επιδιώκουν «και την πίτα ολόκληρη και το διαπλεκόμενο χορτάτο».

Ο υπουργός υποστήριξε ότι στο καθεστώς πλήρους αναρχίας και ασυδοσίας που επέβαλε η ΝΔ με τη θέσπιση της ιδιωτικής ραδιοφωνίας και τηλεόρασης, το ΠΑΣΟΚ επιχείρησε να βάλει τάξη. Όσον αφορά στις off-shore εταιρείες, είπε ότι πρόθεση της κυβέρνησης είναι να τις ελέγξει γι αυτό και μέχρι τώρα δεν έχουν δοθεί άδειες σε επιχειρήσεις ΜΜΕ με μετόχους παράκτιες εταιρείες.

Ως προς το όριο του 5% για τη θέσπιση ασυμβιβάστου, τόνισε ότι ο νόμος προβλέπει ασυμβίβαστο και κάτω του 5% για κάποιον που έχει ουσιαστική επιρροή στην επιχείρηση, ενώ επιτέθηκε δριμύτατα στις κριτικές της αντιπολίτευσης για τις διευκολύνσεις που δίνει το νομοσχέδιο σε συγγενή και παρένθετα πρόσωπα, τονίζοντας: «Η έννοια της οικογενειακής ευθύνης είναι μεσαιωνικής αντίληψης και παραπέμπει σε νόμους του Μεταξά».

Όσον αφορά στο ΕΣΡ, ο κ. Πρωτόπαππας επισήμανε ότι αρμόδια για το διορισμό του είναι η Βουλή και όχι η κυβέρνηση και κατέληξε λέγοντας ότι η εφαρμογή του νόμου και το νέο ΕΣΡ με τη στήριξη όλων «θα οπλίσει το χέρι του Αλέξανδρου πριν κόψει το Γόρδιο Δεσμό».

Τέλος, ο υπουργός εξήγγειλε τρεις προσθήκες – αναδιατυπώσεις στο νομοσχέδιο, με βασικότερη αυτήν της περιπτώσεως Δ της παρ.1, του άρθρου 1, όπου προστίθεται ότι «η επιχείρηση που έχει ως δραστηριότητα την παροχή υπηρεσιών πρόσβασης στο Διαδίκτυο, δεν θεωρείται επιχείρηση μέσων ενημέρωσης».

ΑΠΕ