66

Την άποψη ότι είναι τουλάχιστον παράδοξο να ασκείται κριτική κατά του ΔΣ του ΣΕΓΑΣ και του προέδρου του, Βασίλη Σεβαστή για την απόφαση της ανεξάρτητης Πειθαρχικής Επιτροπής εξέφρασε η Ομοσπονδία στίβου μέσω ανακοινώσεως.

Προσθέτωντας ότι το σκεπτικό για την αθωωτική απόφαση δεν έχει γίνει ακόμη γνωστό.

Επίσης κατηγορεί τον πρώην πρόεδρο του ΣΕΓΑΣ, Γιώργο Κατσιμπάρδη ότι με την παρέμβασή του και την κριτική που άσκησε κατά της απόφασης επεδίωξε την προσωπική του προβολή επιστρέφοντας μάλιστα στην Ομοσπονδία τον τίτλο του επίτιμου προέδρου που του είχε απονείμει και τον οποίο ο ίδιος είχε ζητήσει, όπως αναφέρεται.

Τέλος στην ανακοίνωση γίνεται λόγος για παραποίηση δηλώσεων από ορισμένα ΜΜΕ που έκανε ο Σεβαστής στην διακομματική επιτροπή της Βουλής και παραπέμπει για το λόγο αυτό τους ενδιαφερόμενους στα πρακτικά του κοινοβουλίου.

Η ανακοίνωση έχει ως εξής:

«Είμαστε υποχρεωμένοι να υπενθυμίσουμε ότι σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 18 του Καταστατικού του ΣΕΓΑΣ, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΕΓΑΣ επικυρώνει την απόφαση της Δικαστικής Επιτροπής, χωρίς να έχει το δικαίωμα να την τροποποιήσει.

» Είναι επομένως τουλάχιστον παράδοξο η όποια κριτική να ασκείται προς το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΕΓΑΣ και πολύ περισσότερο στο πρόσωπο του Προέδρου του.

» Θεωρούμε ανεξήγητο πως είναι δυνατόν να γίνεται αρνητική κριτική στην απόφαση μίας Πειθαρχικής Επιτροπής που το κύρος και η αξιοπιστία της δεν έχει αμφισβητηθεί μέχρι σήμερα, η ανεξαρτησία της είναι δεδομένη και το πλήρες κείμενο με το σκεπτικό και την τεκμηρίωση της απόφασης δεν είναι γνωστό σε αυτούς που κάνουν κριτική.

» Ιδιαίτερα όταν σε αυτούς συγκαταλέγεται ο πρώην Πρόεδρος του ΣΕΓΑΣ που έστω και χωρίς πρόθεση, διέσυρε τη Χώρα και τους Έλληνες αθλητές το 1985, άδικα όπως αποδείχθηκε, και το επαναλαμβάνει και σήμερα στο όνομα της προσωπικής του προβολής, επιστρέφοντας μάλιστα έναν τίτλο που επίμονα ζήτησε και πήρε για δικούς του λόγους.

» Σε ότι αφορά την εκτίμηση του Προέδρου του ΣΕΓΑΣ κ. Σεβαστή, σχετικά με την τύχη της υπόθεσης, εφόσον αυτή παραπεμφθεί στη Λοζάνη, δυστυχώς και αυτή παραποιήθηκε βάναυσα με αποτέλεσμα να δημοσιευθεί σε κάποια ΜΜΕ με αντίθετο περιεχόμενο.

» Η ακριβής διατύπωση ήταν η ακόλουθη: Πιστεύω ότι υπάρχουν σημαντικές πιθανότητες η απόφαση της Δικαστικής Επιτροπής να «σταθεί» στη Λοζάνη, ιδιαίτερα στην περίπτωση του Κώστα Κεντέρη.

Για τις πολλές άλλες ανακρίβειες («περί απώλειας χορηγών», «τα παιδιά δεν γνώριζαν τι έπαιρναν»), που δυστυχώς είδαν το φως της δημοσιότητας παραπέμπουμε τους υπεύθυνους στα Πρακτικά της Βουλής».


Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: