Το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου καλείται να αποφασίσει αν θα ξαναγίνει ή όχι δίκη για την υπόθεση με τη φονική πλημμύρα στη Μάνδρα που στοίχισε τη ζωή σε 25 ανθρώπους.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κώστας Σοφουλάκης ζήτησε την άσκηση αναίρεσης κατά της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων με την οποία αθωώθηκαν οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση αυτή.

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός ζητά επί της ουσίας να αναιρεθεί η δευτεροβάθμια απόφαση στο σύνολο της για τους 4 κατηγορούμενους που απαλλάχθηκαν απ’ όλες τις κατηγορίες, αλλά και για τους άλλους 3 που καταδικάστηκαν για το αδίκημα της πλημμύρας , αλλά απαλλάχθηκαν για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της σωματικής βλάβης από αμέλεια παρ’ υπόχρεω.

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα «Το δικαστήριο αναφορικά με την εκφερόμενη κρίση του περί μη ύπαρξης αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της πλημμελούς συμπεριφοράς των κατηγορουμένων και του αποτελέσματος των θανάτων, δεν έλαβε υπόψη: την κρίσιμη κατάθεση του μάρτυρα ειδικών γνώσεων και επιστημονικού συνεργάτη της ΕΜΥ, ο οποίος κατέθεσε τα αντίθετα των ανωτέρω παραδοχών και δη ότι οποιοδήποτε εμπόδιο μπορεί να δημιουργήσει εκτροπή και κατά συνέπεια μπορεί να οδηγήσει σε πλημμυρικό φαινόμενο, κατάθεση που δείχνει ότι σαφώς υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παραλείψεων των κατηγορουμένων και του επελθόντος αποτελέσματος και άρα ανακύπτει η ποινική τους ευθύνη».

«Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου διέκρινε αυτό που για εμάς ήταν σαφές από την πρώτη στιγμή. Η απόφαση του Εφετείου είχε νομικά κενά και ελλιπή αιτιολογία ως προς την αθώωση των κατηγορουμένων για τον αδόκητο χαμό των ανθρώπων στην πλημμύρα της Μάνδρας. Ο αγώνας για τη δικαίωση των ψυχών συνεχίζεται» δήλωσε εκ των συνηγόρων οικογενειών θυμάτων, Δημήτριος Σκύφτας.

Ειδήσεις Σήμερα: