Απάντηση Αρείου Πάγου για τη βίλα του Γ.Σανιδά – Με απειλούν, λέει ο αντεισαγγελέας
Ανακοίνωση σχετικά με την ανέγερση εξοχικής κατοικίας στα Βίλλια από τον αντεισαγγελέα ΑΠ εξέδωσε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Παράλληλα, ο Γ.Σανιδάς δήλωσε ότι δέχεται απειλές από πρόσωπα που του ζητούν να αφήσει την έρευνα για το παραδικαστικό.
Ανακοίνωση σχετικά με την ανέγερση εξοχικής κατοικίας στα Βίλλια από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ.Σανιδά, εξέδωσε τη Δευτέρα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Παράλληλα, ο κ. Σανιδάς δήλωσε ότι δέχεται απειλές από πρόσωπα που του ζητούν να εγκαταλείψει την έρευνα για το παραδικαστικό κύκλωμα.
Με αφορμή την ερώτηση των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ Μιχάλη Καρχιμάκη, Ντίνου Ρόβλια και Γιώργου Παπαγεωργίου, καθώς και δημοσιεύματα σχετικά με την εξοχική κατοικία του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η ανακοίνωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου αναφέρει ότι:
– «Ουδεμία καταπάτηση δημόσιας εκτάσεως έλαβε χώρα, τα δάση και οι δασικές εκτάσεις της περιοχής του δήμου Ιειδυλλίας (Βιλλίων), στην οποία ανήκει και το Πόρτο Γερμενό, ήταν και είναι ιδιωτικά. Απλή ανάγνωση του άρθρου 15 του νόμου 3208/2003 επιβεβαιώνει τούτο. Επομένως, θέμα καταπατήσεως δημοσίας εκτάσεως στο Πόρτο Γερμενό από τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ.Σανιδά δεν υφίσταται και ούτε δύναται να τεθεί».
»Το ανωτέρω θέμα είχε ερευνηθεί από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών κατά το έτος 2001, μετά από δημοσίευμα της εφημερίδας Το Βήμα και η σχηματισθείσα δικογραφία ετέθη στο αρχείο, αφού δεν υπήρχε τέλεση ποινικού αδικήματος. Ερευνήθηκε επίσης προσφάτως, μετά την αποστολή στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ανωνύμων επιστολών, και η σχηματισθείσα δικογραφία τέθηκε και πάλι στο αρχείο, διότι ουδεν αδίκημα είχε τελεστεί».
– «Η άτυπη συμφωνία για την πώληση ιδιωτικής έκτασης, επιφάνειας 500 τ.μ., η οποία δεν απαγορεύεται από καμία διάταξη, είχε συναφθεί το 1973 με το Χαράλαμπο Καμπόλη, ο οποίος το 1979 συνέστησε με τη σύζυγό του την εταιρεία ΕΝΤΕΞ, στην οποία περιήλθαν οι εκτάσεις που είχαν μεταβιβαστεί ατύπως στον αντεισαγγελέα και πολλούς άλλους αγοραστές».
»Η αναγραφή στην αγωγή ότι αρχικώς δικαιοπάροχος ήταν η ΕΝΤΕΞ οφείλεται σε παραδρομή και μόνο του δικηγόρου που την διόρθωσε σε μεταγενέστερες αγωγές. Σημειώτεον, ότι στην έκταση των 500 τ.μ. ούτε υπήρχε ούτε έχει ανεγερθεί ποτέ χτίσμα».
– «Η πολεοδομική τακτοποίηση της ανεγερθείσας από τον αντεισαγγελέα κατοικίας, με άδεια εκδοθείσα το 1994, έγινε σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 3 του Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού και με διαφάνεια. Η αίτηση, με ολοκληρωμένο το φάκελο, κατατέθηκε από τον αντεισαγγελέα την 8/12/2004 και η άδεια εκδόθηκε την 24/12/2004, δηλαδή εντός 17 ημερών -χρόνος που είναι εύλογος».
– «Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ.Σανιδάς έχει υποβάλει δηλώσεις πόθεν έσχες εμπροθέσμως και για όλα τα έτη. Ως εκ τούτου, δεν είναι ανακριβές το αναγραφέν ότι ελέγχεται για το θέμα αυτό».
– «Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου θα συνεχίσει την προσπάθεια για την κάθαρση στη δικαιοσύνη. Ζητεί στην προσπάθειά της αυτή τη συμπαράσταση όλων και εκφράζει ευχή η δοκιμασία που διέρχεται η δικαιοσύνη να αποτελέσει την αφετηρία αναγεννήσεώς της».
Σε δηλώσεις του ο κ. Σανιδάς ανέφερε ότι είχε προειδοποιηθεί προφορικά εδώ και καιρό, ότι, αν δεν απόσχει από την έρευνα για το παραδικαστικό κύκλωμα, θα υποστεί συνέπειες. Οι προειδοποιήσεις προήλθαν από τρίτα πρόσωπα, όχι πάντως πολιτικά, όπως διευκρίνισε.
Σε ερώτηση εάν οι σε βάρος του επιθέσεις συνδέονται με το γεγονός ότι είναι μεταξύ των υποψηφίων για τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (μετά την αποχώρηση του Δ.Λινού τον ερχόμενο Ιούνιο), ο κ. Σανιδάς απάντησε: «Το γνωρίζουν εκείνοι που έκαναν τις ανώνυμες καταγγελίες. Τα σχόλια δικά σας».
Παράλληλα, ο κ. Λινός επανέλαβε ότι ο κ. Σανιδάς χαίρει της εκτιμήσεώς του και ότι του έχει δώσει εδώ και δύο μήνες έγγραφες εξηγήσεις για το θέμα.
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ανέφερε ότι δεν κινήθηκε η πειθαρχική διαδικασία σε βάρος του κ. Σανιδά, καθώς κινήθηκε δύο φορές η ποινική διαδικασία, που είναι σοβαρότερη από την πειθαρχική.
Τόνισε ακόμη ότι η ερώτηση των τριών βουλευτών του ΠΑΣΟΚ στηρίζεται σε εσφαλμένες προϋποθέσεις. «Ανώνυμες επιστολές σε βάρος του κ. Σανιδά κυκλοφορούν εδώ και δύο μήνες από ομάδα πιστών της κάθαρσης, όπως αυτοαποκαλούνται» επισήμανε ο κ. Λινός.
Ακόμη, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επισήμανε ότι «η κάθαρση είναι επώδυνη και θα υπάρξουν θυσίες. Ο Έλληνας δικαστής έχει συνταγματικές εγγυήσεις να κινηθεί με σθένος και ανεξαρτησία. Οι συνάδελφοι δεν έχουν κανένα λογο να είναι φοβισμένοι, εκτός αν πραγματικά έχουν λόγο. Ο δικαστής πρέπει να έχει πολλά προσόντα και να έχει σθένος. Η δικαιοσύνη είναι η ελέγχουσα εξουσία. Οι ελεγχόμενοι δεν απαντούν με ευχαριστώ. Οι ελεγχόμενοι αντιδρούν».
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και Don’ts στα ζώδια σήμερα [Δευτέρα 02.02.2026]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2026/02/erik-mclean-go7GkMubo5c-unsplash-315x220.jpg)
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ.232442