Εντάχθηκε στη δικογραφία της 17Ν το έγγραφο για τα κλειδιά στο διαμέρισμα της Πάτμου
Να ενταχθεί στη δικογραφία το έγγραφο για τα κλειδιά από το διαμέρισμα της 17Ν στην οδό Πάτμου αποφάσισε το δικαστήριο. Επίσης αποφάσισε κατά της ένστασης περί της μη νόμιμης σύνθεσης του δικαστηρίου. Έντονες αντιπαραθέσεις και νέα παρέμβαση Κουφοντίνα.
Να ενταχθεί στη δικογραφία το έγγραφο για τα κλειδιά από το διαμέρισμα της 17Ν στην οδό Πάτμου αποφάσισε το δικαστήριο. Επίσης αποφάσισε κατά της ένστασης περί της μη νόμιμης σύνθεσης του δικαστηρίου.
Συγκεκριμένα, οι δικαστές απέρριψαν αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης να μην εισαχθεί το έγγραφο για τα κλειδιά στη δικογραφία, κρίνοντας ότι «το έγγραφο νομίμως εισήχθη και παραδεκτώς υπεβλήθη από την εισαγγελέα κ. Κουτζαμάνη».
Το θέμα του εγγράφου πυροδότησε ένταση στη δικαστική αίθουσα όταν ο συνήγορος του Χριστόδουλου Ξηρού, Φραγκίσκος Ραγκούσης, επέκρινε την εισαγγελέα της έδρας για τη γνωστοποίησή του. Η κ. Κουτζαμάνη απάντησε ότι είχε υποχρέωση να προσκομίσει στο δικαστήριο το έγγραφο και δεν μπορούσε να το κρατήσει στο συρτάρι της, γιατί θα διέπρατε τα αδικήματα της υπεξαγωγής εγγράφου και της παράβασης καθήκοντος.
Ο συνήγορος του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου, Ιωάννης Ραχιώτης, επικαλούμενος σχετικό δημοσίευμα, υποστήριξε ότι η απόφαση για τη διαβίβαση του εγγράφου στο δικαστήριο ήταν πολιτική. «Πολιτικές παρεμβάσεις δεν αφορούν το δικαστήριο», απάντησε ο πρόεδρος της έδρας.
Παράλληλα, το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση που υπέβαλαν δια των συνηγόρων τους οι κατηγορούμενοι -πλην του Παύλου Σερίφη- για μη νόμιμη σύνθεση του δικαστηρίου. Σύμφωνα με το σκεπτικό η διάταξη που καθόρισε ότι σε δίκες σοβαρού αντικειμένου η σύνθεση της έδρας προκύπτει από κλήρωση μεταξύ προεπιλεγμένου αριθμού δικαστικών λειτουργών, δεν παραβιάζει το Σύνταγμα και την αρχή του φυσικού δικαστή.
Ένσταση για τη σύνθεση του δικαστηρίου
Νωρίτερα, υπέρ της απόρριψης της ένστασης τάχθηκαν οι εισαγγελείς. Σύμφωνα με την κ. Κουτζαμάνη, με την προεπιλογή και στην συνέχεια κλήρωση των μελών του δικαστηρίου, δεν τίθεται θέμα παραβίασης της αρχής του φυσικού δικαστή, αφού η όλη διαδικασία ανατίθεται βάσει του σχετικού νόμου στην Ολομέλεια Εφετών, που παρέχει την απαιτούμενη εγγύηση αντικειμενικότητας και αμεροληψίας.
Στην τοποθέτησή της η εισαγγελέας υποστήριξε επίσης ότι δεν είναι αντισυνταγματική η διάταξη για την επιλογή των δικαστών, καθώς ο νομοθέτης εκλαμβάνει ως αντικειμενικό κριτήριο την σπουδαιότητα της υπόθεσης.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε στην τοποθέτησή του και ο αναπληρωτής εισαγγελέας Έδρας Γιώργος Βλάσσης, ο οποίος επισήμανε ότι η επίμαχη διάταξη για την σύνθεση του δικαστηρίου θεσπίστηκε σε χρόνο που η συγκεκριμένη υπόθεση δεν ήταν καν εκκρεμής στο δικαστήριο.
Έντονη αντιπαράθεση και δηλώσεις Κουφοντίνα
Από την πλευρά του ο συνήγορος Αμερικανών θυμάτων της 17Ν, της οικογένειας Βελούτσου και της χήρας του Βρετανού ταξίαρχου Στίβεν Σόντερς, Ηλίας Αναγνωστόπουλος, υποστήριξε ότι η διάταξη για την σύνθεση του δικαστηρίου βρίσκεται εντός συνταγματικού πλαισίου και πως η μετακίνηση της αρμοδιότητας σε άλλο δικαστήριο δικαιολογείται για λόγους δημόσιας τάξης. Όπως είπε ο κ. Αναγνωστόπουλος, ο νομοθέτης επιλέγει το σύστημα που εξυπηρετεί την ορθή απονομή Δικαιοσύνης.
Στο σημείο αυτό παρενέβη ο συνήγορος υπεράσπισης του Βασίλη Τζωρτζάτου, Ιπποκράτης Μυλωνάς, ο οποίος αποκάλεσε τον κ. Αναγνωστόπουλο «εκπρόσωπο των Αμερικανών».
Αμεση ήταν η απάντηση του κ. Αναγνωστόπουλου: «Έχω όνομα και επώνυμο και μπορούν να με ονομάζουν έτσι. Προσαγορεύσεις του τύπου εκπρόσωπος των Αμερικανών σημαίνει ότι η ανθρώπινη ζωή διαβαθμίζεται ανάλογα με την καταγωγή. Η 17Ν έδειξε μισαλλοδοξία όταν έλεγε ότι σκοτώνουμε Αμερικανούς».
Στην αντιπαράθεση των δύο συνηγόρων παρενέβη ο Δημ.Κουφοντίνας, ο οποίος επιτέθηκε φραστικά στον κ. Αναγνωστόπουλο, λέγοντάς του ότι εκπροσωπεί εγκληματίες πολέμου και τον «αμερικάνικο ιμπεριαλισμό» που σφάζει ανθρώπους στο Ιράκ και ευθύνεται για την τραγωδία της Κύπρου. «Εκπροσωπείτε το νέο έπαρχο» ανέφερε.
Στη διένεξη έδωσε τέλος ο πρόεδρος της έδρας Διονύσης Βερτέλης, ο οποίος συνέστησε να μη δημιουργείται οξύτητα στο δικαστήριο. Ωστόσο, η αντιπαράθεση του Δημ.Κουφοντίνα με τον Ηλ.Αναγνωστόπουλο συνεχίστηκε με δηλώσεις του πρώτου στο διάλειμμα της δίκης.
Ο Δημ.Κουφοντίνας, μιλώντας στους δημοσιογράφους, απάντησε στην αναφορά του Ηλ.Αναγνωστόπουλου, περί «μισαλλοδοξίας» και «διαβάθμισης της ανθρώπινης ζωής ανάλογα με την εθνικότητα», λέγοντας: «Ρατσιστές είναι αυτοί που εκπροσωπεί και όχι εμείς, όχι μόνο απέναντι στους λαούς του τρίτου κόσμου, αλλά και μέσα στην ίδια τους τη χώρα, όπως απέδειξε ο τυφώνας Κατρίνα».
«Ο κ. Αναγνωστόπουλος μπορεί να χαρακτηρίσει ρατσιστές το 90% του ελληνικού λαού που τρέφουν αντιαμερικανικά αισθήματα» συμπλήρωσε.
Δηλώσεις στο διάλειμμα της δίκης έκανε και ο Βασίλης Τζωρτζάτος, αναφερόμενος «σε κατηγορούμενους διαφορετικής φύσης», που ο καθένας έχει διαφορετική γραμμή. Ο Βασ.Τζωρτζάτος υποστήριξε ότι δεν υπάρχουν ομάδες μεταξύ των κατηγορουμένων και επανέλαβε ότι «η ποινική μεταχείριση κάποιων κατηγορουμένων θα κριθεί κυρίως από τα ψευδή στοιχεία, που θα δώσουν για δύο συγκατηγορουμένους τους, ώστε αυτοί να μείνουν για πάντα στη φυλακή».