Η ΚΕΔ εκτέλεσε «ό,τι προέβλεπαν οι κοινές υπουργικές αποφάσεις» κατέθεσε ο Κ.Γκράτσιος

28

«Η ανταλλαγή του Ολυμπιακού ακινήτου στους Θρακομακεδόνες με εκτάσεις που είχαν παραχωρηθεί στη Μονή Βατοπαιδίου, υπήρξε μία απόφαση της ΚΕΔ, στο πλαίσιο του προγραμματισμού και της αυτόνομης λειτουργίας της, για την οποία δεν είχε ενημερωθεί η πολιτική ηγεσία και δεν περιλαμβανόταν στους αρχικούς σχεδιασμούς της», ανέφερε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής ο διευθύνων σύμβουλος της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου (ΚΕΔ) κ. Κωνσταντίνος Γκράτσιος.

Όπως ανέφερε ο μάρτυς, η ανταλλαγή αυτή κρίθηκε επιβεβλημένη, καθώς «η ΚΕΔ είχε χρεωθεί ένα κακοκατασκευασμένο ακίνητο, που ουδόλως εκπληρούσε τις αρχικές οδηγίες της, να κτισθεί με δυνατότητα της στέγασης του υπουργείου Εργασίας». Χωρίς να έχει κανέναν ουσιαστικό έλεγχο της κατασκευής, η ΚΕΔ κλήθηκε το 2002 να πάρει δάνειο 56 εκ. ευρώ για την υλοποίηση του έργου, το οποίο τελικώς στοίχισε μέχρι σήμερα 54,3 εκ. ευρώ και με υποχρέωση καταβολής 3,5 εκ. ευρώ ανά έτος για τοκοχρεολύσια.

Στην πράξη, ανέφερε ο μάρτυς, το κτήριο ήταν ακατάλληλο για γραφειακή χρήση, πολυδάπανο, μακριά από την πόλη, κακότεχνο – «ένα βαρίδι για τη νέα διοίκηση της ΚΕΔ». Το Δεκέμβριο του 2006, την ώρα που οι ανταλλαγές με τη Μονή Βατοπαιδίου βρίσκονταν σε εξέλιξη, η Μονή εκδήλωσε ενδιαφέρον για την εξεύρεση ενός κτηρίου που θα κάλυπτε τις στεγαστικές ανάγκες ενός Ινστιτούτου και ενός κοινωφελούς ιδρύματος. Η ΚΕΔ ενημερώνει τη Μονή και ο κος Γκράτσιος, όπως ανέφερε στην Επιτροπή, κανονίζει μία συνάντηση των μοναχών με τον υπουργό, ο οποίος ωστόσο δεν ενδίδει στις προτάσεις τους. Τον Μάρτιο του 2007, σε συνεδρίαση του ΔΣ της ΚΕΔ, τίθεται για πρώτη φορά το ενδεχόμενο να ανταλλαγεί το κτήριο με εκτάσεις που παραχωρήθηκαν στη Μονή, εφόσον το υπουργείο θα το αποδέσμευε.

Στο σημείο αυτό, ο Γρ.Νιώτης (ΠΑΣΟΚ) επικαλέστηκε τα πρακτικά της συνεδρίασης, σύμφωνα με τα οποία, ο κ. Γκράτσιος μιλούσε στα μέλη του ΔΣ της ΚΕΔ ως το υπουργείο να είχε ήδη απορρίψει την προοπτική της μετεγκατάστασής του. Εξάλλου ο μάρτυρας, ερωτηθείς εάν προσπάθησε να προτείνει σε άλλα υπουργεία την χρήση του ακινήτου, μετά την απόρριψή του από τον υπουργό Β. Μαγγίνα, απάντησε χαρακτηριστικά: «Δική μου ευθύνη είναι η στέγαση των δημοσίων υπηρεσιών να γίνεται με τον καλύτερο δυνατό τρόπο -κι όχι να στέλνω τους υπαλλήλους στα βουνά και στα λαγκάδια».

Ο κ. Γκράτσιος, διέψευσε την διευθύντρια Πολιτικής Γης του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, που είχε υποστηρίξει πως η ΚΕΔ επέλεξε τα προς ανταλλαγή «φιλέτα», υποστηρίζοντας πως η Εταιρεία δεν είχε αυτό το δικαίωμα. Επέμεινε δε, στη θέση του, ακόμα και όταν του προσκομίστηκε εντολή του γγ του ίδιου υπουργείου, να επιλέξει η Εταιρεία τα «πρόσφορα και κατάλληλα» από μία λίστα διαθεσίμων που είχαν καταστρώσει οι νομαρχίες της χώρας. Ανέφερε επίσης, πως η ΚΕΔ προτιμά να εμπιστεύεται έναν ιδιώτη τοπογράφο και να κάνει αργότερα τον έλεγχο.

Ο μάρτυς διέψευσε τον Σταύρο Ζερβουδάκη που κατήγγειλε «πιέσεις άνωθεν προκειμένου να επισπεύδει». Δήλωσε άγνοια για το αν ο λεγόμενος «αποχαρακτηρισμός» της έκτασης της Ουρανούπολης πολλαπλασίαζε την αξία της. Αγνοούσε για ποιον λόγο συμπεριελήφθη στα συμβόλαια, επιφύλαξη για αλλαγή χρήσης της έκτασης εκ μέρους της Μονής, αν και συμφώνησε πως αυτό εκφράζει τις επιδιώξεις της.

Ερωτηθείς γιατί η ΚΕΔ δεν επεχείρησε την παραμικρή διαπραγμάτευση με τη Μονή, «παίζοντας» με την εκτίμηση της αξίας της λίμνης Βισθωνίδας, ο κος Γκράτσιος απάντησε:«Η ΚΕΔ κινήθηκε στα πλαίσια που προβλέπει ο νόμος, στη βάση των υπουργικών αποφάσεων και όσων μετέπειτα εντολών ήρθαν από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης με βάση τις λίστες των ακινήτων. Από κει και πέρα, ό,τι προέβλεπαν οι κοινές υπουργικές αποφάσεις, εκτελέστηκε στο έπακρο. Ακριβώς, ό,τι προέβλεπαν».

ΑΠΕ-ΜΠΕ