Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το Μν
Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) προέφυγαν για τη γνωστή υπόθεση βιβλίου του Μίμη Ανδρουλάκη Μν, ο βυζαντινολόγος Μάριος Πηλαβάκης, ο ταξίαρχος ε.α. Γεώργιος Χαριτάκης, το Ορθόδοξο Κέντρο Πατερικών Μελετών «Αγιος Μάρκος ο Ευγενικός», ο αντιδήμαρχος Θεσσαλονίκης Θεόδωρος Ασπασίδης, ο ιεροκήρυκας Αριστείδης Ανδρεάδης και οι δημοσιογράφοι Οδυσσέας Τσολογιάννης και Περικλής Παπαναούμ. Στην προσφυγή τους τονίζουν μεταξύ άλλων ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για μη απαγόρευση της κυκλοφορίας του βιβλίου, «είναι αντίθετη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Dικαιωμάτων των Ανθρώπου».
Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) προέφυγαν για τη γνωστή υπόθεση βιβλίου του Μίμη Ανδρουλάκη Μν, ο βυζαντινολόγος Μάριος Πηλαβάκης, ο ταξίαρχος ε.α. Γεώργιος Χαριτάκης, το Ορθόδοξο Κέντρο Πατερικών Μελετών «Αγιος Μάρκος ο Ευγενικός», ο αντιδήμαρχος Θεσσαλονίκης Θεόδωρος Ασπασίδης, ο ιεροκήρυκας Αριστείδης Ανδρεάδης και οι δημοσιογράφοι Οδυσσέας Τσολογιάννης και Περικλής Παπαναούμ. Στην προσφυγή τους τονίζουν μεταξύ άλλων ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για μη απαγόρευση της κυκλοφορίας του βιβλίου, «είναι αντίθετη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Dικαιωμάτων των Ανθρώπου».
Οι προσφυγόντες στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο υποστηρίζουν επίσης ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης «δέχεται ουσιαστικά την ασυδοσία του συγγραφέα και αντιβαίνει στα άρθρα 198,199 και 358 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα, τα οποία τιμωρούν τη βλασφημία». Στην προσφυγή τους, ζητούν από το ΕΔΑΔ να εξετάσει την υπόθεση υπό το πρίσμα των άρθρων 9,10,και 6 της Ευρωπαϊκής Διακήρυξης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τα οποία – κατά την άποψή τους – παραβιάζονται.
Ο ίδιος ο Μίμης Ανδρουλάκης μιλώντας στο Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων επισήμανε ότι η υπόθεση αυτή έχει καταντήσει «ανέκδοτο», τη στιγμή μάλιστα που ο ίδιος ο Οικουμενικός Πατριάρχης κάθισε και συζήτησε μαζί του για αυτό το θέμα σε πνεύμα αγάπης και ανεκτικότητας. Στο ερώτημα αν ο Οικουμενικός Πατριάρχης έχει διαβάσει το βιβλίο και αν του έχει εκφράσει την άποψη του, ο κ Ανδρουλάκης απάντησε ότι ο Πατριάρχης δεν είναι βιβλιοκριτικός και πως μετρά η χειρονομία που έκανε, ότι δηλαδή τον κάλεσε για να συζητήσουν το συγκεκριμένο θέμα.
Υπενθυμίζεται ότι το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με απόφαση του, που εκδόθηκε τον περασμένο Αύγουστο, απέρριψε το αίτημα των προσφυγόντων, οι οποίοι ζητούσαν απαγόρευση της κυκλοφορίας του επίμαχου βιβλίου, το οποίο όπως υποστηρίζουν προσβάλλει βάναυσα τις θρησκευτικές πεποιθήσεις και την προσωπικότητά τους, με το σκεπτικό ότι το δικαίωμα στην ελευθερία της τέχνης υπερισχύει προσβλητικών αναφορών στον Θεό και ότι αν απαγορευτεί το βιβλίο θα στερηθούν του δικαιώματος να το διαβάσουν όσοι το επιθυμούν.
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και Don’ts στα ζώδια σήμερα [Κυριακή 18.01.2026]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2026/01/spenser-sembrat-i607NbWkXow-unsplash-315x220.jpg)
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και τα Don’ts της εβδομάδας [18.01 – 24.01.2026]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2026/01/POSTER-copy-7-315x220.jpg)
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ.232442