31

Στη δικαίωση του πρώην υπουργού Αμυνας, Ακη Τσοχατζόπουλου οδήγησε η εκδίκαση της αγωγής που είχε καταθέσει εναντίον του γερμανικού περιοδικού Der Spiegel για άρθρο, που άφηνε υπόνοιες αθέμιτης εμπλοκής του στην προμήθεια των αρμάτων μάχης Leopard 2 από τον ελληνικό στρατό.

Συγκεκριμένα με «προσωρινώς εκτελεστέα» απόφαση του τριμελούς πρωτοδικείου του Αμβούργου (Αρ. 324 Ο 128/04 και ημερομηνία ανακοίνωσης 3/9/2004) το σχετικό δημοσίευμα χαρακτηρίζεται «παράνομο», «αναληθές» και «αναπόδεικτο» και απαγορεύεται εφεξής στο περιοδικό η επανάληψη των επίμαχων αναφορών και διατυπώσεων επί ποινή επιβολής προστίμου 250.000 ευρώ ή φυλάκισης 6 μηνών, ενώ ταυτόχρονα το Spiegel υποχρεούται να καταβάλει τα έξοδα – 100.000 Ευρώ – της εκδίκασης της αγωγής.

Το δικαστήριο έκρινε ότι τα επίμαχα αποσπάσματα του δημοσιεύματος, που διατύπωναν «υποψίες» ότι ο κ. Τσοχατζόπουλος παρενέβη υπέρ της κατακύρωσης της προμήθειας των αρμάτων από την γερμανική εταιρεία Krauss-Maffei-Wegmann (KMW) που κατασκευάζει τα Leopard, σε βάρος της βρετανικής Vickers, αφήνοντας να αιωρείται ο υπαινιγμός ότι υπήρχε ενδεχομένως ίδιον όφελος για την παρέμβαση αυτή, είναι «ατεκμηρίωτα» και «αναπόδεικτα», καθώς και ότι «τραυματίζουν την προσωπικότητα και το ήθος του».

Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι το γερμανικό δίκαιο δέχεται κατά κανόνα, όταν πρόκειται για δημόσια πρόσωπα, ως θεμιτή την έκφραση υποψιών υπό τον όρο της «επαρκούς τεκμηρίωσης».

Ωστόσο, στη συγκεκριμένη περίπτωση αξιολογεί την παράθεση των γεγονότων επί των οποίων βασίζεται η διατύπωση των υπαινιγμών σε βάρος του Τσοχατζόπουλου, ως «ανεπαρκή βάση» και «ισχυρισμούς που δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια», επιτιμώντας επιπρόσθετα το περιοδικό ότι το δημοσίευμα (του Spiegel) «στηρίχθηκε σε άλλα δημοσιεύματα ή σε ανώνυμες πηγές».

Η απόφαση του Πρωτοδικείου του Αμβούργου με την καταδικαστική για το γερμανικό περιοδικό απόφαση αποτελεί την ολοκλήρωση της πρώτης μόνον πράξης αυτής της υπόθεσης, δεδομένου ότι το Spiegel μπορεί μέσα σε διάστημα ενός μήνα από την ανακοίνωση της πρωτόδικης απόφασης να προσφύγει σε δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Αφετέρου, από την πλευρά του ενάγοντος εκκρεμεί δυνητικά η κατάθεση νέας αγωγής με το αίτημα της αποκατάστασής του μέσω ανασκευής του δημοσιεύματος όπως προβλέπει ο σχετικός νόμος περί Τύπου και της καταβολής αποζημίωσης.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ

Ειδήσεις Σήμερα: