Αρχίζει η συζήτηση στη Βουλή για την αναθεώρηση του άρθρου 24

27

Μια μάχη που δείχνει ήδη χαμένη προετοιμάζεται να δώσει την Τετάρτη η κυβέρνηση στο πλαίσιο της αναθεώρησης του Συντάγματος.

Όπως αναφέρει «Το Βήμα», η κυβερνητική πλειοψηφία θα επιδιώξει στη συνεδρίαση της αρμόδιας επιτροπής να πείσει τα κόμματα της αντιπολίτευσης να ψηφίσουν την αλλαγή του άρθρου 24 του Συντάγματος, υποστηρίζοντας ότι με την αναδιατύπωση που προτείνει δεν τίθεται σε κίνδυνο το περιβάλλον ενώ ταυτόχρονα διευκολύνεται η οικιστική ανάπτυξη της χώρας.

Oι αντιδράσεις όμως, οι οποίες σημειώνονται ήδη από επιστημονικούς και περιβαλλοντολογικούς φορείς, δεν επιτρέπουν ελπίδες στη ΝΔ για συναίνεση, ειδικά μετά και τις οξύτατες δηλώσεις του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Γ.Παπανδρέου αλλά και τις ανακοινώσεις που εξέδωσαν τα κόμματα της Αριστεράς.

Οι αντιδράσεις για το άρθρο 24 θα κορυφωθούν έξω από τη Βουλή το απόγευμα της Τετάρτης, όπου εκπρόσωποι 130 φορέων θα πραγματοποιήσουν εκδήλωση διαμαρτυρίας, συγκροτώντας τη «Βουλή του Περιβάλλοντος».

Και στη συζήτηση για την αλλαγή του άρθρου 24 την κυβέρνηση θα εκπροσωπήσει ο υπουργός Εσωτερικών Πρ.Παυλόπουλος, αν και αρχικά είχαν ανατεθεί τα καθήκοντα αυτά στον υφυπουργό ΠΕΧΩΔΕ Στ.Καλογιάννη, επειδή γνωρίζει καλά τα ζητήματα περιβάλλοντος. Για να μην αποδοκιμαστεί όμως για δεύτερη φορά η υπουργός Παιδείας Μαριέττα Γιαννάκου (στην οποία δεν επετράπη να συμμετάσχει στη συζήτηση για το άρθρο 16), ζητήθηκε και από τον κ. Καλογιάννη να μη συμμετάσχει στη συζήτηση για το άρθρο 24.

Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται η εφημερίδα, η κυβέρνηση θα υποστηρίξει ότι με την αλλαγή της συγκεκριμένης διάταξης δίνεται λύση σε 500.000 μέλη οικοδομικών συνεταιρισμών που έχουν προσφύγει στα δικαστήρια, έχουν δικαιωθεί, αλλά η Πολιτεία δεν μπορεί να σεβαστεί τα δικαιώματά τους αν και είναι υποχρεωμένη να υλοποιήσει περίπου 45.000 τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις.

Ο κ. Παυλόπουλος θα υπενθυμίσει ότι ανάλογη απόπειρα αλλαγής της συνταγματικής διάταξης είχε επιχειρήσει και το ΠΑΣΟΚ στην αναθεώρηση του 1985, από την οποία τελικώς υπαναχώρησε. Επίσης θα σημειώσει ότι η λύση που προτείνεται (αποχαρακτηρισμός δασικών εκτάσεων με βάση αεροφωτογραφίες του 1975) εγγυάται τη διατήρηση του δάσους στη μορφή και στην έκταση που απεικονίστηκε τότε, παρά το γεγονός ότι από τότε ως σήμερα μεγάλες εκτάσεις έχουν καταληφθεί από οικισμούς ή μεγάλες τουριστικές μονάδες, με την ανοχή των προηγούμενων κυβερνήσεων.

Παρέμβαση για το θέμα της τροποποίησης του άρθρου 24 του Συντάγματος έκανε και ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Γιώργος Σουφλιάς, ο οποίος υπενθύμισε ότι αποτελεί προεκλογική δέσμευση της κυβέρνησης.

O κ. Σουφλιάς τόνισε ότι «υπάρχει μια νοσηρή κατάσταση», καθώς το Σύνταγμα «δεν κάνει διάκριση μεταξύ δάσους και δασικής έκτασης». Ανέπτυξε την άποψη ότι μόνο αν γίνει δασολόγιο μπορούν να προστατευθούν περιοχές. «Είναι καιρός πια να προφυλάξουμε αυτό που είναι αναγκαίο» σημείωσε εννοώντας προφανώς ότι πρέπει να προστατευτούν τα πραγματικά δάση.

«Όχι» και από το ΣτΕ

Με αφορμή την επικείμενη αναθεώρηση του άρθρου 24 του Συντάγματος, η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ εξέδωσε την Τρίτη ανακοίνωση με την οποία εκφράζει την αντίθεσή της. Ειδικότερα, η Ένωση αναφέρει στην ανακοίνωσή της τα εξής:

«Το άρθρο 24 του Συντάγματος, όπως διατυπώθηκε το 1975 και αναθεωρήθηκε το 2001, ανταποκρίνεται με πληρότητα στην ανάγκη ορθής και βιώσιμης ανάπτυξης που δεν εξαντλεί τους φυσικούς πόρους, υπηρετεί την ποιότητα της διαβίωσης των πολιτών και προνοεί για τις μελλοντικές γενεές».

»Η προστασία του περιβάλλοντος, σύμφωνα με το άρθρο 24, δεν είναι απόλυτη: επιτρέπεται η μεταβολή του προορισμού των δασών και των δασικών εκτάσεων για λόγους δημοσίου συμφέροντος».

»Σε καταφανή, όμως, αντίθεση με τις προβλέψεις του Συντάγματος, η Ελλάδα, ως γεωγραφική οντότητα και βάση για τη ζωή όλων μας, νεκρώνεται με την τσιμεντοποίηση και την κακοποίηση».

»Η περιβαλλοντική υποβάθμιση και η οικονομική υπανάπτυξη έχουν κοινές αιτίες: την μη εφαρμογή των διατάξεων του Συντάγματος για την οργάνωση των δραστηριοτήτων στο χώρο, την κακή νομοθεσία και την ανεπαρκή διοίκηση. Αυτοί είναι οι λόγοι, στους οποίους οφείλονται κατά κύριο λόγο οι ακυρωτικές αποφάσεις του ΣτΕ».

»Η δυσχέρεια ορθολογικής διαχείρισης του περιβάλλοντος δεν δικαιολογεί οποιαδήποτε αποδυνάμωση της συνταγματικής προστασίας του. Η υιοθέτηση της πρότασης αναθεώρησης του άρθρου 24 θα συνιστούσε σοβαρή θεσμικά οπισθοδρόμηση».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ