Δικαίωση για 173 απολυμένους των Λιπασμάτων Δραπετσώνας από τον Αρειο Πάγο
Απόφαση του Εφετείου Πειραιά, με την οποία είχαν απορριφθεί οι αγωγές 173 εργαζομένων στα Λιπάσματα Δραπετσώνας, που έκλεισαν οριστικά το 2000, όταν την ευθύνη λειτουργίας τους είχε η Συνεταιριστικά Λιπάσματα ΑΕ, αναίρεσε το Β Τμήμα του Αρείου Πάγου.
71
Απόφαση του Εφετείου Πειραιά (υπ αριθμόν 497/2002), με την οποία είχαν απορριφθεί οι αγωγές 173 εργαζομένων στα Λιπάσματα Δραπετσώνας, που έκλεισαν οριστικά το 2000, όταν την ευθύνη λειτουργίας τους είχε η Συνεταιριστικά Λιπάσματα ΑΕ, αναίρεσε το Β Τμήμα του Αρείου Πάγου.
Το Εφετείο είχε κρίνει ότι οι καταγγελίες των συμβάσεων ήταν έγκυρες, αφού είχε διακοπεί οριστικά η λειτουργία της επιχείρησης και ότι δεν κατέστη αυτή υπερήμερη, επικυρώνοντας την πρωτόδικη απόφαση, που είχε επίσης απορρίψει την αγωγή εργαζομένων για αναγνώριση της ακυρότητας της καταγγελίας των συμβάσεων και καταβολή μισθών υπερημερίας.
Ο ΑΠ αναίρεσε την εφετειακή απόφαση και ξανάστειλε την υπόθεση στο Εφετείο Πειραιά για νέα εκδίκαση. Συγκεκριμένα, δέχθηκε ότι το Εφετείο παραβίασε τις διατάξεις του νόμου 1387/1983 και έκρινε ότι σε ομαδικές απολύσεις παραμένει η υποχρέωση του εργοδότη, σύμφωνα με το νόμο, να προβεί σε διαβουλεύσεις με τους εργαζομένους, ακόμα και στην περίπτωση επικείμενης διακοπής των εργασιών της επιχείρησης και ανεξάρτητα από το εάν η διακοπή αυτή έγινε κατόπιν δικαστικής απόφασης.
Τέτοιες διαβουλεύσεις δεν υπήρξαν.
Επίσης, ο Αρειος Πάγος αναίρεσε την απόφαση και ως προς το σκέλος της συνδρομής ανώτερης βίας, με βάση την οποία κρίθηκε ότι η εταιρεία έπρεπε να απαλλαγεί από τους μισθούς υπερημερίας.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, υπήρχαν πιέσεις να κλείσει το εργοστάσιο, τόσο γιατί ο χώρος είχε ενταχθεί στη ζώνη ενεργού πολεοδομίας και επρόκειτο να αναπλαστεί εν όψει των Ολυμπιακών Αγώνων όσο και επειδή υπήρχαν έντονες διαμαρτυρίες φορέων, κατοίκων, δημοτικών αρχών κ.λπ., που επικαλούνταν προβλήματα για την υγεία και το περιβάλλον, λόγω της λειτουργίας του εργοστασίου.
Ακόμα, ο ΑΠ δέχθηκε ότι οι αιτιολογίες της απόφασης σχετικά με την ανώτερη βία είναι πλημμελείς, αφού αναφέρεται ότι υπήρχε πλήρης φάκελος για τη χορήγηση άδειας λειτουργίας, ότι είχε υποβληθεί αγωγή για να αναγνωριστεί ότι η μίσθωση του εργοστασίου διέπεται από τις εμπορικές μισθώσεις, χωρίς να διευκρινίζεται γιατί έγινε η καταγγελία των συμβάσεων πριν από τη συζήτηση της αγωγής αυτής.
Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ
- Αυτή η μεγάλη επιτυχία αποδείχθηκε η αρχή του τέλους – Οι Take That όπως δεν τους έχουμε δει ποτέ ξανά
- Ολυμπιακός: Ποιοι είναι οι πιθανότεροι αντίπαλοι σε περίπτωση πρόκρισης στα νοκ-άουτ του Champions League (pics)
- Συστήθηκε ομάδα εργασίας για την επίσπευση αδειοδότησης καταφυγίων των αδέσποτων ζώων συντροφιάς
- «Πάμε με καλή ψυχολογία»: Τι είπε ο προπονητής του Άγιαξ για τον «τελικό» με τον Ολυμπιακό
- Κακοκαιρία: Σε ισχύ έκτακτα κυκλοφοριακά μέτρα στην γέφυρα Ρίου – Αντιρρίου – Κλειστό το πορθμείο
- Αττική: Ήχησε το 112 για επικίνδυνα φαινόμενα
