Το Ευρωδικαστήριο δικαιώνει μηχανολόγο για πτυχίο που δεν αναγνώριζε το ΔΙΚΑΤΣΑ

36

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, τοποθετούμενο επί της υπόθεσης ενός Έλληνα που απέκτησε πτυχίο μηχανολόγου στη Γερμανία, απόφάνθηκε πως η Ελλάδα οφείλει να αναγνωρίζει τα πτυχία άλλων χωρών της ΕΕ, ακόμα και αν η σχετική κοινοτική Οδηγία για τα πτυχία τριτοβάθμιας εκπαίδευσης δεν έχει ενσωματωθεί στο ελληνικό εθνικό δίκαιο.

Από το Ευρωδικαστήριο δικαιώθηκε επίσης Ελληνίδα με γερμανικό δίπλωμα εργοθεραπεύτριας, στην οποία το Υπουργείο Υγείας είχε αρνηθεί να χορηγήσει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, επικαλούμενο επίσης τη μη ενσωμάτωση (διαφορετικής) κοινοτικής Οδηγίας.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο καταλήγει πως ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να αντιτάξει σε ιδιώτη ότι δεν έχει θεσπίσει τις διατάξεις που έχουν ακριβώς ως σκοπό τη διευκόλυνση της εφαρμογής του καθεστώτος το οποίο εγκαθιδρύει η οδηγία, ούτε την παράλειψη του καθορισμού της αρμόδιας αρχής.

Αρνηση του ΔΙΚΑΤΣΑ

Το ΔΙΚΑΤΣΑ είχε αρνηθεί να αναγνωρίσει το γερμανικό πτυχίο μηχανολόγου μηχανικού του Ελληνα υπηκόου Μ. Πέρου, προβάλλοντας το επιχείρημα πως όταν υπεβλήθη η σχετική αίτηση, η κοινοτική Οδηγία 89/48 που επιβάλλει αυτή την αναγνώριση δεν είχε ενσωματωθεί στο Ελληνικό Δίκαιο.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δικαίωσε τον Μ. Πέρο και αποφάνθηκε ότι «ελλείψει μέτρων μεταφοράς της οδηγίας 89/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου, σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών, ληφθέντων εντός της προθεσμίας στο εσωτερικό δίκαιο, ένας υπήκοος κράτους μέλους μπορεί να λάβει, εντός του κράτους μέλους υποδοχής, άδεια ασκήσεως νομοθετικά κατοχυρωμένου επαγγέλματος όπως το επάγγελμα του μηχανολόγου μηχανικού, για την άσκηση του οποίου του χορηγήθηκε δίπλωμα εντός άλλου κράτους μέλους».

«Η δυνατότητα αυτή δεν μπορεί να εξαρτηθεί από την αναγνώριση της ισοτιμίας των τίτλων του ενδιαφερομένου από τις αρμόδιες εθνικές αρχές» κατέληξε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Η οδηγία 89/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου έχει ως σκοπό τη δημιουργία ενός γενικού συστήματος αναγνωρίσεως των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαιδεύσεως (απαιτείται συμπλήρωση τριετούς τουλάχιστον κύκλου σπουδών), προκειμένου να διευκολύνει για τους Ευρωπαίους πτυχιούχους την άσκηση επαγγέλματος σε ξένα κράτη-μέλη της ΕΕ.

Η υπόθεση της εργοθεραπεύτριας

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο τοποθετήθηκε την Πέμπτη και επί μιας άλλης ελληνικής υποθέσεως, που αφορούσε την άρνηση του υπουργείου Υγείας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων να αναγνωρίσει το γερμανικό πτυχίο της εργοθεραπεύτριας Μαρίας Ασλανίδου, προβάλλοντας το επιχείρημα πως όταν υπεβλήθη η σχετική αίτηση αναγνώρισης η κοινοτική Οδηγία 92/51 που επιβάλλει αυτή την αναγνώριση δεν είχε ενσωματωθεί στο ελληνικό Δίκαιο.

Το δικαστήριο δικαίωσε την κ. Ασλανίδου με το συλλογιστικό και της προηγούμενης απόφασης. «Η δυνατότητα αυτή δεν μπορεί να εξαρτηθεί από την αναγνώριση της ισοτιμίας των τίτλων του ενδιαφερομένου από τις αρμόδιες εθνικές αρχές» κατέληξε το Ευρωπαϊκο Δικαστήριο.

Η οδηγία 92/51/ΕΟΚ θεσπίζει συμπληρωματικό γενικό σύστημα αναγνωρίσεως των επαγγελματικών σπουδών που δεν καλύπτονται από την οδηγία 89/48/ΕΟΚ, η οποία έχει εφαρμογή μόνο στους τίτλους τριτοβάθμιας εκπαιδεύσεως. Το συμπληρωματικό αυτό σύστημα βασίζεται στις ίδιες αρχές και περιλαμβάνει, τηρουμένων των αναλογιών, τους ίδιους κανόνες με το αρχικό γενικό σύστημα.

Δυνάμει της οδηγίας 92/51, αποτελεί δίπλωμα ένας τίτλος από τον οποίο προκύπτει ότι ο κάτοχός του παρακολούθησε επιτυχώς έναν από τους κύκλους σπουδών που μνημονεύονται στο παράρτημα Γ της οδηγίας αυτής . Μία από τις εκπαιδεύσεις που προβλέπονται στην οδηγία 92/51 είναι εκείνη του εργασιοθεραπευτή.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ