Παράνομα τα πανωτόκια των τραπεζών, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο Αθηνών

27

Παράνομα είναι τα λεγόμενα πανωτόκια των τραπεζών, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο με την υπ αριθμ. 5467/2002 απόφαση έκρινε ότι, ακόμα και αν ο δανειολήπτης υπέγραψε σύμβαση δανείου με τράπεζα που περιλαμβάνει όρο ο οποίος να επιτρέπει τον ανατοκισμό των τόκων από την ημέρα καθυστερήσης ανά τρίμηνο, ο όρος αυτός είναι άκυρος. Η αξίωση δε της τράπεζας που στηρίζεται στον όρο αυτό είναι άκυρη, γιατί με τον τρόπο αυτό λαμβάνει εισοδήματα δυσανάλογα των παροχών της.

Οι δανειολήπτες, οι οποίοι προσέφυγαν στα δικαστήρια, υποστήριζαν ότι η προσβαλλόμενη επιταγή (για την ανακοπή της οποίας προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη) έχει υπολογισθεί με ανατοκισμό των τόκων από την ημέρα της καθυστερήσης, με αποτέλεσμα το οφειλόμενο ποσόν να έχει ανέλθει στο επιτασσόμενο προς πληρωμή και ότι η συμπεριφορά της τράπεζας υπερβαίνει τα όρια που ορίζουν η καλή πίστη και ο οικονομικός και κοινωνικός σκοπός του δικαιώματός της να εισπράξει την έντοκη απαίτησή της, αφού έτσι εισπράττει οικονομικά ωφελήματα δυσανάλογα προς την παροχή.

Ο λόγος αυτός που προβλήθηκε από τους δανειολήπτες κρίθηκε νόμιμος από το δικαστήριο, καθώς θεμελιώνεται στο άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα. Στη συνέχεια η δικαστική απόφαση έκρινε τα εξής:

«Στη σύμβαση συνομολογήθηκε όρος που επιτρέπει τον ανατοκισμό των τόκων από την ημέρα της καθυστερήσης ανά τρίμηνο, όπως συνομολογεί η κάθε τράπεζα. Δυνάμει του όρου αυτού ανήλθε το οφειλόμενο ποσό στο αναφερόμενο στην προσβαλλόμενη επιταγή. Προσκρούει, όμως, η συμπεριφορά αυτή στην διάταξη του άρθρου 281 του Αστικού Κώδικα και συνεπώς είναι άκυρη η προσβαλλόμενη επιταγή, αφού με τον τρόπο αυτό η καθής λαμβάνει ωφελήματα δυσανάλογα των παροχών της.

»Η κρίση του παρόντος δικαστηρίου περί της καταχρηστικότητας του ανατοκισμού ενισχύεται από την πρόσθετη νομοθετική ρύθμιση του άρθρου 30 παρ. 4 εδ. Β΄ του ν.2789/2002, σύμφωνα με την οποία πιστωτικά ιδρύματα υποχρεούνται να μην αρχίσουν ή να μην συνεχίσουν διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης μέχρι 31/10/2000 (ήδη 31/12/2001 σύμφωνα με το άρθρο 42 ν.2912/2001) για απαιτήσεις που προέρχονται από συμβάσεις δανείων ή πιστώσεων, κατά τους ειδικότερα αναφερόμενους όρους».

Κατόπιν αυτών, ο όρος της δανειακής σύμβασης που επιτρέπει τον ανά τρίμηνο ανατοκισμό των τόκων είναι άκυρος ως καταχρηστικός, ακόμη και όταν συνομολογήθηκε από τον πιστούχο κατά την υπογραφή της δανειοληπτικής συμβάσεως, ενώ η κατ εφαρμογή αυτού αναβίβαση της οφειλής από τις τράπεζες, προσκρούει στη διάταξη του άρθρου 281 Α.Κ., αφού με τον τρόπο αυτό οι τράπεζες λαμβάνουν ωφελήματα δυσανάλογα των παροχών τους.

Τέλος, το Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή την αίτηση των δανειοληπτών (ανακοπή) ως βάσιμη και ακύρωσε την σχετική επιταγή προς πληρωμή που είχε εκδώσει η τράπεζα σε διαταγή των δανειοληπτών.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ