53

Την έντονη ενόχληση του προέδρου της Βουλής, Απόστολου Κακλαμάνη, έχει προκαλέσει ο τρόπος κάλυψης της υπόθεσης της 17Ν από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Σε εκδήλωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας και της Ελληνικής Εταιρίας Ποινικού Δικαίου, με θέμα «Ποινική δίκη και ΜΜΕ» τόνισε ότι αντίθετα με την ευσυνειδησία της Δικαιοσύνης, τα ΜΜΕ έχουν καταπατήσει κάθε έννοια δεοντολογίας.

Συγκεκριμένα, ο Απ.Κακλαμάνης σημείωσε ότι «η νίκη κατά της τρομοκρατίας είναι νίκη της κοινωνίας μας και της συντεταγμένης δημοκρατικής πολιτείας απέναντι σε όλους, όσοι επεδίωξαν να την υποσκάψουν και να την υπονομεύσουν, σφετεριζόμενοι αγώνες και ιδέες που δεν τους ανήκουν και δεν τους αφορούν, στο όνομα ενός λαού που ποτέ δεν τους αποδέχθηκε».

Επιπλέον, επισήμανε ότι «μετά από τη σημαντική επιτυχία των διωκτικών αρχών, η Ελληνική Δικαιοσύνη έχει μέχρι στιγμής φέρει εις πέρας με ευσυνειδησία και υψηλό αίσθημα καθήκοντος το δύσκολο έργο της ανάκρισης, όμως, όλοι έχουμε γίνει μάρτυρες της προϊούσας καταπάτησης κάθε έννοιας δεοντολογίας στα παράθυρα των τηλεοπτικών σταθμών».

Ο πρόεδρος της Βουλής διευκρίνησε ότι «ο τρόπος, με τον οποίο έχουν καλύψει έως τώρα τα ΜΜΕ την υπόθεση της εξάρθρωσης της 17Ν, με ελάχιστες εξαιρέσεις, παραβιάζει ευθέως το τεκμήριο της αθωότητας, καταπατά βασικές δικονομικές αρχές, όπως η μυστικότητα της ανακριτικής διαδικασίας, ο ρόλος της εισαγγελικής αρχής, τα δικαιώματα αλλά και οι υποχρεώσεις του συνηγόρου, και υπονομεύει τον τελικό στόχο ενός Κράτους Δικαίου, τη δίκαιη δίκη».

Επέκρινε, δε, την πλειονότητα όσων συμμετέχουν στα τηλεοπτικά «παράθυρα», λέγοντας ότι «τα ΜΜΕ έχουν ένα ελαφρυντικό. Τίποτε από όλα αυτά δεν θα συνέβαινε αν δεν συνυπήρχε η κολάσιμη συνέργια όσων, έχοντας πρόσβαση στο προανακριτικό υλικό, είτε κατέστησαν συνεργάτες, έστω και άμισθοι, αθλίων τηλεοπτικών προγραμμάτων, είτε τα ανέχτηκαν απεμπολώντας το ρόλο και τις ευθύνες τους. Σε αυτούς, βεβαίως, πρέπει να προστεθούν και διάφοροι μαϊντανοί, το ίδιο πρόθυμοι με αντίτιμο ελάχιστη, έστω και αρνητική, δημοσιότητα, μεταξύ των οποίων και πολιτικοί που συμπληρώνουν, ως ειδικοί εμπειρογνώμονες και σχολιαστές, με την παρουσία τους, τα άθλια εδέσματα που σερβίρονται στο φιλοθεάμον κοινό».

Παράλληλα, ο κ. Κακλαμάνης έθεσε το ερώτημα εάν «η ελευθερία του Τύπου είναι απεριόριστη», και απαντώντας σημείωσε ότι υπάρχει διάκριση μεταξύ Τύπου και ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης, σύμφωνα και με το αναθεωρημένο Σύνταγμα, και προσέθεσε ότι «όχι μόνο δεν είναι απεριόριστη η ελευθερία των ηλεκτρονικών μέσων, αλλά ενόψει και της συσσωρευμένης πλέον κοινωνικής εμπειρίας, επιβάλλεται να διαλυθεί η σύγχυση που ταυτίζει Τύπο και ηλεκτρονικά μέσα, και να τεθεί, επιτέλους, φραγμός όχι στην ελευθερία μετάδοσης λόγου ή εικόνας, αλλά στην ασυδοσία που χαρακτηρίζει τα περισσότερα τηλεοπτικά μέσα».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: