Αθήνα, 1/4/02: Την καταβολή αποζημιώσεων συνολικού ύψους 886,867 ευρώ αξιώνουν με αγωγές που κατέθεσαν στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών τρεις γυναίκες εξαιτίας -όπως υποστηρίζουν- εσφαλμένων διαγνώσεων και θεραπειών, καθώς και πλημμελούς άσκησης ιατρικών καθηκόντων. Στο μπαράζ των αγωγών για ιατρικά σφάλματα προστίθενται και οι αγωγές τριών ακόμη πολιτών, οι οποίοι ζητούν να αποζημιωθούν με το συνολικό ποσό των 2.382.978 ευρώ.


Αγωγή κατά του Αγίου Σάββα


Όπως μεταδίδει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, στην πρώτη περίπτωση, 50χρονη γυναίκα εμφάνισε οίδημα στην περιοχή του τραχήλου και επισκέφθηκε το νοσοκομείο «Άγιος Σάββας». Ο γιατρός που την εξέτασε εκτίμησε ότι η κατάστασή της ήταν σοβαρή και έπειτα από εισαγωγή της και εξετάσεις οκτώ ημερών, της ανακοινώθηκε ότι είχε κακοήθη όγκο στο ρινοφάρυγγα και έπρεπε να υποβληθεί -αρχικά- σε χημειοθεραπείες και στη συνέχεια σε ακτινοβολίες.


Η γυναίκα υποβλήθηκε σε χημειοθεραπεία και ακτινοβολίες, που ολοκληρώθηκαν σε
47 επισκέψεις το φθινόπωρο του 2000. Η 50χρονη εμφάνισε επαναλαμβανόμενα λιποθυμικά επεισόδια με αποτέλεσμα να επισκεφτεί το νοσοκομείο «Ερυθρός Σταυρός», όπου διαπιστώθηκε ότι από τις ακτινοβολίες της προκλήθηκε οίδημα λάρυγγα. Λίγο αργότερα έχασε τη φωνή της, οπότε διαπιστώθηκε ότι δεν έχει καρκίνο, αλλά φλεγμονή στις φωνητικές χορδές. Από τις αρχικές ιστολογικές εξετάσεις και τη βιοψία διαπιστώθηκε όμως, ότι δεν υπήρχαν στοιχεία κακοήθειας, αλλά αλλοιώσεις χρόνιας φαρυγγίτιδας -κάτι που παρέλειψε να διαγνώσει ο πρώτος θεράπων ιατρός.


Με την αγωγή της για ηθική βλάβη από τις ιατρικές παραλείψεις αξιώνει
αποζημίωση 88.041 ευρώ, ενώ δεν αποκλείεται να επανέλθει με νέα αγωγή, αφού
σημειώνει ότι είναι προς το παρόν άγνωστες οι επιπτώσεις που μπορεί να
προκύψουν για την υγεία της στο μέλλον.


Στο «στόχαστρο» το Αλεξάνδρα


Στη δεύτερη περίπτωση, 46χρονη υπέβαλε αγωγή κατά του νοσοκομείου
«Αλεξάνδρα» και του γυναικολόγου της, αξιώνοντας αποζημίωση 645.634 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι σφάλματα κατά τη γέννηση (προ πενταετίας) του παιδιού της, το κατέστησαν τετραπληγικό και καθυστερημένο ψυχονοητικά.


Στην αγωγή αναφέρεται πως ο γιατρός κατά το παρελθόν είχε ενημερώσει τη γυναίκα ότι θα μπορούσε να αποκτήσει παιδί μόνο με εξωσωματική γονιμοποίηση. Ωστόσο, αντίθετα με την πρόβλεψή του, η γυναίκα συνέλαβε με φυσικό τρόπο και ο γυναικολόγος συνέχισε την παρακολούθησή της, παραβλέποντας όμως, την ηλικία και το γεγονός ότι επρόκειτο για πρωτοτόκο που την κατέτασσαν στην ομάδα εγκύων αυξημένου κινδύνου. Έτσι, δεν δόθηκε εντολή παρακολούθησης της αρτηριακής της πίεσης, ούτε αξιολογήθηκε το οίδημα που εμφάνισε σε χέρια και πόδια.


Αποτέλεσμα της πλημμελούς -όπως υποστηρίζει- παρακολούθησης ήταν να εμφανίσει η έγκυος προεκλαμψία. Στη διάρκεια της νοσηλείας της ο γιατρός διέγνωσε ότι το έμβρυο είχε βάρος 1.300 γρ., αλλά σε πέντε μέρες έπεσε στα 770 γρ. γιατί δεν προκλήθηκε εγκαίρως πρόωρος τοκετός, με αποτέλεσμα το νεογνό να επιβαρυνθεί από την παραμονή του στη μήτρα.


Αγωγή κατά γυναικολόγου


Στην τρίτη περίπτωση, ύστερα από διάγνωση καθηγητή γυναικολογίας για μεγάλο
ινομύωμα στη μήτρα, η ασθενής εισήχθη στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης,
όπου διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν πολλά ινομυώματα, και της συστήθηκε ολική
υστερεκτομή. Η επέμβαση έγινε, αλλά με την έξοδό της από το
νοσοκομείο η γυναίκα αισθάνθηκε αφόρητους πόνους κατά την ούρηση και παρουσίασε αίμα και ακράτεια.


Ο γιατρός την καθησύχασε λέγοντας ότι οι ενοχλήσεις αυτές ήταν φυσιολογικές και αναμενόμενες. Ωστόσο, η κατάσταση χειροτέρεψε και η ούρηση ήταν αφόρητη, αλλά ο γιατρός επέμενε ότι οι ενοχλήσεις θα υποχωρούσαν και θα αποκαθίστατο η υγεία της.


Η ασθενής εισήχθη και πάλι στο ίδιο νοσοκομείο για ακράτεια ούρων, αλλά ο
γιατρός δεν την επισκέφθηκε, αν και όφειλε λόγω του σοβαρού μετεγχειρητικού
προβλήματος (ακράτεια και αιμορραγία) και παρά τις επίμονες αναζητήσεις της. Η
κατάστασή της δεν μπορούσε να αντιμετωπιστεί εκεί και την παρέπεμψαν στο
νοσοκομείο «Γ. Γεννηματάς», όπου διαπιστώθηκε η ύπαρξη «ουρητηροκολπικού
συριγγίου» οφειλόμενου σε διάτρηση της ουροδόχου κύστης, η οποία (διάτρηση) έγινε
κατά την επέμβαση.


Με την αγωγή της, ζητά αποζημίωση 153.191 ευρώ, υπογραμμίζοντας παράλληλα
ότι εξαιτίας της ανικανότητάς της για εργασία επί αρκετούς μήνες, απολύθηκε και
από την εργασία της.


Αγωγή κατά του ΚΑΤ και ομάδας χειρούργων


Στο μεταξύ, μία 66χρονη γυναίκα με αγωγή της στρέφεται κατά του ΚΑΤ και ομάδας χειρουργών και διεκδικεί αποζημίωση 1.209.097 ευρώ για ηθική βλάβη που υπέστη από σωματική και ψυχική ταλαιπωρία.


Συγκεκριμένα, η γυναίκα υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια επέμβασης στη μέσης της, οι γιατροί της «έκοψαν» κατά λάθος κάποιους νευρικούς κλάδους, σφάλμα που είχε ως αποτέλεσμα τη μόνιμη αναπηρία της. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι έχει παντελή αδυναμία βάδισης και ότι υποφέρει από ισχυρούς πόνους σε σημείο που να λαμβάνει μορφίνη και να εμφανίζει σοβαρά προβλήματα με το γαστρεντερολογικό της σύστημα.


Δικηγόρος κατά του νοσοκομείου Γ.Γεννηματάς


Μία επιπλέον αγωγή κατατέθηκε από δικηγόρο, ο οποίος στρέφεται κατά του Γενικού Κρατικού Νοσοκομείου «Γ.Γεννηματάς». Ο δικηγόρος υποστηρίζει ότι κινδύνευσε να χάσει την όρασή του κατά τη διάρκεια επέμβασης καταρράκτη στην οποία υποβλήθηκε.


Σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει στην αγωγή του, κατά την επέμβαση του είχε γίνει τοπική νάρκωση. Έτσι, μπόρεσε να ακούσει το διάλογο του καθηγητή γιατρού και του βοηθού του, όπου διαπιστωνόταν ότι είχε πιεστεί περισσότερο το»γυαλί και τρύπησε», δηλαδή ότι επήλθε διάτρηση του οπίσθιου περιφακείου και η αποτυχία να αφαιρεθούν τα ραγέντα τμήματα από το βυθό του ματιού οδήγησε τελικά σε πλήρη απώλεια της όρασης.


Ο ασθενής υποβλήθηκε σε δεύτερη επέμβαση και περιορίσθηκε η απώλεια της όρασής του στο 40%. Συνέπεια όλων αυτών είναι – μεταξύ των άλλων – να μην μπορεί να οδηγήσει. Με την αγωγή του ζητάει το ποσό των 586.940 ευρώ για ηθική βλάβη και τα έξοδα νοσηλείας του.


29χρονος απεβίωσε στον Ερυθρό Σταυρό


Η τελευταία αγωγή κατατέθηκε από συγγενείς 29χρονου ο οποίος απεβίωσε πριν από έξι χρόνια στον Ερυθρό Σταυρό. Ο αποβιώσας ήταν φορέας του AIDS που δεν εμφάνιζε όμως κλινική νόσο και υπέφερε από βρογχοπνευμονία.


Κάποια στιγμή παρουσίασε δύσπνοια, αλλά τα νοσοκομεία Τζάνειο, Κρατικό Νικαίας και το Σισμανόγλειο δεν τον δέχτηκαν, καθώς δεν υπήρχε ειδική κλινική για πάσχοντες από AIDS, και τον παράπεμψαν στον Ερυθρό Σταυρό όπου και εισήχθη.


Ο ειδικευόμενος παθολόγος που τον εξέτασε χωρίς να δει τις εξετάσεις και χωρίς να τον εξετάσει έθεσε τη διάγνωση. Ο γιατρός αργότερα έδωσε εντολή τηλεφωνικά στη νοσοκόμα να του γίνουν καταπραϋντικές ενέσεις, αλλά λίγη ώρα αργότερα ο ασθενής εξέπνευσε. Η ιατροδικαστική έκθεση έδειξε ο ασθενής ήταν απλά φορέας του ιού του AIDS.


Στην ποινική δίκη, ο γιατρός απηλλάγη ως ειδικευόμενος και επειδή δεν υπήρχε άλλος γιατρός εκείνη τα νύχτα στο νοσοκομείο. Οι συγγενείς -με την αγωγή τους- ζητούν 585.940 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι τη μοιραία νύχτα οι υπεύθυνοι αρμόδιοι γιατροί απουσίαζαν από την εφημερία του νοσοκομείου και επικοινωνούσαν τηλεφωνικά με το νοσοκομείο.


Πηγή: ΑΠΕ

health.in.gr

Ειδήσεις Σήμερα: